El tiempo

[alshain]

Re: El tiempo

Por lo que comentas creo que lo has entendido perféctamente.

[Harvey]

Re: El tiempo

[FONT=Times New Roman]Si el evento sucede también, como es lógico, en el espacio X entonces, según el gráfico, el tiempo transcurre para el evento, pero no para el observador.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]En el gráfico el observador no se mueve en el tiempo permanece anclado en un instante mientras que el evento transcurre desde su pasado hacia su futuro.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Supongo que has imaginado un evento muy lejano respecto del observador (la contemplación de una estrella, por ejemplo) de forma que el observador solo ve el pasado del evento.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Por supuesto tanto si se trata de un evento lejano como si es inmediato lo que el observador ve es siempre el pasado, pero imaginemos que es un evento inmediato al observador y que éste lo contempla desde su inicio hasta su final, es decir que el observador y el evento son simultáneos. En este supuesto ya no existe el inconveniente de que el rayo de luz tenga que retroceder en el tiempo.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Para mí tu gráfico es perfectamente válido corregida la incoherencia de que el tiempo transcurra para el evento, pero no para el observador. Observa lo que implica tu gráfico en cuanto al evento. Si el evento, como hemos dicho, está situado en el espacio X y comienza en T<0 y termina en T>0, entonces has movido el espacio X en una dirección fuera del espacio. Naturalmente el observador, que está en el mismo espacio, se ha movido, al igual que el evento y en la misma dirección que éste. ¿Qué implica tu gráfico? Que el movimiento del espacio X ha generado su tiempo.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]¿Querrías hacerme un favor? Con tu gráfico a la vista relee mi post del ,pasado día 28 y verás que son coincidentes.[/FONT]

[alshain]

Re: El tiempo

No entiendo lo que dices. Estos diagramas de espacio-tiempo son muy usuales en la relatividad especial. En ellos un evento es un punto, y un punto espacial es una línea vertical. Algo que se mueve con una determinada velocidad o está en reposo, en general, algo que existe a lo largo del tiempo en uno o varios puntos espaciales, es una línea de mundo. Es decir, una línea vertical, inclinada, t = x / v, etc. En el caso que yo he considerado el observador está en reposo respecto de esos ejes coordenados. En el primer caso tienes al observador localizado en x = 0, es decir, él es o existe a lo largo de la línea vertical coincidente con el eje temporal. En el segundo caso el observador está localizado en un x positivo y existe a lo largo de una línea vertical paralela al eje temporal y localizada a la derecha de este. No escribí una O de observador porque me pareció que no era necesario, pero quizás debería haberlo hecho para evitar confusión.

En el gráfico el observador no se mueve en el tiempo permanece anclado en un instante mientras que el evento transcurre desde su pasado hacia su futuro.

Con lo dicho arriba puedes ver que es precisamente al revés. El "observador" es una línea y evoluciona con el tiempo. Tiene una "línea de mundo". Un "evento" es un punto y no tiene extensión temporal. Todo esto, los términos en comillas, es terminología estándar en la relatividad especial. El observador en mi primer diagrama ve dos eventos simultaneos. Esta es además precisamente la definición de simultaneidad de Einstein, usual en la relatividad especial: dos eventos son simultaneos si dos rayos de luz, que salen en ese instante hacia el punto espacial medio entre sus posiciones, llegan a tal punto medio a la vez.

Un saludo.

[Harvey]

Re: El tiempo

[FONT=Times New Roman]En estos gráficos tanto si suponemos un espacio de una dimensión (eje de abscisas, en tu caso) como si suponemos un espacio de dos dimensiones (un eje de abscisas más un eje de ordenadas) cuando queremos representar una línea de mundo o de universo lo hacemos en la dirección de una dimensión superior a las que componen el espacio que tomemos como ejemplo, es decir en el sentido de una 2ª dimensión si es un espacio de una dimensión, en el sentido de una tercera dimensión si se trata de un espacio de dos dimensiones y generalizando, en el sentido de una dimensión n+1 si se trata de un espacio de n dimensiones.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]¿Cómo que “un evento no tiene extensión temporal”? Todo lo que existe en el espacio tiene extensión temporal, lo único que cambia, según se mueva o no, o se mueva a una velocidad mayor o menor, es la duración de “su” tiempo, pero la “distancia” temporal que recorre todo lo que está contenido en el espacio es la misma, por eso los gemelos llegan al futuro al mismo tiempo aunque con diferente duración. Todo lo que existe tiene extensión temporal, de ahí la pregunta con que se inició este hilo ¿Por qué no vemos “In extenso” un evento que se desarrolla en el tiempo? Porque se desarrolla en una dimensión superior a nuestro espacio y nuestra mente está incapacitada para concebir algo en cuatro dimensiones y así llamamos tiempo a la forma en que nuestros sentidos perciben ese movimiento, pero el tiempo es solo un concepto, una relación entre lo anterior y posterior en ese movimiento y no es ni el movimiento ni la dirección en que se produce ese movimiento.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Minkowski y su concepción del “espacio-tiempo”, al cosificar el tiempo equiparándolo a una dimensión, ha metido a los físicos en un laberinto sin salida en el que llevan metidos más de un siglo sin dar un paso adelante en el concepto de tiempo.[/FONT]

[Harvey]

Re: El tiempo

[FONT=Times New Roman]Todo lo que se mueve tiene un tiempo relativo, propio, distinto del tiempo de lo que no se mueve o se mueve a diferente velocidad.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]El tiempo de Newton existe y el tiempo de Einstein también.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Supongamos un grupo de personas, A, B, C y D en el cual todos emprenderán un viaje espacial, menos D que permanecerá en la Tierra. Del resto, cada uno hará el viaje a una velocidad distinta que determinará una dilatación temporal diferente para cada uno. Tomamos como Unidad de Tiempo básica la del que permanecerá en la Tierra, un año terrestre, A desarrollará una velocidad que dilatará su unidad de Tiempo a 2 años terrestres, B a 3 años terrestres y C a 5 años terrestres.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Se citan para dentro de 30 años terrestres en la Tierra. Cuando se reunen para A el viaje habrá durado 15 años, para B 10 años, para C 6 años y para D, su espera, 30 años. Solo la Duración de su viaje es diferente, la Distancia Temporal recorrida es la misma para todos ellos, hayan viajado o hayan permanecido inmóviles, 30 años. [/FONT]

[Adosgel]

Re: El tiempo

He decidido intervenir porque me parece muy importante esta discrepancia de conceptos que manteneis.

Yo intentare modestamente sugeriros el hacer una distinción fundamental entre la determinación de un evento a un nivel de tiempo mínimo (desprecisble); y una identidad o referencia material como obserbador que interacciona en un presente propio concreto con ese cuasiinstante de evento.

Personalmente entiendo que el evento representa un estado diferencial (de cambio) con propiedades que se manifiestan como tales en ese cuasiintante y con una localización espacial y relacción de simultaneidades espacial y sin ninguna obligación a mantenerse invariantes en la evolucción temporal, pero sí al mantenimiento de continuidad en su evolucción, siendo cada cuasiintante el soporte concreto de ese evento en concreto.

Otra cosa es el transcurrir temporal que se necesite para que el evento en concreto (presente concreto) afecte al resto de referencias espaciales. Por supuesto tienen que ser de presentes distintos, pues el evento es espacialmente "localizado" y no sucede en referencias simultaneas al evento (esto es mucho más complicado porque el S.R. en el que se mantiene la evolucción y continuidad del evento tiene componentes tensoriales que hace la relacción de sucesos simultaneos compleja), y aquí entra "c" y el transcurrir temporal.

Si te refieres a una identidad mantenida en un esquema cuatridimensional (un obserbador en el tiempo), en absoluto te refieres al mismo momento del mismo evento; osea, al mismo evento cuasipuntual. Mas bien a una referencia material que se mantiene en el tiempo, de la que cada presente está formado por distinto evento en concreto y en una evolucción continua, siendo una geodésica.

A que la he liado más. Saludos.

[Harvey]

Re: El tiempo

[FONT=Times New Roman]No hay ninguna discrepancia.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Alshain ha dado un paso de gigante al darse cuenta de que un evento temporal no puede verse “in extenso” porque el movimiento que genera el tiempo se desarrolla en el sentido de una dirección (dimensión) que está fuera de nuestro espacio.[/FONT]

[Adosgel]

Re: El tiempo

No me ha dado la impresión de que lo estubierais, siento haberme equibocado.

Hay algo en lo que discrepo de tu ejemplo.

[FONT=Times New Roman]Todo lo que se mueve tiene un tiempo relativo, propio, distinto del tiempo de lo que no se mueve o se mueve a diferente velocidad.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]El tiempo de Newton existe y el tiempo de Einstein también.[/FONT]

El tiempo de Newton y el de Einstein son fundamentalmente distintos, y en un mismo universo, es ilógico que existan los dos.

[FONT=Times New Roman]Supongamos un grupo de personas, A, B, C y D en el cual todos emprenderán un viaje espacial, menos D que permanecerá en la Tierra. Del resto, cada uno hará el viaje a una velocidad distinta que determinará una dilatación temporal diferente para cada uno. Tomamos como Unidad de Tiempo básica la del que permanecerá en la Tierra, un año terrestre, A desarrollará una velocidad que dilatará su unidad de Tiempo a 2 años terrestres, B a 3 años terrestres y C a 5 años terrestres.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Se citan para dentro de 30 años terrestres en la Tierra. Cuando se reunen para A el viaje habrá durado 15 años, para B 10 años, para C 6 años y para D, su espera, 30 años. Solo la Duración de su viaje es diferente, la Distancia Temporal recorrida es la misma para todos ellos, hayan viajado o hayan permanecido inmóviles, 30 años. [/FONT] [/LEFT]

Si tomamos como unidad de tiempo básica la del que permanecerá en la Tierra, la Distancia Temporal recorrida es la misma de todos, 30 años, pero solo para D, no para todos. Cada uno tiene su propio recorrido temporal, para sí mismo y para los demás. Y todos son válidos.

Saludos.

[Harvey]

Re: El tiempo

El tiempo de Newton y el de Einstein son fundamentalmente distintos, y en un mismo universo, es ilógico que existan los dos.

Tanto uno como otro implican la existencia de movimiento, sin movimiento no hay tiempo, por tanto en ese sentido no hay diferencia entre ellos. La única diferencia está en lo que se mueve en cada caso. en el tiempo de Newton lo que se mueve es elespacio, en el tiempo de Einstein lo que se mueve es el contenido del espacio.

Si tomamos como unidad de tiempo básica la del que permanecerá en la Tierra, la Distancia Temporal recorrida es la misma de todos, 30 años, pero solo para D, no para todos. Cada uno tiene su propio recorrido temporal, para sí mismo y para los demás. Y todos son válidos.

Si el grupo se separa en 1970 no volverán a reunirse hasta el año 2000, pero para cada uno de ellos la duración del viaje es distinta en función de la velocidad a que se ha movido cada uno. Todos ellos han recorrido la misma distancia temporal, 30 años, pero la duración es propia de cada uno de ellos según la velocidad a que se ha movido cada uno.
Hay un tiempo general, el tiempo de Newton, producido por el movimiento del espacio, que afecta por igual a todo su contenido. Aunque, de forma subjetiva, cada uno ha percibido una duración distinta del tiempo transcurrido cuando se reunen con D ven que el tiempo transcurrido para el Universo, y para todo lo que ha permanecido inmóvil en el espacio, ha sido de 30 años.
Y hay un tiempo subjetivo, relativo, el tiempo de Einstein, que es generado por el movimiento dentro del espacio y que es función de la velocidad de ese desplazamiento.
Precisamente la coincidencia de ambos tiempos en nuestro Universo es lo que determina que la distancia temporal pueda ser distinta de la duración temporal. Cuando el contenido del espacio permanece inmóvil ambas son iguales. Cuando el contenido se mueve con respecto al espacio la duración temporal es menor que la distancia temporal y será tanto menor cuanto mayor sea la velocidad a la que se mueve.

[Adosgel]

Re: El tiempo

Tanto uno como otro implican la existencia de movimiento, sin movimiento no hay tiempo, por tanto en ese sentido no hay diferencia entre ellos. La única diferencia está en lo que se mueve en cada caso. en el tiempo de Newton lo que se mueve es elespacio, en el tiempo de Einstein lo que se mueve es el contenido del espacio.

Cuando dices "el espacio se mueve", en tu interpretación estás desplazando al espacio. ¿Esto significa que te refieres a un mismo espacio que avanza en un transcurrir temporal?. ¿Qué Sistema Referencial sería?, supongo que Inercial, pero, ¿cual de los infinitos posibles?. Porque cada uno tendría distinto recorrido temporal, y con ello, distinta linea del tiempo, así como sistinto espacio en su composición de sucesos simultaneos y orientación de estos.

Creo que la cosa es más compleja.

Si el grupo se separa en 1970 no volverán a reunirse hasta el año 2000, pero para cada uno de ellos la duración del viaje es distinta en función de la velocidad a que se ha movido cada uno. Todos ellos han recorrido la misma distancia temporal, 30 años, pero la duración es propia de cada uno de ellos según la velocidad a que se ha movido cada uno.
Hay un tiempo general, el tiempo de Newton, producido por el movimiento del espacio, que afecta por igual a todo su contenido. Aunque, de forma subjetiva, cada uno ha percibido una duración distinta del tiempo transcurrido cuando se reunen con D ven que el tiempo transcurrido para el Universo, y para todo lo que ha permanecido inmóvil en el espacio, ha sido de 30 años.
Y hay un tiempo subjetivo, relativo, el tiempo de Einstein, que es generado por el movimiento dentro del espacio y que es función de la velocidad de ese desplazamiento.
Precisamente la coincidencia de ambos tiempos en nuestro Universo es lo que determina que la distancia temporal pueda ser distinta de la duración temporal. Cuando el contenido del espacio permanece inmóvil ambas son iguales. Cuando el contenido se mueve con respecto al espacio la duración temporal es menor que la distancia temporal y será tanto menor cuanto mayor sea la velocidad a la que se mueve.

Aquí necesito que me expliques las expresiones "duración temporal" y "distancia temporal", porque ando confundido.
Pero respecto a que ven cuando se reunen con D, que el tiempo transcurrido ha sido de 30 años, opino que no lo ven.
De hecho, las diferentes velocidades, los diferenctes estados inerciales, no retrasan unos respecto a otros los tiempos propios, aunque unos puedan obserbar de los otros los acontecimientos dilatados en el tiempo. Solo los retrasan las aceleraciones.

Te voy a poner un ejp.
El obserbador A se cruza con C (al cual tomamos como estacionario) a una velocidad cercana a la luz y justo en el momento de cruzarse, ambos ponen en marcha sus cronómetros desde 0.
Al cabo de un tiempo, otro obserbador, B, que va a la misma velocidad que A respecto a C, pero en sentido contrario e igual dirección; se cruza con A, y en el momento del cruce, a la vez que fotografía el cronómetro de A, pone en marcha el suyo en 0.

Mas tarde, B se cruzará con C por obligación, y en el momento en que los dos lo hagan, Ambos pararán sus cronómetros y C fotografiará el cronómertro de B y la fotografía del cronómetro de A.

Despues C hace la siguiente comprobación...
Compara el tirmpo transcurrido en su cronómetro con la suma de los tiempos transcurridos por los cronómetros de A y B, y comprueva que es el mismo tiempo; con la peculiaridad de que mientras los cronómetros de A y B marcan el mismo tiempo ambos, C había apuntado el tiempo que marcaba su cronómetro en ese acontecimiento puntual de cruzarse A con B. Y descubre que para su propio cronómetro, A se ha tomado más tiempo que B para el trayecto. Tanto de más respecto a la media, como B de menos.

Si desde un S.R.I. obserbamos un objeto a una velocidad constante en una trayectoria inercial, pero obserbamos a la vez el resto de sucesos que nos rodean; y lo comparamos con como los obserba el objeto descrito, veríamos que los acontecimientos habrían cambiado su orientación, concentrandose estos hacia la retaguardia y abriéndose los del frente de desplazamiento. Mas cuanto más cerca estaban del eje de desplazamiento (la dirección en la que se desplaza el objeto).
De la misma manera, los acontecimientos de dilatan en el espacio hacia la retaguardia y se condensan hacia el frente de abance.

Con todas estas diferencias entre ambos estados inerciales la relacción de sucesos simultaneos en el espacio es distinta en cada Sistema, y por lo tanto, distinta para el objeto obserbado a la del obserbador. Pero ambas son igual de reales para su propio Sistema Referencial.

Cuando una misma referencia cambia de S.R.I. se acelera, y es en este proceso continuo y diferencial, en el que se dilata el tiempo propio de la referencia acelerada, y en el que, en el caso de los gemelos, el viajero envejece más léntamente.

Saludos.

[Chacaritamanda]

Re: El tiempo

Tanto uno como otro implican la existencia de movimiento, sin movimiento no hay tiempo, por tanto en ese sentido no hay diferencia entre ellos. La única diferencia está en lo que se mueve en cada caso. en el tiempo de Newton lo que se mueve es elespacio, en el tiempo de Einstein lo que se mueve es el contenido del espacio.

Entonces mi mensaje coincide con lo que dice Einsten y Newton? Has leido mi mensaje?

Hablaba de ausencia de movimiento y de soporte material, entre otros.

Saludos

[Harvey]

Re: El tiempo

[FONT=Times New Roman]Cuando digo que el espacio se mueve quiero decir que nuestro espacio, nuestro espacio tridimensional no el Universo porque el Universo en un sentido amplio puede albergar dimensiones y espacios superiores al nuestro, se desplaza en una dirección o dimensión que no pertenece a nuestro espacio, concretamente la 4ª dimensión. Este movimiento genera un tiempo que afecta a todo lo contenido en nuestro espacio.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Llamo distancia temporal al tiempo transcurrido para todo lo contenido en nuestro espacio, todo observador ya sea que permanezca inmóvil ya sea que se mueva, a cualquier velocidad, ha recorrido la misma distancia temporal. Si A, B y C comienzan su viaje el 1 de septiembre de 1970 cuando retornan a la Tierra y se reunen con D será el 1 de septiembre de 2000, todos se encontrarán 30 años más tarde de la fecha en que se separaron. Se trata del tiempo general originado por el movimiento del espacio y que afecta de manera inalterable y en la misma medida a todo lo contenido en el espacio.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Ahora bien, cada uno de los viajeros ha vivido esos treinta años en un tiempo subjetivo distinto en función de la velocidad de cada uno de ellos y a eso llamo duración temporal. A, B y C tendrán respectivamente 15, 20 y 24 años menos que D, pero todos están en el 1 de septiembre de 2000.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Para A la duración temporal habrá sido de 15 años, para B de 10 años, para C de 6 años y para D de 30 años, pero la distancia temporal para todos es la misma, 30 años.[/FONT]

[Harvey]

Re: El tiempo

[FONT=Times New Roman]Un móvil recorre una distancia en el espacio que es función de la velocidad del móvil y del tiempo durante el cual la desarrolla y así tenemos la fórmula[/FONT]
[FONT=Times New Roman]DE = V x T[/FONT]

[FONT=Times New Roman]Ese mismo móvil, en el tiempo, también podemos decir que recorre una distancia temporal, pero en este caso esa distancia temporal no es función de la velocidad ni del tiempo durante el cual la mantiene. La Distancia Temporal es la misma tanto si se mueve como si no se mueve e independientemente de la velocidad a la que se mueve. Todo lo que está contenido en el Universo se mueve “en el Tiempo”, 4ª dimensión, lo mismo que se mueve el Universo que lo contiene.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Sin embargo, la velocidad en el Tiempo es función de la velocidad en el Espacio, a mayor velocidad en el Espacio corresponde una mayor dilatación del Tiempo, la unidad convencional de tiempo se dilata y la distancia temporal recorrida por unidad de tiempo aumenta , transcurriendo para el observador en movimiento menos tiempo en recorrer una distancia temporal concreta que para un observador inmóvil inmóvil.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Siendo la Distancia Temporal igual para todo lo existente, se mueva o no se mueva, y siendo la Velocidad Temporal función de la velocidad espacial, será esta última la que determine la Duración del viaje.[/FONT]

[FONT=Times New Roman]La ecuación anterior, referida al Tiempo, la podemos escribir así:[/FONT]

[FONT=Times New Roman]DT = VT x DURACION[/FONT]

[FONT=Times New Roman]VT es la Velocidad Temporal, es decir la distancia temporal recorrida en la unidad temporal, si la unidad temporal se dilata, la distancia recorrida por unidad temporal es mayor, la velocidad temporal aumenta y por tanto la duración debe disminuir. VT para un observador en reposo es igual a 1 y para un observador en movimiento es igual al coeficiente de dilatación temporal, según la ecuación de Lorentz.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]En el caso de los dos gemelos, siendo la distancia temporal recorrida igual para ambos, llamando al gemelo sedentario 1 y al viajero 2, podríamos escribir:[/FONT]

[FONT=Times New Roman]VT1 x DURACION1 = DT y VT2 x DURACION2 = DT[/FONT]

[FONT=Times New Roman]por tanto:[/FONT]

[FONT=Times New Roman]VT1 x DURACION1 = VT2 x DURACION2 [/FONT]

[FONT=Times New Roman]En el caso del gemelo sedentario su Tiempo es el universal, determinado por la velocidad de movimiento del Espacio, en cambio en el caso del gemelo viajero tiene, además del universal, un Tiempo relativo determinado por la velocidad de su desplazamiento con respecto al Espacio y por tanto su velocidad temporal es distinta y mayor. Al igualar el coeficiente de dilatación temporal según Lorentz con la velocidad temporal es como si tomáramos la velocidad en el tiempo del gemelo inmóvil como base igual a 1.[/FONT]

[FONT=Times New Roman]Por tanto:[/FONT]

[FONT=Times New Roman]DURACION2 = DURACION1 / VT2 [/FONT]

[FONT=Times New Roman]En la paradoja de los gemelos, uno de ellos (B) permanece en la Tierra, sujeto exclusivamente el Tiempo Universal, el otro (A) realiza un viaje espacial con retorno a la Tierra durante el cual desarrolla una velocidad media de 95% de c, es decir, 285.000 kms/sg., generando un Tiempo relativo, exclusivo de él, por tanto su Velocidad Temporal es 3,22 veces mayor que la del gemelo inmóvil[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Ambos se reúnen al cabo de 30 años que es la Distancia Temporal recorrida por ambos, pero la Duración que ha invertido cada uno de ellos para recorrer esa distancia ha sido muy diferente. Para el que quedó en la Tierra han transcurrido 30 años y para el viajero han transcurrido solamente 9,3 años ( 30 / 3,22 ). [/FONT]

[FONT=Times New Roman]A = móvil ( v = 95% de c )[/FONT]
[FONT=Times New Roman]B = inmóvil[/FONT]

[FONT=Times New Roman]aplicando la ecuación de Lorentz, la dilatación temporal ( Velocidad Temporal ) de A respacto de B será:[/FONT]

[FONT=Times New Roman]VT (A) =[/FONT][FONT=Times New Roman] 3,22 VT (B)[/FONT]

[FONT=Times New Roman]Duración (A) x VT (A) = Duración (B) x VT (B)[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Duración (A) = Duración (B) / 3,22[/FONT]

[FONT=Times New Roman]Creo que es fundamental el concepto de Distancia Temporal para “entrar” en el tema del Tiempo. Hay que tener claro que todo lo que está contenido en el Universo, se mueva o no se mueva, y cualquiera que sea la velocidad a que se mueva, recorre la misma Distancia Temporal.[/FONT]

[Adosgel]

Re: El tiempo

Harvey, tengo la sensación de que asumes un estado de reposo absoluto en el obserbador D, mientras que la RE no da preferencia alguna a ningún S.R.I. respecto a los demás, por lo que es tan cierto para A que D retarda sus interaciones cuando lo obserba alejarse; como lo cierto que es para D que A retarda sus interacciones cuando es obserbada alejándose, por D, pero eso es porque poseen distinta relacción espacial de simultaneidad de sucesos. Sinembargo, ninguno dilata su tiempo, porque ninguno se está acelerando.

Esto tiene todo el sentido del mundo, al no ser que alguien descubra el reposo absoluto y en armonía con la demostrada constante de "c" en el vacío.

Saludos.

[Harvey]

Re: El tiempo

Harvey, tengo la sensación de que asumes un estado de reposo absoluto en el obserbador D, mientras que la RE no da preferencia alguna a ningún S.R.I. respecto a los demás, por lo que es tan cierto para A que D retarda sus interaciones cuando lo obserba alejarse; como lo cierto que es para D que A retarda sus interacciones cuando es obserbada alejándose, por D, pero eso es porque poseen distinta relacción espacial de simultaneidad de sucesos. Sinembargo, ninguno dilata su tiempo, porque ninguno se está acelerando.

Esto tiene todo el sentido del mundo, al no ser que alguien descubra el reposo absoluto y en armonía con la demostrada constante de "c" en el vacío.

Saludos.

Asume para D los mismos supuestos que en la paradoja de los gemelos se asumen para el gemelo que queda en la Tierra