Tweet
Hola amigos foristas. Mi nombre es Pedro. Les dejo, si no les molesta, algunas preguntas simples que me dan vueltas hace unos días.
Antes aclaro que recién empiezo a meterme en Física así que les pido que no se molesten en contestar si creen que lo que planteo es muy básico o si en breve voy a encontrar la respuesta por mí mismo. Sucede que no pude evitar encontrar contradicciones en la forma en que están explicados ciertos temas, en especial sobre la idea de los agujeros negros. Sin haberme metido en ecuaciones (por eso el título) me resultó que algunas "preguntas sin respuesta" o con varias respuestas posibles, se deducen, me parece, naturalmente de la Teoría de la Relatividad General.
Paso a las preguntas. Creo que son más o menos distintas formulaciones de una misma pregunta:
1) Un observador que se encuentre más cerca de un agujero negro, por ejemplo el que debería estar en el centro de la Vía Láctea ¿vería el horizonte de sucesos diferente de cómo lo vemos nosotros, estando más lejos que él? Por ejemplo alguien situado cerca del centro de nuestra galaxia, ¿debería ver, no una "bola negra de la que no sale la luz" o una acumulación de estrellas a su alrededor, sino, por ejemplo, una extensión de espacio que se prolonga hacia la estrella colapsada (o lo que fuese que esté generando el campo gravitatorio)?
2) ¿No sería eso mismo lo que deberíamos ver nosotros desde la Tierra si no hubiese estrellas rodeándolo, sólo que en un momento previo de su evolución?
3) ¿Lo que se llama "agujero blanco" y que según entiendo se postula como el reverso de un agujero negro, no vendría a ser lo que llamamos el límite del universo observable, en el sentido de que parece repeler la materia (uno no puede acercarse a él, salvo que viaje a la velocidad de la luz, con lo cual se mantendría a la misma distancia siempre)?
4) ¿Estamos dentro de un "agujero negro" para un observador fuera de nuestro universo observable?
5) Pensando en grupos de galaxias y el "gran atractor", ¿no es lógico suponer que podría haber un gran objeto central masivo de energía tal que el tiempo en él ha transcurrido poco o incluso nada (es decir, que en algún lugar del Universo el "big bang" está siempre en punto 0), en definitiva la famosa singularidad?
Y esta pregunta viene porque no entiendo por qué se postula la existencia de "energía oscura" y otras conclusiones sobre el tema aunque admito que no leí mucho al respecto todavía:
6) Que el universo parezca estar "acelerando su expansión" o que objetos más lejanos se alejen más rápidamente ¿no es producto de estar cerca del campo gravitatorio del centro de la galaxia? En el sentido de que objetos más cercanos también sufren la influencia gravitatoria de la galaxia (y el grupo local, etc) y son "absorbidos" junto con nosotros mientras que objetos más lejanos no tanto.
Desde ya gracias por el espacio y por su tiempo (es decir, por su espacio-tiempo..).
Saludos.
Antes aclaro que recién empiezo a meterme en Física así que les pido que no se molesten en contestar si creen que lo que planteo es muy básico o si en breve voy a encontrar la respuesta por mí mismo. Sucede que no pude evitar encontrar contradicciones en la forma en que están explicados ciertos temas, en especial sobre la idea de los agujeros negros. Sin haberme metido en ecuaciones (por eso el título) me resultó que algunas "preguntas sin respuesta" o con varias respuestas posibles, se deducen, me parece, naturalmente de la Teoría de la Relatividad General.
Paso a las preguntas. Creo que son más o menos distintas formulaciones de una misma pregunta:
1) Un observador que se encuentre más cerca de un agujero negro, por ejemplo el que debería estar en el centro de la Vía Láctea ¿vería el horizonte de sucesos diferente de cómo lo vemos nosotros, estando más lejos que él? Por ejemplo alguien situado cerca del centro de nuestra galaxia, ¿debería ver, no una "bola negra de la que no sale la luz" o una acumulación de estrellas a su alrededor, sino, por ejemplo, una extensión de espacio que se prolonga hacia la estrella colapsada (o lo que fuese que esté generando el campo gravitatorio)?
2) ¿No sería eso mismo lo que deberíamos ver nosotros desde la Tierra si no hubiese estrellas rodeándolo, sólo que en un momento previo de su evolución?
3) ¿Lo que se llama "agujero blanco" y que según entiendo se postula como el reverso de un agujero negro, no vendría a ser lo que llamamos el límite del universo observable, en el sentido de que parece repeler la materia (uno no puede acercarse a él, salvo que viaje a la velocidad de la luz, con lo cual se mantendría a la misma distancia siempre)?
4) ¿Estamos dentro de un "agujero negro" para un observador fuera de nuestro universo observable?
5) Pensando en grupos de galaxias y el "gran atractor", ¿no es lógico suponer que podría haber un gran objeto central masivo de energía tal que el tiempo en él ha transcurrido poco o incluso nada (es decir, que en algún lugar del Universo el "big bang" está siempre en punto 0), en definitiva la famosa singularidad?
Y esta pregunta viene porque no entiendo por qué se postula la existencia de "energía oscura" y otras conclusiones sobre el tema aunque admito que no leí mucho al respecto todavía:
6) Que el universo parezca estar "acelerando su expansión" o que objetos más lejanos se alejen más rápidamente ¿no es producto de estar cerca del campo gravitatorio del centro de la galaxia? En el sentido de que objetos más cercanos también sufren la influencia gravitatoria de la galaxia (y el grupo local, etc) y son "absorbidos" junto con nosotros mientras que objetos más lejanos no tanto.
Desde ya gracias por el espacio y por su tiempo (es decir, por su espacio-tiempo..).
Saludos.
Comentario