Signos de Interacción de la Materia Oscura Consigo Misma

[Alriga]

Re: ¿Hay fuerzas no gravitatorias en la Materia Oscura?

Observaciones de la colisión de 4 galaxias del cúmulo Abell 3827 publicadas en 2015 parecían aportar evidencias de que la materia oscura podría tener algún tipo de interacción consigo misma distinto de la gravedad: Primeros signos de materia oscura en interacción mediante fuerzas desconocidas

Sin embargo, un nuevo estudio más cuidadoso del mismo Abell 3827 que acaba de aparecer, lo descarta:

Abstract: Presentamos la espectroscopia de campo integral del cúmulo de galaxias Abell 3827, usando ALMA y VLT/MUSE. Revela una configuración inusual de lentes gravitacionales fuertes en el núcleo del cúmulo, con al menos siete imágenes de una única galaxia espiral de fondo. El modelado de lentes basado en imágenes HST había sugerido que la materia oscura asociada con una de las galaxias centrales del cúmulo podría estar desplazada. Los nuevos datos espectroscópicos permiten una mejor sustracción de la luz en primer plano y una mejor identificación de las imágenes múltiples de fondo. La distribución inferida de la materia oscura es consistente con estar centrada en las galaxias, como se espera en ΛCDM. La materia oscura de cada galaxia también parece ser simétrica. Aunque no hemos encontrado un desplazamiento entre masa y luz (que sugeriría la existencia de materia oscura auto-interactiva) como se había informado anteriormente, las simulaciones numéricas que se han realizado para calibrar Abell 3827 indican que es útil buscar desplazamientos y asimetría en colisiones con geometrías particulares.

El enlace al documento científico: Dark matter dynamics in Abell 3827: new data consistent with standard Cold Dark Matter

A supercomputer simulation of a collision between two galaxy clusters, similar to the real object known as the 'Bullet Cluster’, and showing the same effects tested for in Abell 3827. All galaxy clusters contain stars (orange), hydrogen gas (shown as red) and invisible dark matter (shown as blue). Individual stars, and individual galaxies are so far apart from each other that they whizz straight past each other. The diffuse gas slows down and becomes separated from the galaxies, due to the forces between ordinary particles that act as friction. If dark matter feels only the force of gravity, it should stay in the same place as the stars, but if it feels other forces, its trajectory through this giant particle collider would be changed.

A supercomputer simulation of a collision between two galaxy clusters, if dark matter consisted of extremely strongly 'self-interacting’ particles that feel large forces in addition to gravity. The resulting distribution of dark matter and gas disagrees with what is observed in the real Universe - indeed, the interaction is so strong in this case that the dark matter stopped close to the point of impact. Since this is not seen in the real Universe, this enables us to rule out this particular model of dark matter.

A supercomputer simulation of a collision between two galaxy clusters, if dark matter didn’t exist. The resulting distribution of stars and gas disagrees with what is observed in the real Universe, which provides compelling evidence that dark matter is present in the real Universe.

Saludos.

[Alriga]

Re: ¿Hay fuerzas no gravitatorias en la Materia Oscura?

Este hilo lo inicia nuestro compañero Fortuna a partir de la lectura en Hipertextual y en El Pais=”Materia oscura más repelente que nunca”, de noticias que reseñan el trabajo The behaviour of dark matter associated with 4 bright cluster galaxies in the 10 kpc core of Abell 3827 publicado en Monthly Notices of the Royal Astronomical Society Volume: 449, Issue: 4, April 2015, como yo señalaba acertadamente en el post #14, (Fortuna se confundió al creer que no es éste paper en el post #15)

Digo esto, porque acabo de darme cuenta que el nuevo trabajo que refuta al anterior Dark matter dynamics in Abell 3827: new data consistent with standard Cold Dark Matter y del que hablamos en el anterior post #67, está liderado por la misma persona Richard Massey e incluye a muchos miembros del trabajo de 2015 como por ejemplo Liliya Williams, Renske Smit, Mark Swinbank, Thomas D. Kitching, David Harvey, … y varios más, (es básicamente el mismo equipo)

Es decir, ha sido el mismo equipo el que se ha refutado a sí mismo, reconociendo que en el paper anterior se habían equivocado: excelente el trabajo de revisión y autocrítica. Me ha parecido interesante resaltar el hecho, por si otros foreros, (como yo mismo), no habían advertido este detalle.

El mundo de la materia oscura es enormemente misterioso, supongo que seguiremos viendo nuevos trabajos, contratrabajos, afirmaciones, refutaciones,... en el futuro, en el largo y tortuoso camino que esperemos que al final lleve al pleno conocimiento de la por ahora desconcertante materia oscura.

Saludos.

[Alriga]

Re: Signos de Interacción de la Materia Oscura Consigo Misma

Hoy La Mula Francis publica un artículo de contenido similar al de los posts #76 y #77 de este hilo, lo enlazo por si deseáis consultarlo: Rectificar es de sabios: La materia oscura no autointeracciona en el cúmulo Abell 3827

Saludos.

[Fortuna]

Re: Signos de Interacción de la Materia Oscura Consigo Misma

Todo esto es en el contexto de de materia oscura formada por partículas tipo WIMPS y similares. Si fueran del tipo MACHO tampoco se observaría fricción. O incluso yendo más allá, aquí se ha hablado a veces de la posibilidad de un segundo modelo estándar, fotones oscuros, etc, que podrían dar estructuras compactas dentro de su modelo. Así que esta interpretación de no interacción debe tenerse sólo en cuenta si se hace la suposición inicial.

Saludos.

[carroza]

Re: Signos de Interacción de la Materia Oscura Consigo Misma

Todo esto es en el contexto de de materia oscura formada por partículas tipo WIMPS y similares. Si fueran del tipo MACHO tampoco se observaría fricción. O incluso yendo más allá, aquí se ha hablado a veces de la posibilidad de un segundo modelo estándar, fotones oscuros, etc, que podrían dar estructuras compactas dentro de su modelo. Así que esta interpretación de no interacción debe tenerse sólo en cuenta si se hace la suposición inicial.

Hola.

Quizás conviene recordar lo que sabemos, y lo que no.

MACHOS https://en.wikipedia.org/wiki/Massiv...ct_halo_object , es decir, cosas oscuras tipo Jupiter, se han buscado experimentalmente, y la evidencia es que, si existen, no los hay en la cantidad necesaria para explicar la materia oscura.

Por otro lado, "Fotones Oscuros" https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_photon son cosas hipotéticas, que, o bien no tienen masa, y generan interacciones de largo alcance entre la materia oscura, o bien tienen masa, en cuyo caso serían un tipo de WIMP.

Como el resultado experimental es que no hay evidencias de interacciones no gravitatorias entre la materia oscura, esto debería descartar los "Fotones oscuros" entendidos como particulas sin masa que generan interacciones de largo alcance para la materia oscura.

Por otro lado, por la estructura a gran escala del universo, sabemos que la materia oscura no debe estar formada de partículas de masa nula o masa muy pequeña, como los neutrinos, que se movieran a velocidades relativistas. Esto daría lugar a "Hot dark matter" https://en.wikipedia.org/wiki/Hot_dark_matter , que sólo puede ser una componente minoritaria de la materia oscura. Por ello, el modelo que describe la evolución del universo se llama "Lambda-CDM" ; Lambda (por la constante cosmológica que describe la energía oscura), CDM (Cold Dark matter) por la materia oscura hecha de particulas "frias", es decir, no relativistas, lo cual excluye "fotones oscuros" sin masa.

Asi, que excluyendo MACHOS y particulas relativistas (Fotones oscuros, neutrinos o cosas similares), nos quedan los WIMPs: Weak interacting Massive particles, aunque todavía no hayamos visto nunguno.

Un saludo

[Fortuna]

Re: Signos de Interacción de la Materia Oscura Consigo Misma

Hola

Por otro lado, "Fotones Oscuros" https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_photon son cosas hipotéticas

Los WINPS son cosas hipotéticas también.

Weakly-interacting massive particles (WIMPs) are hypothetical particles that are thought to constitute dark matter.

Respecto a fotones oscuros, que también son cosas hipotéticas, en la wikipedia puedes leer:

By analogy to the way photons mediate electromagnetic interactions between particles in the Standard Model (called baryonic matter in cosmology), dark radiation is proposed to mediate interactions between dark matter particles. Similar to dark matter particles, the hypothetical dark radiation does not interact with Standard Model particles.
[FONT=sans-serif]There has been no notable evidence for the existence of such radiation, but since [/FONT]baryonic[FONT=sans-serif] matter contains multiple interacting particle types, it is reasonable to suppose that [/FONT]dark matter[FONT=sans-serif] does also. Moreover, it has been pointed out recently that the [/FONT]cosmic microwave background[FONT=sans-serif] data seems to suggest that the number of effective neutrino degrees of freedom is more than 3.046, which is slightly more than the standard case for 3 types of [/FONT]neutrino[FONT=sans-serif].[/FONT]^[2][FONT=sans-serif] This extra degree of freedom could arise from having a non-trivial amount of dark radiation in the universe[/FONT]

Lo cual, hipototéticamente podrían dar lugar a objetos oscuros masivos.

Asi, que excluyendo MACHOS y particulas relativistas (Fotones oscuros, neutrinos o cosas similares), nos quedan los WIMPs: Weak interacting Massive particles, aunque todavía no hayamos visto nunguno.

Esto no es correcto, quedan aún más candidatos:

Lightest Supersymmetric Particle Entre los que se encuentran los WIMPS, los neutralinos, los axiones, los neutrinos estériles, etc.

Todo lo que sabemos sobre los constituyentes de la materia oscura, son cosas hipotéticas. Supongo que es más lógico inventarse una partícula nueva que un modelo estándar nuevo, pero hasta que no se avance más en el tema estaremos en el terreno de la hipótesis.

Saludos.

[Alriga]

Re: Signos de Interacción de la Materia Oscura Consigo Misma

... Todo lo que sabemos sobre los constituyentes de la materia oscura, son cosas hipotéticas ... hasta que no se avance más en el tema estaremos en el terreno de la hipótesis ...

Y una nueva, Agujeros Blancos,

Dicen Francesca Vidotto de la Universidad del País Vasco y Carlo Rovelli de la Universidad de Toulon:

Los resultados recientes sobre el final de la evaporación de agujeros negros dan un nuevo peso a la hipótesis de que un componente de la materia oscura podría estar formado por restos de agujeros negros evaporados: agujeros blancos estables de las dimensiones de Planck con un gran interior. La vida útil esperada de estos objetos es consistente con su producción durante el recalentamiento. Pero los remanentes también podrían ser reliquias del pre-big bang en una cosmología de rebote, y esta posibilidad tiene fuertes implicaciones en el tema de la fuente de la baja entropía pasada: podría ser una nueva una interpretación en perspectiva de esa baja entropía en el pasado. Las ideas presentadas brevemente en este ensayo se desarrollan en siguientes documentos

White-hole dark matter and the origin of past low-entropy

Saludos.

[carroza]

Re: Signos de Interacción de la Materia Oscura Consigo Misma

Esto no es correcto, quedan aún más candidatos:

Lightest Supersymmetric Particle Entre los que se encuentran los WIMPS, los neutralinos, los axiones, los neutrinos estériles, etc.

Todo lo que sabemos sobre los constituyentes de la materia oscura, son cosas hipotéticas. Supongo que es más lógico inventarse una partícula nueva que un modelo estándar nuevo, pero hasta que no se avance más en el tema estaremos en el terreno de la hipótesis.

Hola.

Creo que hay una cuestion de nomenclatura, que merecería la pena aclarar.

Un "WIMP" es una hipotética particula masiva, estable o de vida muy larga, que interacciona débilmente. Lo relevante de un WIMP es que podemos imaginarnos formas de detectarlo. De hecho, un WIMP con masas del orden de la de un átomo (algunos GeV), producirá que el átomo retroceda en una colisión. De esa forma, aunque no podamos ver el WIMP, vemos su efecto. Para hablar de un WIMP no necesitamos ninguna teoría que los explique o los prediga.

Si consideramos la supersimetría, entonces esa teoría predice puede existir una particula supersimétrica estable, que es la Ligthest supersymmetric particle. Segun la versión de supersimetría que cojas, esa partícula se llama Nuetralino, Higgsino, selectron , etc. Estas partículas, si existieran, serían WIMPs. Pero aunque la supersimetría no fuera correcta (y los resultados experimentales de LHC no son muy esperanzadores), los WIMPS podrían seguir proponiendose como una hipotética explicación a la materia oscura, y los experimentos para detectar WIMPs se seguirían realizando.

Los axiones, podrían ser WIMPs, si tuvieran una masa suficientemente grande. Lo que ocurre es que los axiones sienten las interacciones electromagnéticas, y si tienen masa suficiente, pueden descomponerse en electrón y positrón. Estos axiones masivos parece que están descartados experimentalmente, y la gente habla de unos axiones muy ligeros, de masas de unos micro-eV. En ese caso, los axiones deberían ser particulas relativistas, y contribuirian a un inexistente Hot Dark Matter, no a la Cold Dark Matter que necesitamos. He leido que hay gente que propone que los axiones pueden estar frios, porque no están en equilibrio térmico con el universo. Eso yo no lo entiendo, y agradecería que alguien que sepa me lo explique.

Los neutrinos estériles, si tienen suficiente masa, serían WIMPs.

Con respecto a los "Agujeros blancos" que cita Alriga, yo no entiendo lo que son. Un agujero negro no deja residuos al evaporarse, y su tiempo de vida es más corto cuanto menos rea su masa. Un agujero negro cuya masa sea la de Plank, se evapora en un tiempo que es el tiempo de Plank. Asi que no sé de donde sale que sean estables.

Un saludo

[Alriga]

Re: Signos de Interacción de la Materia Oscura Consigo Misma

… Los axiones, podrían ser WIMPs, si tuvieran una masa suficientemente grande. Lo que ocurre es que los axiones sienten las interacciones electromagnéticas, y si tienen masa suficiente, pueden descomponerse en electrón y positrón. Estos axiones masivos parece que están descartados experimentalmente, y la gente habla de unos axiones muy ligeros, de masas de unos micro-eV. En ese caso, los axiones deberían ser particulas relativistas, y contribuirian a un inexistente Hot Dark Matter, no a la Cold Dark Matter que necesitamos. He leido que hay gente que propone que los axiones pueden estar frios, porque no están en equilibrio térmico con el universo. Eso yo no lo entiendo, y agradecería que alguien que sepa me lo explique …

Yo poco puedo ayudar, puesto que de axiones sé sólo la definición y poco más. Pero hoy he visto esta noticia sobre el tema que parece interesante, y la comparto con los seguidores del hilo: resulta que en España tenemos un experto en axiones, Igor García Irastorza de la Universidad de Zaragoza.

Leo que el Consejo de Investigación Europeo (ERC) ha concedido al equipo de Igor García Irastorza una beca de 3.1 millones de euros para el preliminar del proyecto IAXO, Observatorio Internacional de Axiones, que permitirá construir un demostrador en cuatro años que se utilizará para intentar detectar axiones, partículas que podrían componer la materia oscura del Universo.

“El grupo de Zaragoza liderado por Irastorza lleva más de una década participando en el experimento CAST (CERN Axion Solar Telescope) en el CERN de Ginebra, que usa uno de los prototipos de los imanes superconductores del LHC del CERN para buscar axiones solares. A modo de un singular telescopio solar, se hace apuntar el imán al sol, y se buscan los rayos-X esperables de la conversión de los axiones solares en el imán. CAST no ha detectado axiones, pero ha conseguido sensibilidades nunca antes logradas, poniendo cotas importantes a las propiedades de estas partículas, un resultado que tuvo un gran eco en revistas especializadas el año pasado.

El proyecto ahora financiado, supone un primer paso esencial para el futuro IAXO. El objetivo es la construcción y operación de una infraestructura similar a IAXO, pero de menor tamaño, denominado BabyIAXO. Este dispositivo servirá como prototipo de todos los sistemas del experimento, imán, ópticas y detectores. Si todo va bien, BabyIAXO verá la luz en unos cuatro años, y se utilizará para realizar una primera búsqueda de axiones con posibilidad de descubrimiento. En cualquier caso, BabyIAXO servirá de demostrador para acometer la construcción de la infraestructura final de IAXO”

Leído en Europa vuelve a “premiar” por décima vez la investigación de excelencia de la Universidad de Zaragoza con un proyecto de 3.1M€, el mejor financiado hasta el momento

Según veo, la web de IAXO está alojada en el propio CERN: IAXO The International Axion Observatory

¡Suerte BabyIAXO!, saludos.

ACTUALIZADO:

La Mula Francis publica hoy el post Límites de exclusión para partículas de materia oscura en la escala MeV

Saludos.

[Alriga]

¿Se crea Materia Oscura en la desintegración del Neutrón?

El 11 de mayo La Mula Francis explicaba en su blog que es bien conocido que el neutrón, que se observó por primera vez en 1932, es inestable fuera del núcleo desintegrándose en menos de 15 minutos vía interacción débil. Pero resulta que incluso conociéndose desde hace tanto tiempo continua habiendo un misterio en el valor de su vida media: si ésta se mide con neutrones ultrafríos atrapados (medida "en botella") se obtiene un valor de 878.5 ± 0.8 segundos, mientras que si se mide contando las desintegraciones en un haz de neutrones fríos (medida "en haz") se obtiene 887.7 ± 2.2 s. La diferencia es de 9.2 s, que son 3.9 desviaciones típicas, Nuevas medidas de la vida media del neutrón y de la carga débil del protón

Hoy he visto un artículo de arxiv de Fornal y Grinstein de la Universidad de California en San Diego, que dice en el abstract:

"Existe una larga discrepancia entre la vida media de los neutrones medida en experimentos de "haz" y "botella". Proponemos explicar esta anomalía por un canal de decaimiento oscuro para el neutrón, involucrando una o más partículas oscuras en el estado final. Si alguna de estas partículas es estable, puede ser la materia oscura. Construimos modelos representativos de física de partículas consistentes con todas las restricciones experimentales"

- Resulta que en el experimento "en botella" se coloca un conjunto de neutrones ultrafríos en un recipiente (la botella) y se cuentan cuántos neutrones quedan transcurrido un cierto período de tiempo.

- Mientras que en el experimento "de haz", lo que se hace es observar un flujo de neutrones y contar la cantidad de protones generados en las desintegraciones.

Como decíamos arriba, la vida media del neutrón obtenida a partir del experimento de haz sale 9.2 s más larga que la medida obtenida a partir del de botella. Fornal y Grinstein proponen como solución a esta discrepancia que los neutrones se desintegran un 1% de las veces en partículas de materia oscura, (un 1% de las veces no hay producción de protón y por eso la vida media "de haz" parece más larga que la "de botella") El paper en arxiv es: Dark Matter Interpretation of the Neutron Decay Anomaly

Resulta que Francis actualizó el artículo que he enlazado el 13/05/2018 comentando este tema, pero yo no había visto la actualización, que os recomiendo leer. Dice Francis: por supuesto se trata de una explicación muy exótica para un problema cuyo origen podría ser mucho más prosaico: errores sistemáticos no tenidos en cuenta en el análisis de experimentos de gran dificultad técnica.

No sé que recorrido tendrá esta hipótesis para la materia oscura, pero os la cuento, no sea que nos perdamos ahora comentar un futuro Premio Nobel.

Saludos.

[carroza]

Re: Signos de Interacción de la Materia Oscura Consigo Misma

Hola.
Un decaimiento del neutron que no produzca Proton el 1% de los casos implica una violación del número barionico del 1%. Hasta ahora no hay ninguna evidencia de violación del número barionico y por eso el Proton es estable.
Me parece que esta explicación de la discrepancia de las vidas medidas del neutron no es plausible.

un saludo

[Alriga]

Re: ¿Se crea Materia Oscura en la desintegración del Neutrón?

... Un decaimiento del neutrón que no produzca Protón el 1% de los casos implica una violación del número bariónico ...

Según me pareció entender, presentan 2 posibles modelos de desintegración en materia oscura, y "eligen adecuadamente" los números bariónicos de cada hipotética partícula.

* En la página 4, para Model 1 dicen:

We assign baryon numbers $B_{\chi} = 1$, $B_{\phi} = -2/3$ and, to forbid proton decay [28–30], assume baryon number conservation, i.e. set $\lambda_l = 0$, [31]

[28] J. M. Arnold, B. Fornal, and M. B. Wise, Simplified Models with Baryon Number Violation But No Proton Decay, Phys. Rev. D87, 075004 (2013), arXiv:1212.4556 [hep-ph]
[30] N. Assad, B. Fornal, and B. Grinstein, Baryon Number and Lepton Universality Violation in Leptoquark and Diquark Models,Phys. Lett. B 777, 324 (2018), arXiv:1708.06350 [hep-ph]
[31] The assumption of a small $\lambda_l$ is not necessary in the frameworkof the recently constructed grand unified theory with no proton decay [58]
[58] B. Fornal and B. Grinstein, SU(5) Unification without Proton Decay, Phys. Rev. Lett. 119, 241801 (2017), arXiv:1706.08535[hep-ph]

* En la página 4, para Model 2 dicen:

Assigning $B_{\bar{\chi}} = B_{\phi} = 1$ and $B_{\chi} = 0$, baryon number is conserved.

Saludos.

[carroza]

Re: Signos de Interacción de la Materia Oscura Consigo Misma

Hola.

Gracias por la explicacion. Debo reconocer que no me lei el articulo hasta el final.

De todas formas sigo con mis objeciones: En el modelo 1, introducen un fermión oscuro y neutro $\chi$, con numero barionico 1, y cuya masa es precisamente 937.9 MeV. Con ello, permite que pueda decaer el neutron en el, pero tiene la energia justa para que no pueda decaer en el el protón, por el proceso $p \to \chi + e^+ + \nu$. Mucha casualidad.

En el modelo 2 tienen que suponer de nuevo que la suma de las masas de las particulas que se producen, $\chi$ y $\phi$, estén entre la masa del neutron (939.5 MeV), y la diferencia de la masa del protón y la del positron (937,76). Mucha casualidad, de nuevo.

Si el protón o el neutrón no están libres, sino dentro de un núcleo atómico, su energía (es decir, su masa efectiva, a efectos de la energia disponible para el decaimiento), es menor, con lo que los nucleos atómicos serían estables y no producirían este barión $\chi$.



Saludos

[Alriga]

Materia Oscura: ventana de WIMPs Térmicos a escala GeV

... Asi, que excluyendo MACHOS y partículas relativistas (Fotones oscuros, neutrinos o cosas similares), nos quedan los WIMPs: Weak interacting Massive particles, aunque todavía no hayamos visto ninguno ...

“WIMPs Térmicos a escala GeV: Ni siquiera ligeramente muertos”

Las partículas WIMP (Weakly Interacting Massive Particles) son los mejores candidatos a materia oscura desde hace tres décadas. Su búsqueda directa no ha obtenido resultados hasta ahora, pero aún queda una amplia ventana todavía no explorada para las partículas WIMP térmicas.

Según el abstract de GeV-Scale Thermal WIMPs: Not Even Slightly Dead

Las WIMPs han reinado por mucho tiempo como una de las clases líderes de candidatos a materia oscura. La abundancia de materia oscura observada puede obtenerse naturalmente por freezeout en la escala débil de aniquilaciones de materia oscura en el universo primitivo. Este escenario de "WIMP térmico" hace predicciones directas de la sección eficaz de aniquilación total que pueden ser comprobadas en experimentos actuales.
Mientras que la restricción de masa de materia oscura puede ser tan alta como $m_{\chi} \geq 100 \ GeV$ para determinados canales de aniquilación, la restricción en la sección transversal total no ha sido determinada. Construimos el primer límite para la sección eficaz de aniquilación total WIMP independiente del modelo, mostrando que las combinaciones permitidas de las relaciones de ramificación del canal de aniquilación debilitan considerablemente la restricción.

Para los WIMPs térmicos con aniquilación s-wave 2 → 2 en estados finales visibles, encontramos que la masa de la partícula de materia oscura sólo podrá ser $m_{\chi} \geq 20 \ GeV$. Este es el más fuerte y amplio modelo-independiente límite inferior de la masa de los thermal-relic WIMPs; junto con el límite superior de la masa impuesto por unitarity bound $m_{\chi} \leq 100 \ TeV$, define lo que llamamos la "ventana WIMP". Para sondear el rango de masas restante, esbozamos los caminos a seguir.

Es decir, si la materia oscura está constituida al 100% por WIMPS, la masa de la partícula oscura $\chi$ debe estar comprendida entre 20 GeV y 100 TeV, como se ve en la figura adjunta.




En resumen, que aún queda margen para detectar materia oscura como WIMPs térmicos en la ventana 20 GeV - 100.000 GeV. Hay que diseñar experimentos y construir instrumentos que exploren ese intervalo energético. Más información en el blog de Francis, La ventana WIMP para la materia oscura sigue con las puertas abiertas

Saludos.