Hola:
Disculpas de antemano si esto que planteo ya está repetido. No me he visto con ánimo de leer todos los hilos para saberlo.
Entiendo en un nivel muy básico la Transformación de Lorentz y lo que implica en cuanto a las consecuencias que se derivan de ella. En particular me refiero a la velocidad máxima alcanzable.
¿Por qué se afirma que ningún objeto puede superar la velocidad de la luz en lugar de afirmar que no podemos medir que un objeto supere la velocidad de la luz?
Saludos
Disculpas de antemano si esto que planteo ya está repetido. No me he visto con ánimo de leer todos los hilos para saberlo.
Entiendo en un nivel muy básico la Transformación de Lorentz y lo que implica en cuanto a las consecuencias que se derivan de ella. En particular me refiero a la velocidad máxima alcanzable.
¿Por qué se afirma que ningún objeto puede superar la velocidad de la luz en lugar de afirmar que no podemos medir que un objeto supere la velocidad de la luz?
Saludos
Comentario