Tweet
En esta entrada de Francisco Villatoro, alguien comentó que la aceleración de la expansión había iniciado "... precisamente en el periodo de tiempo actual...", a lo que nuestro contertulio Alriga comentó que, según sus cálculos, la aceleración había iniciado hace 6100 millones de años, o sea, hace el 45% de la edad total del universo, por lo que no le parecía muy justificado decir que se trataba del periodo de tiempo actual.
A mí me pareció correcto el argumento de Alriga, sin embargo, la respuesta de Francis fue la siguiente:
"... que no te engañen los miles de millones de años, se usa la palabra “reciente” en relación al desplazamiento al rojo; reciente es z < 1. Recuerda que el CMB se acabó de formar a z = 1100; al comparar 1 con 1100 se considera que 1 es "reciente" respecto a 1100."
Había oído del desplazamiento al rojo como indicador de distancia, pero no como indicador del tiempo y, mucho menos, que se considerara reciente para z<1, sobre todo, teniendo en cuenta que a z=1 le corresponde una edad del universo cercana a los 5800 millones de años que, con respecto a los 13 800 de la edad actual, no parece tan reciente.
Por otra parte, se me ocurre que quizás Francis se puede estar refiriendo, no al tiempo propio, sino al tiempo conforme , donde que, según mis (macarrónicos) cálculos, daría que, para un tiempo conforme actual (z=0) de 46 000 millones de años, a z=1 le correspondería un tiempo conforme de cerca de 38 000 millones de años, lo que ya, estirando un poco el concepto, se podría calificar de reciente.
A mí me pareció correcto el argumento de Alriga, sin embargo, la respuesta de Francis fue la siguiente:
"... que no te engañen los miles de millones de años, se usa la palabra “reciente” en relación al desplazamiento al rojo; reciente es z < 1. Recuerda que el CMB se acabó de formar a z = 1100; al comparar 1 con 1100 se considera que 1 es "reciente" respecto a 1100."
Había oído del desplazamiento al rojo como indicador de distancia, pero no como indicador del tiempo y, mucho menos, que se considerara reciente para z<1, sobre todo, teniendo en cuenta que a z=1 le corresponde una edad del universo cercana a los 5800 millones de años que, con respecto a los 13 800 de la edad actual, no parece tan reciente.
Por otra parte, se me ocurre que quizás Francis se puede estar refiriendo, no al tiempo propio, sino al tiempo conforme , donde que, según mis (macarrónicos) cálculos, daría que, para un tiempo conforme actual (z=0) de 46 000 millones de años, a z=1 le correspondería un tiempo conforme de cerca de 38 000 millones de años, lo que ya, estirando un poco el concepto, se podría calificar de reciente.
Sí así es, el único evento interesante que sucedió en z=0.642 es justo el cambio de concavidad del factor de escala, aunque observa que las distancias en el universo eran entonces
Comentario