Tweet
Hace tiempo, leí en el periodico la existencia de una partícula la cual llegaba antes de salir. Me gustaría saber su nombre y algo más sobre ella.
Muchas gracias.
Muchas gracias.
-
-
Re: Nombre de partícula
¿La particula que viaja hacia atrás en el tiempo?
Yo también quiero una de esas!!
Ahora en serio, si de verdad una partícula pudiese hacer eso no sería con las condiciones que el planeta Tierra pueda proporcionarle en situaciones normales.
Saludos!Última edición por angel relativamente; 13/06/2010, 23:31:06.[TEX=null]k_BN_A \cdot \dst \sum_{k=0}^{\infty} \dfrac{1}{k!} \cdot 50 \cdot 10_{\text{hex}} \cdot \dfrac{2\pi}{\omega} \cdot \sqrt{-1} \cdot \dfrac{\dd x} {\dd t } \cdot \boxed{^{16}_8\text{X}}[/TEX] -
Re: Nombre de partícula
El nombre es TAQUION y si buscas por el foro verás discusiones sobre la misma. Emplea la función de búsqueda.sigpic¿Cuántos plátanos hacen falta para enseñarle cuántica a un mono?Comentario
-
Re: Nombre de partícula
pero si no me equivoco, nadie ha visto (ni detectado) nunca un taquion. ¿o si?
Perdona mi ignorancia.
Saludos![TEX=null]k_BN_A \cdot \dst \sum_{k=0}^{\infty} \dfrac{1}{k!} \cdot 50 \cdot 10_{\text{hex}} \cdot \dfrac{2\pi}{\omega} \cdot \sqrt{-1} \cdot \dfrac{\dd x} {\dd t } \cdot \boxed{^{16}_8\text{X}}[/TEX]Comentario
-
Re: Nombre de partícula
Tampoco nadie ha visto un quark...el detalle es que una caracteristica del Taquion es que tiene velocidad mayor que C, lo cual no es posible...[FONT=Book Antiqua]"Je disais : Je ne suis ni des vingt personnes qui savent ces sciences-là dans Paris, ni des cinquante mille qui croient les savoir" Montesquieu[/FONT]
[FONT=Book Antiqua]"In moments of crisis, only imagination is more valuable than knowledge" Einstein[/FONT]
[FONT=Book Antiqua]"La verdadera ciencia enseña, sobre todo, a dudar y a ser ignorante". Miguel de Unamuno[/FONT]
[FONT=Book Antiqua]"Gutta cavat lapidem non vid sed saepe cadendo"[/FONT]Comentario
-
Re: Nombre de partícula
Y que tiene masa imaginaria xDComentario
-
Re: Nombre de partícula
Ángel mira los hilos anteriores donde aparece discusiones sobre los taquiones
.
Isaac NewtonLo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es el océano.Comentario
-
Re: Nombre de partícula
El taquion es tan querido por los fisicos, como los huracanes por los marineros...[FONT=Book Antiqua]"Je disais : Je ne suis ni des vingt personnes qui savent ces sciences-là dans Paris, ni des cinquante mille qui croient les savoir" Montesquieu[/FONT]
[FONT=Book Antiqua]"In moments of crisis, only imagination is more valuable than knowledge" Einstein[/FONT]
[FONT=Book Antiqua]"La verdadera ciencia enseña, sobre todo, a dudar y a ser ignorante". Miguel de Unamuno[/FONT]
[FONT=Book Antiqua]"Gutta cavat lapidem non vid sed saepe cadendo"[/FONT]Comentario
-
Re: Nombre de partícula
El taquión no ha sido detectado nunca... pero eso no quiere decir que no exista, solo que no lo hemos detectado hasta ahora.Escrito por angel relativamente Ver mensaje
El taquión es una posibilidad perfectamente compatible con las teorías actuales. Su existencia supondría un problema porque se sabe que, en las versiones teóricas más simples, conduciría a vacíos inestables. Esto significa que el vacío (que no sería el estado de mínima energía de la teoría hablando groseramente) decaería sin control a estados de menor energía, haciendo inestable nuestro universo.
Sin embargo, se pueden dar cosas denominadas condensados taquiónicos que estabilizarían el vacío y ya no supondría mayor problema. Supongo que pod podrá dar más detalles de estos puntos.
Los quarks se "han visto" y se han detectado. Su presencia da señales muy claras en experimentos de dispersión fuertemente inelástica en hadrones.Escrito por Cris Ver mensaje
Y en efecto, un taquión tendría una velocidad superior a c. Pero esto no va en contra de la relatividad. Lo que dice la relatividad es que un sistema con masa en reposo no nula no puede ser acelerado hasta c. Pero si existieran los taquiones la relatividad nos dice que no podrían ser desacelerados hasta c...
La relatividad no prohibe que haya cosas que tengan velocidades supralumínicas, lo que prohibe es que las cosas vayan a c a no ser que siempre hayan ido a c, lo que implica que su masa en reposo es nula.
En realidad no, su masa es real. Cuando se dice que su masa es imaginaria lo que se quiere decir es que de ser capaces de ponerlos en reposo, cosa que no se puede, su masa sería imaginaria... pero es una extrapolación que no tiene fundamento teórico.Escrito por arreldepi Ver mensaje
No diría yo tanto, hay mucha gente trabajando en temas taquiónicos....Escrito por Cris Ver mensaje
http://arxiv.org/find/all/1/ti:+tachyon/0/1/0/all/0/1sigpic¿Cuántos plátanos hacen falta para enseñarle cuántica a un mono?Comentario
Comentario