Tweet
HOLA!!! Escuche hablar de este tipo de bombas pero no se como funionan. Lo unico que se es que tiene un alto poder radiactivo. Quisiera saber si alguien me lo puede explicar un poco simple. Muchas gracias.
-
Última edición por nicks0; 13/11/2010, 15:53:56. -
Re: Bomba neutronica
Pues la bomba N, es una bomba derivada de la bomba H, que empezo a desplegar Estados Unidos a finales de los años 70. La bomba de neutrones es una bomba de fisión-fusión,de bajo rendimiento explosivo pero de gran rendimiento de radiaciones ionizantes. Esta bomba produce unas radiaciones ionizantes hasta 7 veces mas grandes que la bomba H.Esta bomba es mas de fusión que de fisión ya que algunas veces hasta han alcanzado un 5% de fisión en vez del 50% que usaba la bomba H.La radiación que produce esta bomba puede prenetar mucho mas en distintas estructuras, tanto en edificios,coches como blindados que la bomba H. Esta información la he encontrado por internet,no estoy seguro de si es cierto, pero supongo que si
.
La imperfección no es un defecto, es una virtud.``Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo´´
``Cuando una persona padece delirios se le llama locura. Cuando muchas personas padecen de un delirio, se le llama religión. ´´
Albert Einstein (1879-1955) -
Re: Bomba neutronica
Depende lo que me decis esten tipo de bomba no causaria tanta destruccion material sino que al ser mas poderosa la radiacion que emite lo que haria es matar muchas personas, incluso mas que una nuclear verdad???.Que locura esto usar la ciencia para matar y si es tan destructiva es un riego para la humanidad.Comentario
-
Re: Bomba neutronica
Jajajaja, no pienses mal, en primer lugar, una bomba N ya es una bomba nuclear, lo que hace es que su radiación puede penetrar mas objetos que la bomba H, y ser por lo tanto mas destructiva que la bomba H, y con respecto a
No es culpa de la ciencia, es culpa de las personas que no saben usar esas bombas, y la humanidad crea esas bombas para protegernos de nostros mismos, lo cual me parece una tontería.Que locura esto usar la ciencia para matar y si es tan destructiva es un riego para la humanidad.La imperfección no es un defecto, es una virtud.``Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo´´
``Cuando una persona padece delirios se le llama locura. Cuando muchas personas padecen de un delirio, se le llama religión. ´´
Albert Einstein (1879-1955)Comentario
-
Re: Bomba neutronica
He estado informándome sobre la bomba neutrónica.
He leído que es 7 veces más radiactiva. El daño sería bestial. Las personas que no se encuentren en el epicentro de la explosión pero que les llegue la radiación puede que no perezcan, condenando a todos sus descendientes durante generaciones y generaciones a sufrir malformaciones por culpa de la radiactividad. Puede que incluso durante miles de años. Si los humanos fuesemos capaces de arrojar una bomba de estas por intereses económicos creo que la palabra humanos nos viene demasiado grande. Sin duda la creación de una bomba de este tipo es algo de lo que no debemos de estar orgullosos.no causaria tanta destruccion material sino que al ser mas poderosa la radiacion que emite lo que haria es matar muchas personas, incluso mas que una nuclear verdad?
Con un cinturón de seguridad se puede estrangular a alguien, pero no por ello podemos decir que un cinturón de seguridad sea peligroso ya que salva vidas a diario. La ciencia no es ni buena ni mala, la ciencia es ciencia. Los buenos o malos son los científicos.Que locura esto usar la ciencia para matar y si es tan destructiva es un riego para la humanidad.[TEX=null]k_BN_A \cdot \dst \sum_{k=0}^{\infty} \dfrac{1}{k!} \cdot 50 \cdot 10_{\text{hex}} \cdot \dfrac{2\pi}{\omega} \cdot \sqrt{-1} \cdot \dfrac{\dd x} {\dd t } \cdot \boxed{^{16}_8\text{X}}[/TEX]Comentario
-
Re: Bomba neutronica
Yo no dije en ningun momento que la ciencia sea mala, si hoy en dia se basa casi todo en la misma. Digo que es una locura usarla para matar. Una bomba de este tipo es peligrosa para la humanidad y no tiene comparacion con un cinturon de seguridad porque una bomba no tiene otro fin que destruir. O pensas que la van a usar para proteger algo???.Comentario
-
Re: Bomba neutronica
juankorku55 ya se que es una bomba nuclear lo que pas que me exprese mal quise decir mas radiactiva que la h que es la mas conocida jeje.Comentario
-
Re: Bomba neutronica
Eso nadie te lo niega.Digo que es una locura usarla para matar
No comparaba una bomba con un cinturón de seguridad ni mucho menos. Como ya dije hacer bombas es un retroceso para la humanidad y una patada en la entrepierna a la ciencia. Pero bueno, sin intentar desvirtuar el hilo y hablando desde un punto de vista objetivo, una bomba neutrónica, como ya se ha dicho, es básicamente una bomba h (de esas de Hiroshima...) pero con mayor ¡7 veces mayor! radiactividad. No se si lo que buscabas era una explicación más detallada de los procesos que ocurren en el interior de la bomba neutónica, si es así hazlo saber.Una bomba de este tipo es peligrosa para la humanidad y no tiene comparacion con un cinturon de seguridad porque una bomba no tiene otro fin que destruir. O pensas que la van a usar para proteger algo???.
Saludos!Última edición por angel relativamente; 16/11/2010, 02:03:09.[TEX=null]k_BN_A \cdot \dst \sum_{k=0}^{\infty} \dfrac{1}{k!} \cdot 50 \cdot 10_{\text{hex}} \cdot \dfrac{2\pi}{\omega} \cdot \sqrt{-1} \cdot \dfrac{\dd x} {\dd t } \cdot \boxed{^{16}_8\text{X}}[/TEX]Comentario
-
Re: Bomba neutronica
Exactamente es lo que quiero saber. Pero el tema se fue demasiado pr las ramas. Asi que si me pudieras explicar te lo agradeceria.Comentario
-
Re: Bomba neutronica
Las armas radiológicas y nucleares no tienen sentido alguno,Escrito por nicks0 Ver mensaje
pero este tipo de cosas hay que estudiarlas dentro del contexto histórico
y de lo que se pensaba por aquellos años.
En primer lugar hay que distinguir entre un arma estratégica y táctica - hay un tercer grupo pero no viene al caso -
En segundo lugar hay que entender que se produjo una carrera en muchos ámbitos :
en cohetes, en comunicaciones, en explosivos, etc.
entre los EE.UU. y la URSS en un mundo con conflictos localizados y apoyados por estas dos potencias - la guerra fría -
En lo que se refiere a las armas estratégicas
- las de mayor potencia y transportadas primero por bombarderos
y luego por cohetes y submarinos - la doctrina era el MAD
( acrónimo por Mutual Assured Destruction ) o destrucción mutua asegurada :
si tú lanzas yo siempre conservaré una capacidad de respuesta tal que pueda llevarte a la prehistoria
y esto llevó a acumular este tipo de armas - aún existen, ojo -
y frente a esto la idea de que un primer lanzamiento puede destruir todo el poder ofensivo del contrario
- evitar la respuesta -
Esto funcionó bien... pero a un coste impresionante.
Frente a esto tenemos las armas tácticas.
Son misiles con cabezas de menor potencia - 1o kilotones - los Pershing, por ejemplo.
La idea de estas armas es usarlas en el campo de batalla.
Durante muchos años se vendió la idea de que la URSS y sus paises satélites - el Pacto de Varsovia -
disponía de más tanques y mas hombres que la OTAN - EE.UU. y sus aliados -
y que no se podría repeler eficazmente un primer asalto con armas de este tipo
sin el uso de armas nucleares tácticas.
La bomba de neutrones no está orientada a matar a población civil, no es un arma estratégica o disuasoria
sino que es un arma táctica - se emplea en situación de conflicto -
La radiación puede penetrar el blindaje de un tanque y matar a los que lo sirven - tripulación -
Saludos.Última edición por aLFRe; 16/11/2010, 20:04:26.Comentario
-
Re: Bomba neutronica
Hola gracias por la info. Pero quiero saber el tipo de reaccion que se da y de la manera que ocurre y no hacer tanta referencia al ambito social. GraciasComentario
-
Re: Bomba neutronica
Ya lo han dicho al principio.Escrito por nicks0 Ver mensaje
Es similar a una bomba de hidrógeno.
Hay un explosivo químico que inicia una reacción de fisión - plutonio -
y que proporciona la energía - calor - para que se produzca una reacción en cadena de fusión
( son 3 explosiones )
Los neutrones son uno de los productos de la reacción de fusión,
en este caso es deuterio- tritio - dos isótopos del Hidrógeno -
donde el neutrón se lleva casi toda la energía
- de hecho el daño por esta partícula es uno de los problemas en los diseños de centrales
que produzcan energía por fusión -
La carcasa está diseñada para que no impida el paso de los neutrones.
Saludos.Comentario
Comentario