Otras carreras Duda sobre el comportamiento de onda de las particulas

[cruztaceo]

La duda es: ¿Porque las partículas se mueven en forma de ondas?

Importante es que no tengo dudas de que los fenómenos sub-atomísticos son modelables mediante teoría de partículas o teorías de ondas. La pregunta es POR QUE se comportan como ondas. No he logrado encontrar un solo documento, que hable del porque las partículas se comportan así. Todos predicen en base a modelos de onda, pero nunca he leído nada que explique las razones que inducen ese comportamiento, si es porque el espacio tiene una propiedad particular, si tiene relación con el spin, con el sabor, con la masa. En fin, si alguien tiene aunque sea un teoría propia es bienvenida.

Saludos,

[guibix]

Re: Duda sobre el comportamiento de onda de las particulas

Buenas cruztaceo,

La naturaleza nunca dice el porqué hace algo o no, pero podemos observar el qué pasa y el como pasa.

Ya con el efecto fotoeléctrico, Einstein dedujo que la luz no solo se comportaba como onda (que es lo que se creía) si no que también tenía un comportamiento de partículas individuales. Para entonces había grandes lagunas sobre el comportamiento de los electrones ya que se modelaban como partículas clásicas.

Luego fue Louis de Broglie el que sugirió que si los fotones podían comportarse como partículas además de como ondas, a lo mejor las otras partículas tenían la misma propiedad. Con base a esto, el mismo de Broglie y otros hicieron modelos que describían comportamientos de manera mucho más realista que los que había hasta entonces.

Más adelante se pudo demostrar que todos los comportamientos de partículas corpusculares se pueden describir como resultado emergente de un comportamiento ondulatorio.

Como ves, no se trata tanto de justificar el porqué es así, si no que con que el modelo haga buenas predicciones es suficiente. Y si el modelo ondulatorio da las respuestas que no da el modelo corpuscular, entonces es sensato pensar que lo más probable es que el comportamiento "de base" sea el ondulatorio.

Por lo tanto se asume este hecho, ya que es una evidencia y no solo una suposición. Y todas las teorías pioneras más prometedoras apuntan en ésa dirección y dan explicaciones más profundas del como y el que ocurre.

Desde mi humilde opinión buscar el porqué las cosas son como son es lo que nos impulsa a querer conocer los "secretos" del Universo, pero no nos lleva a una respuesta a esa pregunta, sino que nos puede llevar a saber el que pasa y el como pasa de una manera más precisa. ¿Por qué el Sol sale cada mañana? -Porque la Tierra gira. ¿Por qué la Tierra gira? -Porque tiene momento angular. Llega un momento en que la respuesta es: "No lo sé, pero parece que eso es lo que hace y así es como parece que lo hace". Podemos hallar una nueva ley que rige de manera más fundamental a la ley que ya conocíamos, pero nunca sabremos de donde sale esa ley hasta que no hallemos otra ley más profunda.

Lo que sí que nadie sabe, es si hay un "tope" en donde una sola ley pueda explicarlo todo (incluso a si misma), o si hay un camino infinito de aproximaciones cada vez mejores. Esto último puede ser debido a que realmente no existe "el fondo de la cuestión" o que haya un "tope" pero sea totalmente inalcanzable por motivos prácticos y solo podamos acercarnos con una dificultad creciente en una asíntota que evite poder llegar al final.

Sea como sea, esto es uno de los principales enigmas de la física. Nadie sensato puede afirmar tener la respuesta, a lo sumo tendrá una opinión pero no una respuesta al porqué, solo el que y el como hasta donde se sabe actualmente.

A lo mejor no hacía falta tanto rollo para darte una respuesta. Es solo que me parece que tu duda viene de una visión errónea del papel que juega la ciencia en general y de la física en particular. Por no decir que la física es quizás la ciencia más bien fundamentada que existe y sin modelos y teorías como la Relatividad General y el Modelo Estándar no podríamos siguiera estar teniendo esta conversación. La tecnología actual (y bien seguro la futura) funciona gracias a haber aplicar estrictamente estos conocimientos. Solo esto, creo que ya es una prueba suficiente de que por ejemplo el modelo ondulatorio de las partículas es más que válido a fines prácticos, que al fin y al cabo es lo que interesa.

Saludos