Anuncio
Colapsar
No hay ningún anuncio todavía.
Pistón sin rozamiento
Colapsar
X
-
Etiquetas: Ninguno/a
-
Re: Pistón sin rozamiento
Creo que en la hoja 3 tienes un error en el cálculo del calor. Dices, correctamente, que será igual a la variación de la energía interna del sistema, pero esta última la calculas restando a la del aire la del CO2, en lugar de sumarlas. Además, el calor transferido desde la fuente al sistema deberá ser igual al recibido por el aire (y das valores diferentes para ambos).
En la hoja 4 das como razón para que la variación de entropía del CO2 sea nula el que el proceso sea reversible. No es así (imagina que hubiese sido isotermo e irreversible, no sería ) sino que es por ser adiabático. Tampoco estoy de acuerdo con que la variación de entropía del conjunto sea 0 (lo será la del Universo, por ser un proceso reversible, lo que incluirá al foco). La entropía del sistema aumenta en la misma cantidad que aumente la del aire.A mi amigo, a quien todo debo.
-
Re: Pistón sin rozamiento
He revisado el punto 5 y aunque realmente en la fórmula puse como resta la realidad es que lo sumé
Luego en el apartado 6, después de hacer ajustes con el tema decimal.
En el asunto de balance de entropía no me queda claro la entropía del universo porqué es cero, cuando realmente hay un aporte de calor. No será el resultado, el aumento de la entropía del sistema menos el calor aportado desde el foco?Última edición por Celadas; 24/05/2012, 16:03:41.
Comentario
-
Re: Pistón sin rozamiento
Como el enunciado dice que el proceso es reversible se entiende que se debería poder invertir el flujo de calor, de manera que el foco podría aumentar su entropía y el sistema disminuirla. No obstante, encuentro correcto el cálculo que señalas finalmente para la entropía del universo, y ciertamente el resultado no será 0. En consecuencia, es posible que la confusión proceda de lo que se entiende por reversible en el enunciado. Es decir, quizá no se refiera tanto a que *todo* el proceso es reversible (incluida la transferencia de calor) como que *sólo* lo es el movimiento del pistón. De hecho la frase que habla de que los procesos son "internamente reversibles" podría entenderse de esa manera.
En definitiva, repito, creo que es correcto lo que dices al final, de manera que .
Por lo que se refiere a los valores, no había repasado las cifras, sólo había visto el error en el signo y la discrepancia entre los calores. Me alegro de saber que el primer error era de simple transcripción y que el segundo era sólo un problema de decimales.
Veo en la hoja 4 que si sumas los cambios de entropía en los dos subsistemas no te sale el 0 que dices para el sistema total. De hecho dices que el cambio de entropía del conjunto es nulo porque no hay intercambio de calor con los alrededores, cuando sí lo hay (65,17 kJ). Ten en cuenta que , y en este ejercicio es .A mi amigo, a quien todo debo.
Comentario
-
Re: Pistón sin rozamiento
Vamos a ver si he entendido. El sistema tiene un incremento de entropía de 0,1440 Kj/ºK (según mis cálculos). Este incremento de entropía coincide con el aumento de entropía del subsistema A ya que como has dicho la entropía del subsistema B es cero por ser adiabático. Para el aumento de entropía del universo, el resultado .Con respecto a la exergia destruida,aplico de forma correcta la fórmula de la hoja 4 ? teniendo en cuenta como entropía generada la que aumenta el universo.
GraciasÚltima edición por Celadas; 24/05/2012, 17:39:59.
Comentario
-
Re: Pistón sin rozamiento
Me parece correcto,a ver si algún ingeniero se anima (sheldoncooper2, supernena...). La duda que tengo no está en la fórmula de la exergía destruida, sino en si es correcto la consideración de entropía generada que hago.SaludosÚltima edición por Celadas; 24/05/2012, 18:36:32.
Comentario
-
Re: Pistón sin rozamiento
Hola Celadas.
Siento no ser de mucha ayuda , este tema que tocas no me acuerdo casi nada. Yo más bien estudié los ciclos de las turbinas de gas y las turbinas de vapor.
De todas formas en el tema de la exergía echa un vistazo a esto a ver si te ayuda.
Salu2.Así como hay un arte de bien hablar, existe un arte de bien escuchar. (Epicteto)
- 1 gracias
Comentario
-
Re: Pistón sin rozamiento
Hola le echaré un vistazo a ver que saco en claro. De todas formas alguien sabe de algún libro de ejercicios resueltos que trate el tema de cilindros de doble cámara separados por un pistón ? gracias
Comentario
Contenido relacionado
Colapsar
Comentario