Anuncio

Colapsar
No hay ningún anuncio todavía.

Demostraciones

Colapsar
X
 
  • Filtro
  • Hora
  • Mostrar
Borrar todo
nuevos mensajes

  • Area de una superficie 2D, mediante un cambio de variable

    Hola a todos. Estoy preparando un articulo para mi blog personal en el que recurro a un cambio de variable para la obtención de un área, lo cual me ha llevado a utilizar la expresión que relaciona los diferenciales de área en un cambio de variable en, así que he decidido intentar demostrar, mediante un método aproximado, esta expresión y publicarla en el blog demostraciones. Como siempre, todo comentario en cualquier sentido es bien recibido.

    Queremos conocer el área encerrada por la curva de la figura 1 (izquierda) representada en el sistema de referencia . Para ello hacemos un cambio de variable




    Fig. 1


    con lo que la curva queda representada de acuerdo a la figura 1 (derecha).

    En general se cumple que . En ocasiones será más sencillo realizar integraciones en el sistema de referencias que en el sistema , de modo que de lo que se trata es de demostrar que el valor del area se puede obtener mediante la integración en de acuerdo a la siguiente igualdad


    para ello bastará con demostrar que se cumple la siguiente equivalencia entre diferenciales para el cambio de variable realizado


    siendo el Determinante Jacobiano


    Para demostrar la anterior expresión partimos de las funciones inversas del cambio de variable



    consideramos en la superficie (figura 2) tal que sus lados y son lo necesariamente pequeños para poder aceptar que su transformación en proporciona, con suficiente aproximación, un paralelogramo de lados y .


    Fig. 2


    los lados del paralelogramo forman triángulos rectángulos, siendo el valor de sus catetos el indicado en la figura 3


    Fig. 3


    Mediante geometría elemental se demuestra que el área del paralelogramo vale


    si a la curva que forman los lados de la parte superior del paralelogramo la llamamos y a la de los lados inferiores , es decir


    entonces el área será



    La relación entre los vértices en y en , tal y como se puede observar en la figura 2, es




    desarrollando en serie de Taylor las coordenadas , de cualquier punto y despreciando los términos de segundo orden y superiores, obtenemos las expresiones generales



    aplicando (6) y (7) a (4)



    aplicando (6) y (7) a (5)



    de (8), (9), (10) y (11) obtenemos





    Sustituyendo ahora (12), (13), (14) y (15) en el determinante (1)


    en el límite tendremos


    y finalmente igualando (2) y(16)



    Subdemostraciones:

    1- Demostración geométrica del valor del área [ecuación (1)]
    2- Demostración vectorial del valor del área [ecuación (1)]
    3- Obtención del desarrollo de Taylor para funciones de dos variables [ecuaciones (6) y (7)]
    4- Demostración exacta de la relación entre los diferenciales de área [igualdad (17)]


    Saludos
    "Una creencia no es simplemente una idea que la mente posee, es una idea que posee a la mente"

  • #2
    Hola Saplaya:
    Voy a mirar detenidamente todo para entenderlo.
    Fijate que el esquema 3 no salió.
    ¡Salud!
     <br />
\displaystyle\sum\limits_{n = 1}^\infty {\frac{1}<br />
{{n^2 }}} = \frac{1}<br />
{6}\pi ^2<br />

    Comentario


    • #3
      Hola Stormkalt. Gracias por leerme, si ves alguna cosa que conviene cambiar no dudes en decirmelo.
      Yo veo los tres dibujos, si sigues sin verlos me avisas por favor, y le comentaré a pod.

      Saludos
      "Una creencia no es simplemente una idea que la mente posee, es una idea que posee a la mente"

      Comentario


      • #4
        Hola:
        Ahora sí veo la figura 3 (y las otras dos)
         <br />
\displaystyle\sum\limits_{n = 1}^\infty {\frac{1}<br />
{{n^2 }}} = \frac{1}<br />
{6}\pi ^2<br />

        Comentario


        • #5


          Más saludos
          "Una creencia no es simplemente una idea que la mente posee, es una idea que posee a la mente"

          Comentario


          • #6
            Ninguna observación o comentario?
            "Una creencia no es simplemente una idea que la mente posee, es una idea que posee a la mente"

            Comentario


            • #7
              Hola:
              A mí me parece todo correcto.
              Lo único que yo le haría (pero es cuestión de gustos) es partir de lo siguiente:
              Se quiere demostrar que

              [Error LaTeX: Compilación LaTeX fallida]

              Para ello basta demostrar que

              [Error LaTeX: Compilación LaTeX fallida]

              Y de allí empezar. Es decir, indicar bien de dónde se parte y a qué se quiere llegar. Pero, como te dije, eso es arbitrario.

              ¡Saludos!
               <br />
\displaystyle\sum\limits_{n = 1}^\infty {\frac{1}<br />
{{n^2 }}} = \frac{1}<br />
{6}\pi ^2<br />

              Comentario


              • #8
                Ya lo he cambiado; gracias por el comentario Stormkalt

                Saludos
                "Una creencia no es simplemente una idea que la mente posee, es una idea que posee a la mente"

                Comentario

                Demostraciones

                Acerca este grupo

                La idea es que sea un lugar en donde aquellos que consideramos casi una necesidad el poder fundamentar de forma teórica las predicciones físicas basándose lo menos posible en la confianza hacia otras personas, podamos ir exponiendo las demostraciones que conocemos -o mejor aun, que podemos deducir- de las formulas que se implementan, y de esa forma poder ir aprendiendo unos de los otros.
                Tipo: Público
                Hilos: 52
                Comentarios: 528

                Latest Group Topics

                Colapsar

                Ningún resultado coincide con los criterios de búsqueda.

                Trabajando...
                X