Otras carreras Dos electrones en un orbital

[Pola]

Buenas tardes
Supongo dos electrones en el mismo nivel de energía de un átomo. Sé que uno de ellos debe tener spin +1/2 y el otro spin -1/2. No sé cual es cual.
Hago una medida sobre uno de ellos y obtengo spin +1/2, por ejemplo. Ya sé que el otro debe tener spin -1/2.
Inmediatamente después de hacer la primera medida, hago una segunda sobre el otro electrón. Y veo que tiene spin -1/2, que yo ya sabía que tenía.
Sucede entonces que el electrón tenía un valor de su spin antes de hacer la medida.
Creo que esto no casa con el formalismo cuántico.
También podría haber medido alguna otra característica diferente del spin, como la velocidad, la posición, o lo que sea. Y entonces con una medida, tendría dos datos: el medido y el spin.
Creo que esto tampoco encaja con el formalismo.
No tengo ni idea sobre esto, pero creo que los dos electrones no están entrelazados.

[Pola]

He mirado en la IA y me explica que sí estan entrelazados. Así que no tiene sentido la pregunta.

[Cres]

Creo que te estas refiriendo al entrelazamiento cuantico. Incluso Einstein no entendia el porque, pero existen este tipo de entrelazamientos donde midiendo un electron, foton, o cualquier partícula con spin, immediatamente, su entrelazada tendrá el contrario. Tu ejemplo es bastante concreto, pero es real.

[pod]

La respuesta más correcta es algo abstracta. En resumen, uno no mide las propiedades de las partículas, sino que mide propiedades a partir del estado cuántico del sistema. Y es un único estado cuántico para todo el sistema, no hay un estado para cada partícula.

En algunas circunstancias especiales, el estado factoriza, y es como si hubiera una parte del estado para cada partícula. Pero dos electrones en un orbital no cumplen ese requisito: en esencia, básicamente no se puede hablar de "electron 1" y "electron 2", porque los electrones son indistinguibles entre sí, según la estadística de Fermi en este caso (porque son de spin semiimpar). Así, pues, no podemos hablar de "spin del electron 1". Tal cosa, simplemente, no existe.