Divulgación Monopolos Magneticos

[gaston9412]

Todos conocemos la relacion entre el magnetismo y la electricidad. Mi duda era : si la carga electrica esta definida por multiplos fijos (carga del electron) , por q no es posible obtener un monopolo magnetico?? .

E intentado de sacarme esta duda , pero en casi todos los libros que encontre este tema mencionaban: " SIEMPRE Q SE DIVIDA UN IMAN SE OBTENDRA UN POLO NORTE Y UNO SUR , EN TEORIA SI DIVIDIERAMOS DE MANERA Q SOLO QUEDARAN MOLECULAS O ATOMOS OBTENDRIAMOS UN BIPOLO" (este ejemplo entre tantos es algo que encontre en libros de "fisica" , en los cuales no profundisan demasiado" .

[pod]

Re: Monopolos Magneticos

Las ecuaciones de Maxwell (las ecuaciones fundamentales del electromagnetismo) para el campo eléctrico y el magnético son prácticamente iguales. La única diferencia es que no existe lo equivalente a una carga magnética, sólo existe la carga eléctrica.

Sabemos que una carga eléctrica crea campo eléctrico; y si se está moviendo también crea campo magnético. La carga magnética sería justo lo contrario; crearía siempre campo magnético, y si se moviera también crearía campo eléctrico. Es lo que recibe el nombre de monopolo.

No obstante, no se conoce ninguna partícula con carga magnética. Ninguno de los átomos conocidos tiene. Por eso, si dividimos un imán siempre tendremos dos polos, ya que en su interior no hay ninguna partícula con carga de monopolo.

Muchas cosas en Física hacen pensar que, en realidad, sí deben existir las partículas con carga magnética y la simetría de las ecuaciones debe ser completa. Aunque son difíciles de crear por que tienen mucha masa, hay muy pocas en el universo. Es posible que algún día se descubran, a medida que se construyan aceleradores más y más potentes, capaces de crear partículas más pesadas.

[Salgo]

Re: Monopolos Magneticos

Una vez he leido que desde el punto de vista de la simetría el monopolo es imprescindible, aunque no haya sido encontrado en experimentos. Me gustaría saber por qué dicen que es imprescindible. Un saludo.

[pod]

Re: Monopolos Magneticos

Una vez he leido que desde el punto de vista de la simetría el monopolo es imprescindible, aunque no haya sido encontrado en experimentos. Me gustaría saber por qué dicen que es imprescindible. Un saludo.

Para poder explicar el porqué de lo que leíste, deberías dar más liste sobre ello. Hay muchas simetrías en el mundo de la Física.

Como dije, hay muchas teorías modernas que predicen la existencia de monopolos a energías más altas.

[PBG]

Re: Monopolos Magneticos

La única manera de que el campo magnético tenga fuentes escalares es que exista cierta densidad de "carga magnética", lo que modificaría la Ley de Gauss para el campo magnético, y provocaría la existencia de corrientes magnéticas que serían fuentes vectoriales del campo eléctrico, haciendo que se modificase la Ley de Faraday, y provocaría que las cuatro Ecuaciones de Maxwell fuesen simétricas para ambos campos. De la misma manera, habría que cambiar la expresión de la Fuerza de Lorentz. Puedes ver cómo quedarían las ecuaciones en la wikipedia inglesa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_monopole

[Sartie]

Re: Monopolos Magneticos

Actualmente se esta poniendo de moda el estudio de los aislantes topológicos porque se presupone que puedan operar como monopolos magneticos

[leobenarrbel]

Re: Monopolos Magneticos

Considero que para resolver problemas practicos y sustentables, la solucion no es buscar monopolos magneticos, sino encontrar la forma de orientar las lineas de fuerza de tal forma que no intefieran en los campos vecinos y asi obtener los resultados deseados. si esto de los aislantes topologicos se refieren a lo que estoy pensando podria ser la solucion al problema en el que estoy trabajando actualmente, alguien tiene algo de informacion al respecto...????

[Dramey]

Re: Monopolos Magneticos

Busca con el topic Spin ice

[jorgext]

Re: Monopolos Magneticos

Las ecuaciones de Maxwell (las ecuaciones fundamentales del electromagnetismo) para el campo eléctrico y el magnético son prácticamente iguales. La única diferencia es que no existe lo equivalente a una carga magnética, sólo existe la carga eléctrica.

Sabemos que una carga eléctrica crea campo eléctrico; y si se está moviendo también crea campo magnético. La carga magnética sería justo lo contrario; crearía siempre campo magnético, y si se moviera también crearía campo eléctrico. Es lo que recibe el nombre de monopolo.

No obstante, no se conoce ninguna partícula con carga magnética. Ninguno de los átomos conocidos tiene. Por eso, si dividimos un imán siempre tendremos dos polos, ya que en su interior no hay ninguna partícula con carga de monopolo.

Muchas cosas en Física hacen pensar que, en realidad, sí deben existir las partículas con carga magnética y la simetría de las ecuaciones debe ser completa. Aunque son difíciles de crear por que tienen mucha masa, hay muy pocas en el universo. Es posible que algún día se descubran, a medida que se construyan aceleradores más y más potentes, capaces de crear partículas más pesadas.

Pod,
Siempre respondiendo muy bien los temas.
Esta vez me asalta una duda: ¿de dónde nace la idea de que las partículas con carga magnética tendría masas muy grandes?

[pod]

Re: Monopolos Magneticos

Pod,
Siempre respondiendo muy bien los temas.
Esta vez me asalta una duda: ¿de dónde nace la idea de que las partículas con carga magnética tendría masas muy grandes?

Por eliminación: si tuvieran masas pequeñas, entonces sería fácil crearlas y ya las habríamos visto en aceleradores.

No soy experto en fenomenología ni en construcción de modelos, pero creo entender que no hace falta demasiado esfuerzo para que en los modelos que se van intentando los monopolos salgan con una masa muy elevada.