Hola, estoy viendo la variación de la intensidad y la amplitud en las ondas esféricas y me ha entrado una duda.
Si tenemos ondas esféricas, y dos puntos, y , con , el libro toma que la energía en es igual a la energía en . ¿Pero cómo es esto posible? Quiero decir, si según la atenuación, la energía se reparte a cada vez más particulas a medida que se aleja del foco, en el punto , la partícula que se encuentre ahí tendrá una energía menor que la que se encuentre en , ¿no?
Es más, la energía que llega a debería ser la que se ha ido transmitiendo desde el foco hasta ahí pasando por todas las partículas inmediatamente consecutivas (las que forman el rayo), ¿no? Por lo tanto, no deberían ser iguales las energías en puntos distantes. ¿Dónde está el fallo de este razonamiento?
Si tenemos ondas esféricas, y dos puntos, y , con , el libro toma que la energía en es igual a la energía en . ¿Pero cómo es esto posible? Quiero decir, si según la atenuación, la energía se reparte a cada vez más particulas a medida que se aleja del foco, en el punto , la partícula que se encuentre ahí tendrá una energía menor que la que se encuentre en , ¿no?
Es más, la energía que llega a debería ser la que se ha ido transmitiendo desde el foco hasta ahí pasando por todas las partículas inmediatamente consecutivas (las que forman el rayo), ¿no? Por lo tanto, no deberían ser iguales las energías en puntos distantes. ¿Dónde está el fallo de este razonamiento?
Comentario