Posibles experimentos que confirmen/desmientan la teoría de cuerdas

[Dramey]

Pues eso, tengo interés en conocer cómo sería un experimento para experimentar acerca de la teoría de cuerdas.

Un saludo

[ainstain]

Re: Posibles experimentos que confirmen/desmientan la teoría de cuerdas

Habria Que Consultar Al Surfista Antony Garret Lisi,aunque Ni El Esta Seguro.

[ainstain]

Re: Posibles experimentos que confirmen/desmientan la teoría de cuerdas

Has Tocado Alguna Vez Las Cuerdas De Una Guitarra?

[ainstain]

Re: Posibles experimentos que confirmen/desmientan la teoría de cuerdas

En Dicha Teoria Del Todo Unificada,cual Sería,o Cuales Serian Las
Fuerzas Aplicadas?estoy Lleno De Dudas.

[pod]

Re: Posibles experimentos que confirmen/desmientan la teoría de cuerdas

Bueno, ya que has dicho "posibles" y no "plausibles en la actualidad", la forma más directa sería construir un acelerador de partículas que funcione a la energía de Planck. Ahora, compara la energía de Planck con la energía a la que se llegará en LHC y saca tus propias conclusiones. A parte de eso, cualquier experimento llevado a una precisión espectacular podria llegar a los efectos de las cuerdas (como el efecto Mosbauer puede llegar a testear la relatividad especial a velocidades de 1m/s).

En ese sentido, algunos trabajos que se dedican precisamente a intentar buscar rastros de las cuerdas a bajas energías. Lo más famoso quizá es la "producción de agujeros negros en LHC". También es posible (y, la verdad, muy deseable) que se encuentren partículas supersimétricas. Pero todo eso sería más un "indicio" que una "prueba", ya que cuerdas no es la única teoría compatible con esas cosas.

A falta de poder recrear las condiciones ideales en el laboratorio, lo más prometedor en un futuro relativamente próximo, es mirar allí donde ya ha habido las condiciones, principalmente en el universo primitivo. Incluso hay gente que intenta reproducir los datos de WMAP con algunos modelos de cuerdas. Observar (muchos) agujeros negros ayudaría. Pero lo malo de estas cosas es que, como mucho, puedes llegar a testear algún modelo; si no sale bien no pueden desmentir toda la teoría, sólo ese modelo.

Como resumen, hay ya bastantes (relativamente) trabajos sobre como empezar a testear cosas en los próximos años. Aunque queda muchísimo que hacer, y será muy difícil ya que la escala de energías es enorme. Supongo que un experto en fenomenología podría darte más datos.

[Dj_jara]

Re: Posibles experimentos que confirmen/desmientan la teoría de cuerdas

Bueno, ya que has dicho "posibles" y no "plausibles en la actualidad", la forma más directa sería construir un acelerador de partículas que funcione a la energía de Planck. Ahora, compara la energía de Planck con la energía a la que se llegará en LHC y saca tus propias conclusiones.

unos 15 ordenes de magnitud mas menos

[pod]

Re: Posibles experimentos que confirmen/desmientan la teoría de cuerdas

unos 12 ordenes de magnitud mas menos

Bien Ahora, compara la energía de LHC con la de LEP y el tiempo que ha pasado entre ambos, para hacer una estimación temporal...

[Dj_jara]

Re: Posibles experimentos que confirmen/desmientan la teoría de cuerdas

Bien Ahora, compara la energía de LHC con la de LEP y el tiempo que ha pasado entre ambos, para hacer una estimación temporal...

LEP 1995 130 GeV
LHC 2008 7 TeV

En 13 años se ha subido poco mas de un orden de magnitud xD

Por lo tanto si la progresión es lineal, 15 ordenes de magnitud (antes habia considerado que T = $10^15$ en vez de a la 12 xD) por 13 años = 195 años

Habra que esperar que se cumpla la ley de moore para aceleradores de partículas

[carroza]

Re: Posibles experimentos que confirmen/desmientan la teoría de cuerdas

LEP 1995 130 GeV
LHC 2008 7 TeV

En 13 años se ha subido poco mas de un orden de magnitud xD

Por lo tanto si la progresión es lineal, 15 ordenes de magnitud (antes habia considerado que T = $10^15$ en vez de a la 12 xD) por 13 años = 195 años

Habra que esperar que se cumpla la ley de moore para aceleradores de partículas

De LEP a LHC se aumenta la energia porque se cambia una particula estable (el electron) por la otra "particula" estable más gorda (el proton), y de jando el resto (el anillo del CERN) invariante.

Teniendo en cuenta que no hay mas "particulas" estables en la naturaleza, parece complicado que se cumpla la Ley de Moore en este caso. A lo mejor, la progresion de los aceleradores lineales es mas prometedora.

[pod]

Re: Posibles experimentos que confirmen/desmientan la teoría de cuerdas

De LEP a LHC se aumenta la energia porque se cambia una particula estable (el electron) por la otra "particula" estable más gorda (el proton), y de jando el resto (el anillo del CERN) invariante.

Teniendo en cuenta que no hay mas "particulas" estables en la naturaleza, parece complicado que se cumpla la Ley de Moore en este caso. A lo mejor, la progresion de los aceleradores lineales es mas prometedora.

La energía ganada en el acelerador no depende de la masa, es simplemente carga por diferencia de potencial. Donde interviene la masa es en las pérdidas de energía, la radiación de sincrotrón es proporcional a $(E/m)^4$. Como la masa del protón es, a groso modo, mil veces mayor que la del electrón, significa que podríamos acelerar protones a una energía mil veces mayor en el mismo anillo y tener las mismas pérdidas. LHC no es tan potente, el factor limitante va a ser otro.