Anuncio

Colapsar
No hay ningún anuncio todavía.

un agujero negro en teoria M

Colapsar
X
 
  • Filtro
  • Hora
  • Mostrar
Borrar todo
nuevos mensajes

  • un agujero negro en teoria M

    La materia ni se crea ni se destruye, se transforma

    segun la teoria m en la 11 dimension las branas se mueven ondulando como olas y se cree que esas ondulaciones al jntarse mucho,chocan en distintos puntos de estas.

    esto provoca big banes ( perdon por la expresion ) de donde la materia se dispersa creando otro universo paralelo.

    si hacemos caso de la primera frase del post y apelamos a los agujeros negros, ( los cuales son devoradores de materia ), podriamos afirmar o estudiar por el camino de pensar que la puerta de interconexion entre dos mundos serían estos agujeros negros? , sería algo como dar credibilidad a la existencia de agujeros de gusano y la posibilidad de viajar a distancias en un tiempo desde el punto de vista de nuestro mundo menor del que lo haría la luz.

    retomando un poco lo de los agujeros, sería como si el agujero devorase materia de un mundo para crear otros y eso daria sentido del corrimiento al rojo de forma exponecial ( el universo se expande cada vez mas rapido , claro como cada vez son mas , hay mas olas, a mas olas mas big banes , pero la materi o energía es la misma , asi que el espacio es ma vacio cada vez ), el problema es que si esto es verdad la entropia del universo podria en algunos casos ser menor que cero en algunos procesos ya que no es adiabatico porque puede conectarse con otros mundos por lo que en algun otro lugar la entropia total seria mayor o igual que cero y asi no violando los principios de la termo, y por consiguiente habria que revisar ciertas teorias sobre procesos irreversible ( igual no lo son ).

    Se que esto es filosofia y que debe de estudiarse su veracidad o no, pero creo que aunque he mezclado ideas si las juntamos y usamos cada disciplina de la fisica para describir algo las cuales no entran en contradiccion unas con otras vemos que la sinfonia toma forma.

    es mas, desde el pto de vista de las ideas al igual que las leyes de newton pueden estudiarse como una aproxiacion en determinadas condiciones de las leyes de einstein, parece que todas estas teorias son una particular de esta.


    ¿la teoria m habla de los agujeros negros desde este punto de vista?.

    gracias
    Última edición por cesar_unlock; 07/04/2008, 01:35:25. Motivo: error tipográfico

  • #2
    Re: un agujero negro en teoria m ¡RESPONDED GRACIAS!

    Escrito por cesar_unlock Ver mensaje
    La materia ni se crea ni se destruye, se transforma

    segun la teoria m en la 11 dimension las branas se mueven ondulando como olas y se cree que esas ondulaciones al jntarse mucho,chocan en distintos puntos de estas.
    Bueno esto son algunas de las consideraciones de las denominas teorías de mundos brana. En concreto su veracidad está comprometida a que estemos en un "GRAN" universo de branas muy grandes, y estas dan lugar a universos como el nuestro. El big bang puede ser producto de la colisión de dos branas. La cuestión es que todo esto es demasiado especulativo por el momento.


    si hacemos caso de la primera frase del post y apelamos a los agujeros negros, ( los cuales son devoradores de materia ), podriamos afirmar o estudiar por el camino de pensar que la puerta de interconexion entre dos mundos serían estos agujeros negros?
    En principio no tiene por qué ser así, de hecho si un agujero negro se comportara así ya deberíamos haber visto un agujero blanco por algún sitio, porque no tendría sentido que en nuestro universo solo haya puertas de salida y no de entrada.

    , sería algo como dar credibilidad a la existencia de agujeros de gusano y la posibilidad de viajar a distancias en un tiempo desde el punto de vista de nuestro mundo menor del que lo haría la luz.
    En todo caso iríamos a otro universo, no al nuestro, y a lo mejor en el otro universo no se está tan cómodo. Además de que hay pocas posibilidades de sobrevivir al paso por un agujero de gusano.


    retomando un poco lo de los agujeros, sería como si el agujero devorase materia de un mundo para crear otros y eso daria sentido del corrimiento al rojo de forma exponecial ( el universo se expande cada vez mas rapido , claro como cada vez son mas , hay mas olas, a mas olas mas big banes , pero la materi o energía es la misma , asi que el espacio es ma vacio cada vez ), el problema es que si esto es verdad la entropia del universo podria en algunos casos ser menor que cero en algunos procesos ya que no es adiabatico porque puede conectarse con otros mundos por lo que en algun otro lugar la entropia total seria mayor o igual que cero y asi no violando los principios de la termo, y por consiguiente habria que revisar ciertas teorias sobre procesos irreversible ( igual no lo son ).
    Verás el problema de todo esto es que el corrimiento al rojo se entiende perfectamente en Relatividad General, de hecho es una de sus predicciones. Además el corrimiento al rojo está asociado a horizontes en general, con lo cual no podríamos justificar porqué tenemos un horizonte cosmológico con las características de uno de sucesos para un agujero negro con dos origenes tan dispares. De hecho los horizontes cosmológicos depende del observador que los define.

    En fin, que todo esto puede estar muy bonito pensarlo pero que por el momento no hay ninguna prueba teórica de lo que dices, al menos en esos términos.


    La teoría M habla de muchas cosas, pero aún está en pañales así que deberemos de esperar a ver que nos cuenta sobre agujeros negros más o menos realistas.
    sigpic¿Cuántos plátanos hacen falta para enseñarle cuántica a un mono?

    Comentario


    • #3
      Re: un agujero negro en teoria m ¡RESPONDED GRACIAS!

      Escrito por Entro Ver mensaje
      La teoría M habla de muchas cosas, pero aún está en pañales así que deberemos de esperar a ver que nos cuenta sobre agujeros negros más o menos realistas.
      Y, si se me permite, más en pañales está aún la divulgación... así que la gente que no la ha estudiado (con ecuaciones y tal) se ponga a elucubrar de esa forma tiene poco sentido.
      La única alternativo a ser Físico era ser etéreo.
      @lwdFisica

      Comentario


      • #4
        Re: un agujero negro en teoria m ¡RESPONDED GRACIAS!

        Eso es una verdad como un templo, la divulgación de teoría M es más bien ciencia ficción.
        sigpic¿Cuántos plátanos hacen falta para enseñarle cuántica a un mono?

        Comentario


        • #5
          Re: un agujero negro en teoria M

          estoy completamente de acuerdo.

          solo son ideas para ver que hay de cierto en ellas.

          Comentario


          • #6
            Re: un agujero negro en teoria m ¡RESPONDED GRACIAS!

            Escrito por pod Ver mensaje
            Y, si se me permite, más en pañales está aún la divulgación... así que la gente que no la ha estudiado (con ecuaciones y tal) se ponga a elucubrar de esa forma tiene poco sentido.
            Me podrias conseguir un documento donde expliquen con detalles esas ecuaciones de la Teoria de Cuerdas, o Teoria M. Se les agradece e oido bastante de esta teoria pero nunca e visto ni una sola ecuacion de esta.

            Comentario


            • #7
              Re: un agujero negro en teoria m ¡RESPONDED GRACIAS!

              Pues hay miles de documentos de esos...

              Por poner un ejemplo:

              http://www.phys.uu.nl/~thooft/lectures/stringnotes.pdf
              sigpic¿Cuántos plátanos hacen falta para enseñarle cuántica a un mono?

              Comentario


              • #8
                Re: un agujero negro en teoria m ¡RESPONDED GRACIAS!

                Escrito por Albert Einstein Ver mensaje
                Me podrias conseguir un documento donde expliquen con detalles esas ecuaciones de la Teoria de Cuerdas, o Teoria M. Se les agradece e oido bastante de esta teoria pero nunca e visto ni una sola ecuacion de esta.
                Ve a la biblioteca, en los libros está todo.

                Es mejor hacer preguntas en hilos nuevos que resucitar otros antiguos sin continuar la discusión (no iba de "documentos").
                La única alternativo a ser Físico era ser etéreo.
                @lwdFisica

                Comentario

                Contenido relacionado

                Colapsar

                Trabajando...
                X