Oppenheim post-quantum gravity

[Fortuna]

Entiendo que la parte renormalizable al cuantizar a gravedad es la asociada a las soluciones de RG que no violan las condiciones de energía, salvo excepciones por motivos ajenos a la propia cuantización, al contrario de las soluciones que sí las violan y no son renormalizables.

Si se restringen de esta forma las soluciones, ¿qué obtenemos?, Por ejemplo en dos casos, en el centro de un AN o en el bigbang ( entendido como algunos como un punto, otros como todo el unvirso y otros como regiones que ahora son inalcanzables [en este último caso ya sólo puede ser hipótesis y dejaría de ser ciencia])

[Jaime Rudas]

el bigbang ( entendido como algunos como un punto, otros como todo el unvirso y otros como regiones que ahora son inalcanzables [en este último caso ya sólo puede ser hipótesis y dejaría de ser ciencia])

No, necesariamente. Fíjate, por ejemplo, que la existencia real de esas regiones inalcanzables hacen que nuestro universo observable se expanda y evitan que se comporte como un agujero negro.

[Fortuna]

No, necesariamente. Fíjate, por ejemplo, que la existencia real de esas regiones inalcanzables hacen que nuestro universo observable se expanda y evitan que se comporte como un agujero negro.

Disculpa, no entiendo eso. ¿hablas de regiones de universo no-observable ni ahora ni en el futuro (no se si del pasado) contribuyen/(han contribuido) de alguna forma a nuestro universo observable?.

Lo del agujero negro negro me desconcierta un poco.

[Jaime Rudas]

¿hablas de regiones de universo no-observable ni ahora ni en el futuro (no se si del pasado) contribuyen/(han contribuido) de alguna forma a nuestro universo observable?.

Sí. La idea es la siguiente: hay quienes consideran que la pregunta «¿existen galaxias más allá del universo observable?» no es una cuestión científicamente relevante porque, existan o no existan, en nada afectan lo que podemos observar. Sin embargo, considero que sí hay diferencia entre los dos casos: si existen galaxias, aplica la métrica de FLRW; si no existen, aplica la métrica de Schwarzschild. Como lo que observamos es que aplica la métrica de FLRW, podemos concluir que, por lo menos a distancias varios órdenes mayores a las del tamaño del universo observable, la densidad del universo permanece constante.

[Alriga]

...La idea es la siguiente: hay quienes consideran que la pregunta «¿existen galaxias más allá del universo observable?» no es una cuestión científicamente relevante porque, existan o no existan, en nada afectan lo que podemos observar. Sin embargo, considero que sí hay diferencia entre los dos casos: si existen galaxias, aplica la métrica de FLRW; si no no existen, aplica la métrica de Schwarzschild. Como lo que observamos es que aplica la métrica de FLRW, podemos concluir que, por lo menos a distancias varios órdenes mayores a las del tamaño del universo observable, la densidad del universo permanece constante.

Sobre esto, comentamos en el hilo ¿Són los agujeros de gusano puertas hacia otros universos? post#3

Sobre las diferencias entre las métricas de Schwarzschild y FLRW en el hilo ¿Es el efecto Doppler el causante del corrimiento al rojo de las galaxias? ¿median lo mismo un metro y un segundo hace mil millones de años? post#11 y en Universo observable post#4

Saludos.

[Fortuna]

Magnifico el post3 que pusiste. Muy claro, sencillo y fácil de entender con sólo una premisa

[CharlesMcAndrew]

Aunque Openhein no aparece mencionado en ningún sitio parece que este experimento podría tener alguna relacción con estas ideas.


https://blog.sciandnature.com/2024/0...4xtodFV6a9T7dU

[CharlesMcAndrew]

"Johnathan Oppenheim briefly before Christmas. He and his collaborators are now saying that their idea also explains dark matter and dark energy."

https://backreaction.blogspot.com/20...d-at-once.html