Anuncio

Colapsar
No hay ningún anuncio todavía.

Conjuntos simbología

Colapsar
X
 
  • Filtro
  • Hora
  • Mostrar
Borrar todo
nuevos mensajes

  • 1r ciclo Conjuntos simbología

    En algunos libros he visto los siguiente símbolos para subconjunto y el mismo con una línea por debajo (No lo encuentro en LATEX) ¿Hay alguna diferencia entre ellos o son lo mismo?
    "Es mejor preguntar y ser tonto por un día, que no preguntar y ser tonto por el resto de tu vida" Desayuno con partículas

    \dst\frac{\mathrm{dq} }{\mathrm{dt}  } \int F \dd t K log W

  • #2
    Re: Conjuntos simbología

    significa "subconjunto"

    significa "subconjunto o igual"

    Saludos.
    "Das ist nicht nur nicht richtig, es ist nicht einmal falsch! "

    Comentario


    • #3
      Re: Conjuntos simbología

      Realmente los dos significan lo mismo, si bien recuerda que pueden ser iguales los conjuntos... depende de los matemáticos su preferencia de uso (yo por ejemplo prefiero porque a la hora de leer y escribir hay una raya menos, y psicológicamente me cansa menos)
      Las dos son abreviaturas de "todo elemento de A está en B":

      Lo que es diferente es el símbolo :

      PD:El símbolo significa que ambas cadenas de texto son la misma, el sentido que le damos es que mientras es una fórmula (también puede ser una abreviatura de una fórmula), es una abreviatura de la anterior fórmula. Se puede interpretar como una definición.

      Saludos
      [TEX=null] \vdash_T G \leftrightarrow Consis \; \ulcorner T \urcorner [/TEX]

      Comentario


      • #4
        Re: Conjuntos simbología

        Aunque lo que se ha dicho hasta hora es correcto, dejadme insistir que esto depende del convenio que uno use. Cada profesor y cada libro usa los dos símbolos con significados distintos. Algunos toman el convenio de Alriga, pero otros usan como inclusión no estricta, como inclusión estricta y para las dos cosas a la vez siempre que se entienda el papel del símbolo por contexto. Otro caso es el que he visto leyendo a alexpglez. El símbolo puede significar lo que él dice pero también se usa en este mismo tema de conjuntos como una relación de equivalencia. Lo digo porque las inclusiones no son el único caso y en materia de convenios no hay nada escrito. El que no haya una notación que predomine sobre otra hace que todo esto sea un lío, aunque si quieres pensar en algo, mi consejo es que uses la distinción que te dice Alriga a no ser que el texto que leas / la persona que escuches te diga lo contrario.
        \dst \oint_S \vec{E} \cdot d \vec{S}=\dst \frac{Q}{\epsilon_0}

        Comentario

        Contenido relacionado

        Colapsar

        Trabajando...
        X