Hola a todos:
Se propone el siguiente problema:
Una masa m ligada a un muelle de masa despreciable, longitud natural {r}_{ 0} y constante k, se encuentra en el interior de un cilindro de momento de inercia también despreciable:
Aplicamos un momento constante al cilindro que acelera poco a poco hasta que alcanza la velocidad angular . Se pide hallar el trabajo efectuado.
Para resolverlo, utilizo la Ecuación del Trabajo-Energía: El trabajo efectuado sobre el sistema se traduce en el aumento de su energía cinética así como en el aumento de la energía potencial elástica del muelle. Una vez hechas las cuentas (el problema original suministra datos numéricos concretos), mi resultado no coincide con el del solucionario.
Y entonces, hago un planteamiento más genérico encontrándome con lo siguiente:
- Segunda Ley de Newton para la rotación:
[1]
- Ley de Hooke para el muelle (que suministra la fuerza centrípeta):
[2]
- Ecuación del Trabajo-Energía:
[3]
Derivo [3] con respecto al tiempo (aquí, son variables con el tiempo):
[3']
Sustituimos en el tercer sumando la expresión [2]:
Agrupamos términos semejantes y simplificamos por :
Pero, de acuerdo con [1], , luego se tiene que:
Lo que, por supuesto, no sucede.
Entiendo que debe de haber por ahí algo que no he sabido aplicar bien o quizás, algún signo "traidor".
Por ejemplo, si en [3'] el signo del tercer sumando (el del muelle) fuese negativo, todo encajaría. Pero no le encuentro "significado físico" a tal signo negativo.
Muchas gracias y un saludo.
Se propone el siguiente problema:
Una masa m ligada a un muelle de masa despreciable, longitud natural {r}_{ 0} y constante k, se encuentra en el interior de un cilindro de momento de inercia también despreciable:
Aplicamos un momento constante al cilindro que acelera poco a poco hasta que alcanza la velocidad angular . Se pide hallar el trabajo efectuado.
Para resolverlo, utilizo la Ecuación del Trabajo-Energía: El trabajo efectuado sobre el sistema se traduce en el aumento de su energía cinética así como en el aumento de la energía potencial elástica del muelle. Una vez hechas las cuentas (el problema original suministra datos numéricos concretos), mi resultado no coincide con el del solucionario.
Y entonces, hago un planteamiento más genérico encontrándome con lo siguiente:
- Segunda Ley de Newton para la rotación:
[1]
- Ley de Hooke para el muelle (que suministra la fuerza centrípeta):
[2]
- Ecuación del Trabajo-Energía:
[3]
Derivo [3] con respecto al tiempo (aquí, son variables con el tiempo):
[3']
Sustituimos en el tercer sumando la expresión [2]:
Agrupamos términos semejantes y simplificamos por :
Pero, de acuerdo con [1], , luego se tiene que:
Lo que, por supuesto, no sucede.
Entiendo que debe de haber por ahí algo que no he sabido aplicar bien o quizás, algún signo "traidor".
Por ejemplo, si en [3'] el signo del tercer sumando (el del muelle) fuese negativo, todo encajaría. Pero no le encuentro "significado físico" a tal signo negativo.
Muchas gracias y un saludo.
Comentario