Tweet
Buenas a todos.
Tengo una curiosidad, algo que me da vueltas la cabeza desde hace unos dias.
Supongamos que tenemos una particula indivisible un quark... Si teoricamente conseguimos enfriarlo hasta los -273 grados centigrados ( cero absoluto, desprecio las decimaspara no escribir mucho) se supone que ha perdido toda su energia y en consecuncia, seria un objeto inmovil.
Tambien sabemos que el Universo està en constante movimiento y no se ha encontrado en el, ese cero absoluto. Por tanto, un quark, "inmovil" deberia rasgar el universo, pues el universo nunca se para y aunque se fuera parando, enfriandose segùn aumenta la entropìa, conservarìa energia cinética respecto al quark "inmovil".
Si esto no sucede, quiere decir que el quark conserva energìa cinetica sea cual sea la temperatura a la que se encuentre? por tanto, quizas un quark no pierde la energìa totalmente mientras exista en el universo? Y quizas quiere decir que quizàs la energia que conserve puede no ser cuantificable sino midiendola por ejemplo en intervalos de miles de millones de años? Por que si es asì, cuando la entropìa llegue al maximo en todos los universos, aùn existirian quarks,,, la gravedad harìa que todas las particulas se condensasen, aumentando entonces la energìa hasta el punto de crear otro big bang, creando un nuevo universo, revertiendo la entropìa?. Quizàs es que la escala de tiempo no nos permite verificar por observaciòn, que un quark pueda tener una temperatua inferior al cero absoluto?
gracias por leer mi pregunta. como ven no soy fisico ni por asomo, mi rama es la electronica, pero llevo obsesionado por estas ideas desde hace algun tiempo....
Tengo una curiosidad, algo que me da vueltas la cabeza desde hace unos dias.
Supongamos que tenemos una particula indivisible un quark... Si teoricamente conseguimos enfriarlo hasta los -273 grados centigrados ( cero absoluto, desprecio las decimaspara no escribir mucho) se supone que ha perdido toda su energia y en consecuncia, seria un objeto inmovil.
Tambien sabemos que el Universo està en constante movimiento y no se ha encontrado en el, ese cero absoluto. Por tanto, un quark, "inmovil" deberia rasgar el universo, pues el universo nunca se para y aunque se fuera parando, enfriandose segùn aumenta la entropìa, conservarìa energia cinética respecto al quark "inmovil".
Si esto no sucede, quiere decir que el quark conserva energìa cinetica sea cual sea la temperatura a la que se encuentre? por tanto, quizas un quark no pierde la energìa totalmente mientras exista en el universo? Y quizas quiere decir que quizàs la energia que conserve puede no ser cuantificable sino midiendola por ejemplo en intervalos de miles de millones de años? Por que si es asì, cuando la entropìa llegue al maximo en todos los universos, aùn existirian quarks,,, la gravedad harìa que todas las particulas se condensasen, aumentando entonces la energìa hasta el punto de crear otro big bang, creando un nuevo universo, revertiendo la entropìa?. Quizàs es que la escala de tiempo no nos permite verificar por observaciòn, que un quark pueda tener una temperatua inferior al cero absoluto?
gracias por leer mi pregunta. como ven no soy fisico ni por asomo, mi rama es la electronica, pero llevo obsesionado por estas ideas desde hace algun tiempo....
Comentario