Divulgación Magnitud luminosa de un satélite artificial

[Marina96424]

Hola,
¿Cuál es la magnitud luminosa más peqeuña que puede alcanzar un satélite artificial visto desde la Tierra?
Muchas gracias.
¡Saludos!

[angel relativamente]

Re: Magnitud luminosa de un satélite artificial

Siento no entender mucho la pregunta. ¿Qué quieres decir exáctamente con "magnitud luminosa"?

Saludos!

[pod]

Re: Magnitud luminosa de un satélite artificial

Un satélite artificial puede no llegar a ser visible en absoluto (por ejemplo si no le llega luz del sol). Por lo tanto, la máxima magnitud que puede tener es infinita (que corresponde a no verse en absoluto, como recién dije).

La magnitud de un objeto, tal y como se define en astronomía es una escala decreciente. Es decir, un objeto de magnitud pequeña es más visible que uno con magnitud grande (¿por qué se usa ese sistema? Herencia de los antiguos: les gustaba decir que las estrellas más visibles eran de primera magnitud, las menos visibles de segunda, etc).

Aunque supongo que en realidad estás preguntando lo contrario, no cual es la mayor magnitud sino la menor (es decir, lo más visible que pueden ser). Depende de muchos factores, de su tamaño, de su distancia, de su material. Pero en casos excepcionales pueden incluso llegar a ser más brillantes que las estrellas (salvo el sol), y llegar incluso a las magnitudes negativas (para que te hagas una idea, el sol tiene magnitud -26, y la luna llena magnitud -12).

El satélite artificial más visible es la estación espacial internacional, que en algunos casos puede llegar hasta magnitud -3 (valor que a medida que se vaya acabando de construir, puede disminuir).

[GNzcuber]

Re: Magnitud luminosa de un satélite artificial

¿Qué se usa como patrón para definirlas? ¿Qué se usa y cómo para medir dichas magnitudes?

¡Gracias!

[pod]

Re: Magnitud luminosa de un satélite artificial

¿Qué se usa como patrón para definirlas? ¿Qué se usa y cómo para medir dichas magnitudes?

¡Gracias!

Hay una fórmula (evidentemente ), logarítmica, en función del flujo energético que nos llega que nos llega. Si tienes curiosidad te la busco en los apuntes cuando llegue a casa (si es que no la encuentras antes por internet).

El origen es de la época clásica (los griegos, supongo), que clasificaron a ojo todas las estrellas con magnitudes del 1 al 6, si no recuerdo mal. La fórmula moderna intenta imitar, más o menos, el catálogo clásico.

[GNzcuber]

Re: Magnitud luminosa de un satélite artificial

Sí, algo he podido encontrar. ¡Muchas gracias!

[ener]

Re: Magnitud luminosa de un satélite artificial

Creo que la magnitud es una unidad de medida mala, y nada intuitiva. ¿Por qué no se la cambió a otra unidad más razonable? Contamos con la candela, que podría usarse para esto, quizá con algún otro nombre como un múltiplo para la magnitud absoluta y otro nombre para la magnitud relativa.

¿Será porque los políticos no tienen la exclusividad en no poder ponerse de acuerdo?

[Chusg]

Re: Magnitud luminosa de un satélite artificial

El satélite artificial más visible es la estación espacial internacional, que en algunos casos puede llegar hasta magnitud -3 (valor que a medida que se vaya acabando de construir, puede disminuir).

Los destellos de los satélites iridium llegan a veces a magnitud -8, sólo que dura sólo unos momentos. Podeis consultar predicciones para vuestra localidad en www.heavens-above.com

[Fer137]

Re: Magnitud luminosa de un satélite artificial

Los destellos de los satélites iridium llegan a veces a magnitud -8, sólo que dura sólo unos momentos. Podeis consultar predicciones para vuestra localidad en www.heavens-above.com

Si. Y esa información está muy bien para impresionar a amigos o desconocidos. Apuntas al lugar concreto del cielo con un dedo, y dices "ahí va a aparecer un ovni" , "una distorisión en el espacio-tiempo", o algo por el estilo... y Flash!!

[Marina96424]

Re: Magnitud luminosa de un satélite artificial

Hola,
ya lo entendí.
Muchas gracias.
Me refería a la magnitud más pequeña no a la más grande, ya lo edité.
Gracias.
¡¡Saludos!!

[Dramey]

Re: Magnitud luminosa de un satélite artificial

En algún lugar he leido o escuchado (no recuerdo la fuente) que lo de la magnitud se media por "velos". Es decir, el observador se ponia detrás de una serie de velos (trozos de tela) de tal manera que no veia ninguna estrella. En ese momento quitaba un velo, y las estrellas que veia eran las de 1 magnitud. Después quitaba otro y las nuevas estrellas eran las de segunda magnitud. Así sucesivamente.
No sé la veracidad de esta historia, pero la verdad no me parece descabellada (y no me apetece hacer indagaciones para comprobarla )

[GNzcuber]

Re: Magnitud luminosa de un satélite artificial

En algún lugar he leido o escuchado (no recuerdo la fuente) que lo de la magnitud se media por "velos". Es decir, el observador se ponia detrás de una serie de velos (trozos de tela) de tal manera que no veia ninguna estrella. En ese momento quitaba un velo, y las estrellas que veia eran las de 1 magnitud. Después quitaba otro y las nuevas estrellas eran las de segunda magnitud. Así sucesivamente.
No sé la veracidad de esta historia, pero la verdad no me parece descabellada (y no me apetece hacer indagaciones para comprobarla )

Interesante, y tiene bastante sentido porque así "a ojo" decir que algunas brillan más que otras (cosa no muy difícil) pero que hay ciertas que brillan igual (ya es mucho más complicado) y nada científico, aunque el método científico nació siglos después.

¡Saludos!

[pod]

Re: Magnitud luminosa de un satélite artificial

Interesante, y tiene bastante sentido porque así "a ojo" decir que algunas brillan más que otras (cosa no muy difícil) pero que hay ciertas que brillan igual (ya es mucho más complicado) y nada científico, aunque el método científico nació siglos después.

¡Saludos!

Es que los antiguos no hacían ciencia. Hicieron mucha matemática y bastante ingeniería, pero nada (o muy muy poca) ciencia.

[Albertotti]

Re: Magnitud luminosa de un satélite artificial

La medida es logarítmica porque la sensibilidad del ojo humano lo es. No estoy de acuerdo con que los antiguos no hicieran ciencia ya que, precisamente en astronomía, es donde más se avanzó: movimientos de planetas, trigonometría esférica que sale de la necesidad de posicionarse, el telescopio ya en el siglo XVII, y esto sin contar con el pricipio de Arquímedes o la óptica (os suena lo de los espejos de la dfensa de Siracusa?).
La magnitud aparente es una unidad muy util a la hora de estimar cómo vamos a ver un objeto celeste en el cielo. Por supuesto, existen otras medidas, como el flujo, que al fin y al cabo es lo que miden los CCDs, o la magnitud absoluta, que es la magnitud aparente que tendría cualquier objeto celeste a una distancia de 10 parsecs.
Saludos

[pod]

Re: Magnitud luminosa de un satélite artificial

La medida es logarítmica porque la sensibilidad del ojo humano lo es.

Claro, pero el coeficiente que va delante del logaritmo se ha ajustado para reproducir, más o menos, los valores de las tablas observacionales antiguas.

No estoy de acuerdo con que los antiguos no hicieran ciencia ya que, precisamente en astronomía, es donde más se avanzó

Esto es una discusión para otro subforo, pero: No hacían ciencia, no seguían el método científico de forma sistemática. Eso no significa que no consiguieran conocimientos, eso nadie lo discute.

De todas formas, es justo decir que estos conocimientos a veces eran adelantos y a veces retrasos. Por ejemplo, aunque durante un tiempo pensaron que la tierra era redonda (decían que "veían su sombra en la luna"), después se reimpuso la "teoría" de la planidad. Es lo malo que tiene no seguir el método científico, claro, no hay forma de verificar que se va por el buen camino.

movimientos de planetas, trigonometría esférica que sale de la necesidad de posicionarse, el telescopio ya en el siglo XVII, y esto sin contar con el pricipio de Arquímedes o la óptica (os suena lo de los espejos de la dfensa de Siracusa?).

De la antigüedad al siglo XVII van 17 siglos.