Tweet
Buenas tardes;
En un momento en el que estaba vacilando conmigo mismo se me ha ocurrido la pregunta arriba expuesta. La respuesta aparentemente es obvia, puesto que los movimientos de la tierra parecen uniformes, de manera que salvo una colisión catastrófica con otro objeto celeste (o un corrimiento de tierras enorme, por ejemplo a consecuencia de un gran terremoto) el movimiento de la tierra respecto al sol seguirá su actual ritmo.
Sin embargo esto no es tan obvio como parece, tal como me quedo claro en la parte final de este hilo y en este otro interesante artículo. Como se me demostró en aquella ocasión, la tierra va perdiendo velocidad de rotación por un efecto combinado de las mareas y de la traslación de la luna respecto a la tierra. Esto puede dar lugar a dos opciones distintas; una, que la luna llegue a alejarse lo suficiente como para poder abandonar la órbita terrestre (cosa que yo creo es poco probable), y otra, que me parece más factible que finalmente acabe estabilizándose en una órbita más alejada que la actual.
Por otra parte, la tierra está también sujeta a otros dos movimientos debidos a una série de factores;
1)El hecho de que gira alrededor de su eje, de que no es una esfera perfecta (es un geoide ligeramente achatado por los polos).
2) El plano de giro del ecuador terrestre está desfasado un ángulo de unos 23º respecto al plano de la eclíptica (el plano dentro del cual se sitúa la órbita terrestre respecto al sol) y a su vez también está desfasado unos 5º respecto al plano de la órbita lunar. Tal como se ve en esta figura que anexo;
fuente (http://www.cosmopediaonline.com/Luna/fases.html)
Esto dará lugar a que la tierra describa un movimiento de precesión , así como otro de nutación (parecidos ambos al giro de una peonza). Así como en una peonza, cuanto más rápido gire la peonza más tardara en llegar a su punto de equilibrio y más lento resultara el giro de precesión, supongo que ocurrirá lo mismo con la tierra. Tanto en el caso de la peonza como en el de la tierra hay que tener en cuenta que no en todas las ocasiones se conserva la energía mecánica. En el caso de la peonza se perderá en forma de calor por el rozamiento con el suelo, en el de la tierra será el propio rozamiento provocado por las mareas. En el caso de la tierra, el punto de equilibrio se produciría cuando el ángulo de le eclíptica sea de 0º. Es decir cuando no haya estaciones.
¿Es esto correcto?
Saludos y gracias.
En un momento en el que estaba vacilando conmigo mismo se me ha ocurrido la pregunta arriba expuesta. La respuesta aparentemente es obvia, puesto que los movimientos de la tierra parecen uniformes, de manera que salvo una colisión catastrófica con otro objeto celeste (o un corrimiento de tierras enorme, por ejemplo a consecuencia de un gran terremoto) el movimiento de la tierra respecto al sol seguirá su actual ritmo.
Sin embargo esto no es tan obvio como parece, tal como me quedo claro en la parte final de este hilo y en este otro interesante artículo. Como se me demostró en aquella ocasión, la tierra va perdiendo velocidad de rotación por un efecto combinado de las mareas y de la traslación de la luna respecto a la tierra. Esto puede dar lugar a dos opciones distintas; una, que la luna llegue a alejarse lo suficiente como para poder abandonar la órbita terrestre (cosa que yo creo es poco probable), y otra, que me parece más factible que finalmente acabe estabilizándose en una órbita más alejada que la actual.
Por otra parte, la tierra está también sujeta a otros dos movimientos debidos a una série de factores;
1)El hecho de que gira alrededor de su eje, de que no es una esfera perfecta (es un geoide ligeramente achatado por los polos).
2) El plano de giro del ecuador terrestre está desfasado un ángulo de unos 23º respecto al plano de la eclíptica (el plano dentro del cual se sitúa la órbita terrestre respecto al sol) y a su vez también está desfasado unos 5º respecto al plano de la órbita lunar. Tal como se ve en esta figura que anexo;
fuente (http://www.cosmopediaonline.com/Luna/fases.html)
Esto dará lugar a que la tierra describa un movimiento de precesión , así como otro de nutación (parecidos ambos al giro de una peonza). Así como en una peonza, cuanto más rápido gire la peonza más tardara en llegar a su punto de equilibrio y más lento resultara el giro de precesión, supongo que ocurrirá lo mismo con la tierra. Tanto en el caso de la peonza como en el de la tierra hay que tener en cuenta que no en todas las ocasiones se conserva la energía mecánica. En el caso de la peonza se perderá en forma de calor por el rozamiento con el suelo, en el de la tierra será el propio rozamiento provocado por las mareas. En el caso de la tierra, el punto de equilibrio se produciría cuando el ángulo de le eclíptica sea de 0º. Es decir cuando no haya estaciones.
¿Es esto correcto?
Saludos y gracias.
Lo estás, la cifra es mucho menor. El aumento del período de rotación de la Tierra es de 0.00164 segundos por siglo.
Comentario