Transmisión de la luz en cristal y fonones

[pod]

Re: Transmisión de la luz en cristal y fonones

- No influye, porque el mecanismo compensatorio consiste precisamente en que los fotones (o las ondas...) re-emitidos en la dirección equivocada interfieren entre sí y sólo llegan a nosotros los (o las...) que fueron emitidos en la buena dirección, la línea recta.

Esa debe ser la respuesta. Ten en cuenta que, en promedio y tras haber integrado todo, de media no hay ninguna desviación ni todo eso.

[Saw]

Re: Transmisión de la luz en cristal y fonones

Esa debe ser la respuesta. Ten en cuenta que, en promedio y tras haber integrado todo, de media no hay ninguna desviación ni todo eso.

No hay ninguna "desviación" en la dirección de la luz, ¿pero las propias palabras "promedio" y "media" no sugieren que hay una disminución en el módulo de la velocidad de la luz?

[pod]

Re: Transmisión de la luz en cristal y fonones

No hay ninguna "desviación" en la dirección de la luz, ¿pero las propias palabras "promedio" y "media" no sugieren que hay una disminución en el módulo de la velocidad de la luz?

Es que lo hay.

[Saw]

Re: Transmisión de la luz en cristal y fonones

Ya, pero la pregunta era si la disminución en el módulo es debida:

(i) exclusivamente al retraso derivado del tiempo que le lleva al átomo excitarse y al desexcitarse emitir un fotón o

(ii) también al cambio de dirección que conlleva el hecho de que el fotón se emita en direcciones aleatorias.

Me explico. Cuando se dice que (ii) no impide que la luz se propague en línea recta en el cristal porque hay un mecanismo de compensación (interferencia de ondas) que determina que la luz se propague en línea recta, hay dos posibilidades:

(i.1) De los fotones que se emiten en direcciones aleatorias, sólo los que, por casualidad, toman la línea recta salen del material y llegan a nuestros ojos, mientras que los demás "mueren" a causa de la interferencia o

(i.2) A nuestros ojos llegan fotones que tomaron cualquier dirección, la línea recta o no. Lo que pasa es que, tras aplicar reglas estadísticas, resulta que es más probable que los fotones que, tras diversas vicisitudes (direcciones), acaban "enderazados", salgan del material, mientras que es más probable que los que se "desvían", mueran por interferencia.

Reconozco que (i.2) me gusta. Al fin y al cabo, tiene una lógica: si el fotón "entró" por una dirección, es lógico que tenga más fácil, si el material tiene una cierta regularidad, "salir" por la misma. Pero como me dijo alguien, lo que hago es zigzaguear en la oscuridad, nunca mejor dicho...