Divulgación ¿De que dependen la refracción de luz de un espejo?

[David6966]

Hola amigos. Siempre he tenido una duda: ¿de que depende que la luz rebote sobre un espejo? ¿Hay posibilidad de que la se refleje el 100% o siempre hay perdidas? ¿Cual es el material que refleja la mayor cantidad de luz?
Les agradezco de antemano por sus opiniones y respuestas

[chap]

Re: ¿De que dependen la refracción de luz de un espejo?

Hola a todos. Para David6966 : Puedes hacer una búsqueda dentro y/o
fuera del foro. Lo motores de búsqueda funcionan todos con el mismo
criterio. Por eso te beneficia el uso de palabras claves (keywords). Para
aprender un poco sobre la reflexión como fenómeno físico, tu búsqueda
podría basarse por ejemplo en lo siguiente.

Porque la superficie del espejo refleja la luz?

Es decir escribes eso en el buscador e inicias la búsqueda. Para obtener
información sobre porcentajes de eficiencia en materiales reflectantes
puedes escribir en el buscador por ejemplo lo siguiente.

material reflectancia máxima luz

Agregas la palabra luz, pues el sonido y otros fenómenos también se
reflejan. La palabra luz es la keyword que dará preferencia a las
informaciones referidas a la reflectancia lumínica. Obviamente también
puedes poner reflectancia lúmínica máxima, o algo así, que tenga las
palabras claves. Entrar a un foro de física fue buena idea, pues ahora
sabes que se denomina reflectancia la propiedad que te interesa. Mi
mejor saludo.

P.D. : Releí mi mensaje y supe que no puedo ser así bizarro, yéndome
sin decirte algo, aunque sea mínimo, de lo que preguntaste. La
reflexión de la luz en un espejo y el rebote de una pelota sobre un
frontón son fenómenos similares (más similares que lo supuesto por
mi cuando era alumno de la secundaria). La luz está hecha de
fotones. Cada fotón porta una cuota individual de energía luminosa.
Esa cuota es directamente proporcional a la frecuencia. La frecuencia
de la luz se relaciona con el color que presenta cada componente
cuando en el arco iris o en un prisma las componentes de la luz se
separan. El violeta tiene la frecuencia mayor entre las componentes
visibles y el rojo la menor (siempre de la parte visible). Hay radiación
que nuestros ojos no detectan, pero nuestra piel sí. Con menos
frecuencia que el rojo está el infrarrojo, irradiado por los objetos
calientes. Cuando a nuestra piel llega infrarrojo sentimos calor. Y
hay radiación con más frecuencia que el violeta, denominada
ultravioleta, que entrega a nuestra piel la energía necesaria para
promover acumulación de pigmentos propios del organismo en las
partes de la piel alcanzadas por el ultrvioleta. Es decir con
infrarrojo sientes calor pero no te pigmentas, pues cada cuanto
infrarrojo tiene menos frecuencia, por lo tanto menos energía, que
la requerida por el proceso de pigmentación. En buen español, el
infrarrojo te quema y puede irritarte pero no te oscurece, pues
sus cuantos no tienen la frecuencia y la energía correspondiente
suficientes. Hasta aquí solamente intenté convencerte de que la
luz está hecha de una cantidad numerosísima de partecitas
denominadas fotones. E=h.f es la fórmula de la energía del fotón.
Símbolos: E (energía) , h (constante de proporcionalidad) , f
(frecuencia). ¿Sencilla, verdad? Duplicas la frecuencia y tienes
un fotón con el doble de energía. Triple frecuencia, triple energía
y así sucesivamente. Max Planck (Alemania, año 1900) fue el físico
que halló la fórmula inicialmente. Por eso la constante de
proporcionalidad es denominada constante de Planck.

Cuando un fotón llega a una supereficie conductora (conductora
de electricidad) rebota como una pelota que llega al frontón. ¿Te
gusta imaginar al fotón rebotando? No disfrutes esa imagen pues
te mentí. Sería más aproximada la idea de una pelota que deja de
existir en el instante de tocar la pared, pero como la pared crea
inmediatamente otra pelota igual que sale y se aleja de la pared
nadie advierte el truco. En el caso del fotón el truco funciona
solamente cuando la superficie es eléctricamente conductora.
Un conductor eléctrico es un material que en su constitución
microscópica posee muchas cargas libres. Seguramente el tipo de
carga que más abunda en un conductor te es conocido, pues son
electrones. La luz es radiación electromagnética. Para producir
ese tipo de radiación se requieren cargas que ejecuten movimientos
acelerados (aceleración en física significa velocidad que varía, es
decir que no se mantiene constante). El fotón llega, entrega su
energía E=h.f a un electrón, lo acelera y el electrón acelerado
emite radiación en forma de un fotón igual a ese que le entregó su
energía. El fotón recién creado se aleja del material conductor sin
que nadie vea diferencia alguna con el fotón incidente. Pero...(pon
música de suspenso) algunas veces el electrón no usa la energía
para crear un fotón igual, sino para entregarla a la estructura del
material conductor. Este material se queda con la energía entregada
por el fotón y no reemite. En los materiales buenos reflectores
abunda la reemisión y escasea la captura definitiva de la energía
dentro del material. En los materiales malos reflectores ocurre lo
inverso. Para tener un 100% de reflexión necesitas obligar al
material a que ninguna de las cargas que lo componen entregue al
material la energía aportada por el fotón. ¿Se puede obligar a un
material a comportarse así? Supongo que sí, enfriándolo mucho. Y
para los fenómenos cuánticos enfriar mucho significa algo así como
unos 270 grados centígrados bajo cero. En los polos del planeta
puede haber en invierno de 40 a 50 centígrados bajo cero. Esto
significa que no se conoce hasta hoy otro modo de llegar a -270 ºC
que no sea con tecnología criogénica. Sea como fuere, el espejo
perfecto sería probablemente muy frio, si estoy acertando con los
conceptos. Y si estoy errando presta atención, que los compañeros
del foro corregirán los errores. Por eso es buena idea leer todos los
mensajes. Y también es buena idea que no te quedes con esta nota
como fuente única de información. Haz realmente una búsqueda
con las keywords y ampliarás tu panorama. Mi mejor saludo.

[David6966]

Re: ¿De que dependen la refracción de luz de un espejo?

Estimado Chap, (¿puedo expresarme asi?) he quedado fascinado con la claridad con que me has explicado el tema. Mil disculpas por la ignorancia, pero el realmente ignorante es el que no se atreve a preguntar aunque sea barbaridades como las que puse.
Gracias nuevamente.

Revisando la información por la web no me queda muy claro el hecho de que la luz sea onda y/o particula. Me parece creer más bien que es una onda que cuando choca con algun material lo hace vibrar haciendo que este emita otra onda igual y liberando energía y a esto se le interpreta como que ha liberado un foton.

Seguire tu consejo y revisare más información disponible en la web.

Gracias nuevamente

[pod]

Re: ¿De que dependen la refracción de luz de un espejo?

Revisando la información por la web no me queda muy claro el hecho de que la luz sea onda y/o particula. Me parece creer más bien que es una onda que cuando choca con algun material lo hace vibrar haciendo que este emita otra onda igual y liberando energía y a esto se le interpreta como que ha liberado un foton.

No, no es así. La luz es lo que es, y la llames lo que la llames no va a dejar de serlo Nosotros, seres humanos limitados, hemos desarrollado dos descripciones diferentes que pretenden explicar lo que es la luz (ondas y partículas). Resulta que a veces una descripción va mejor que la otra, y a veces la otra va mejor que la una.

Ahora que ya han pasado unos cuantos años, tenemos descripciones aún más completas y difíciles (la teoría cuántica de campos) que explican mejor la luz, y dónde se ve muy claramente por qué a veces funcionan las descripciones más simples, y por qué a veces no.

[David6966]

Re: ¿De que dependen la refracción de luz de un espejo?

No, no es así. La luz es lo que es, y la llames lo que la llames no va a dejar de serlo Nosotros, seres humanos limitados, hemos desarrollado dos descripciones diferentes que pretenden explicar lo que es la luz (ondas y partículas). Resulta que a veces una descripción va mejor que la otra, y a veces la otra va mejor que la una.

Ahora que ya han pasado unos cuantos años, tenemos descripciones aún más completas y difíciles (la teoría cuántica de campos) que explican mejor la luz, y dónde se ve muy claramente por qué a veces funcionan las descripciones más simples, y por qué a veces no.

Gracias por tu respuesta Pod. La física siempre me atrajo de joven, no pude estudiarla porque no había ninguna universidad a mi alcance que la enseñara (soy de Perú, Ica) tuve que escoger otra carrera (Ing. de Sistemas). De un tiempo a esta parte estoy retomando mi inclinación a la física y espero poder estudiarla en una universidad. De momento investigare respecto a fisica cuantica. Si conoces algún artículo o publicación que me sugieras para empezar te lo agradeceré.

[chap]

Re: ¿De que dependen la refracción de luz de un espejo?

Hola a todos. Para David966 : Sí, revisa si el tema te ha gustado. Así
como todos los caminos conducen a Roma, todos los temas conducen
al total de la física. Pero también podemos decir que algunos de los
caminos que conducen a Roma son tortuosos y con paisajes poco
atractivos, mientras el estudio de la luz, del fotón como unidad mínima
de la energía luminosa, los detalles cuánticos asociados, la naturaleza
ondulatoria que admite doble descripción como señaló pod y mucho
más que se asocia con el tema, te mostrarán cómo armonizan en la
física el paisaje clásico (digamos anterior a 1913) y el paisaje cuántico.
Aunque la física cuántica se ha consolidado como teoría autónoma, las
ecuaciones de Maxwell (electrodinámica clásica) siguen vigentes como
descripción causal de las propiedades ondulatorias de la radiación. Dentro
del foro y fuera de él hallarás información interesante. Mi mejor saludo.

[chap]

Re: ¿De que dependen la refracción de luz de un espejo?

Para entrer de a poco en tema comienza buscando en el foro. Si te faltan
las keywords de lo que te interesa pídelas en este hilo. Y como libro de
consulta, dentro de lo gratuito y supuestamente reciente, puedes
intentar con el enlace siguiente. No lo leí pero si tú lo haces y lo
encuentras accesible para comenzar puedes después darme tu opinión.

http://biblioteca.universia.net/ficha.do?id=37892373

Ahí dice que te identificas como usuario de la biblioteca y descargas el
libro gratuitamente. Muestra la ficha siguiente.

Teoría cuántica para principiantes
Id. 37892373
Idioma spa

Titulo Teoría cuántica para principiantes
Autor(es) McEvoy, J.P.
Zárate, Oscar (il.)
Appignanesi, Richard (ed.)

Localización
http://148.201.96.14/dc/ver.aspx?ns=000112120

Versión 1.0
Estado Final
Descripción 987-9065-56-5

Tipo
176 p.

Palabras clave
920. 02 PRI V. 35

Tipo de Interactividad Expositivo
Nivel de Interactividad muy bajo
Audiencia Estudiante , Profesor , Autor

Estructura Atomic
Coste no
Copyright sí
Formatos 176 p.



Por el nivel de interactividad muy bajo y por el estilo expositivo no te
precocupes, pues la nota que escribí y que te ha servido es expositiva
100% y es 0% interactiva. Pero la escribí pensando en alguien que
necesita apoyarse en ideas básicas para después avanzar un poco más.
Si los autores hacen algo similar te servirá. Mi mejor saludo.