Scientific WorkPlace - pseudoLaTeX

[Niggle]

Hola! Resulta que hace bastante tiempo que voy usando este programa, ya que no se casi nada de LaTeX en si y nunca encuentro rato para ponerme en serio a aprender, y esto viene a ser lo más parecido al "LaTeX puro". Resulta que hasta hace poco no tenia necesidad de poner demasiadas imagenes, pero cuando lo hacia tenia verdaderos dolores de cabeza para que al final quedaran "bonitas" o mejor dicho, que al final se viera algo decente. Al final, después de ajustarlo todo terminaba dando algo aceptable, aunque no óptimo.

Pues resulta que ultimamente he tenido necesidad de meter bastantes imagenes.. y la verdad es que es un gran dolor de cabeza >_<. Alguien sabe que problema debo tener?? Tal vez sea que tenga que meter algún otro "Package" yo suelo meter "babel" tan solo.

Muchas gracias de antemano!
Nos vemos


PD: no sabia muy bien si meter esto en el subforo de LaTeX.. aunque es un programa más general.

[pod]

Re: Scientific WorkPlace - pseudoLaTeX

Pues no se como irá con WorkPlace, pero en LaTeX normalmente se carga el paquete graphicx. Si la salida es en pdf, entonces se suele hacer así:

\usepackage[pdftex]{graphicx}

y las imágenes se incluyen en formato jpg, bmp, etc. Si la salida es en postscript, se suele poner

\usepackage[dvips]{graphicx}

y las imágenes se incluyen en formato encapsulado, eps.

[[Beto]]

Re: Scientific WorkPlace - pseudoLaTeX

Creo que es mejor aprender a usar $\LaTeX$, por lo que vi ese otro procesador sale un poco caro considerando que $\LaTeX$ no cuesta nada .

[Niggle]

Re: Scientific WorkPlace - pseudoLaTeX

Gracias Pod! Creo que eso ha solucionado mi problema!

Creo que es mejor aprender a usar $\LaTeX$, por lo que vi ese otro procesador sale un poco caro considerando que $\LaTeX$ no cuesta nada .

No se cuanto cuesta Me lo pasó mi padre que a él le sale gratis por el trabajo xD Pero si, todos estos programas suelen ser bastante caros. LaTeX es mi asignatura pendiente .