Anuncio

Colapsar
No hay ningún anuncio todavía.

Límites indeterminados

Colapsar
X
 
  • Filtro
  • Hora
  • Mostrar
Borrar todo
nuevos mensajes

  • 1r ciclo Límites indeterminados

    Dada una funcion f(x)= (sqrt(x)-2 ) / (x-4)


    En el intervalo abierto de (0,10), de 10 por tirar un numero, exite f(x) y la funcion es continua en ese intervalo.
    Pero cuando x tiende a 4 da una ideterminacion del tipo 0/0. Pero ¿por qué existe la funcion en ese punto, siendo que f(4)=0/0? ¿¿Por que se salva esa ideterminacion, manipulando algebraicamente esa exprecion hasta llegar a un resultado determinado?

    Queda una expresion equivalente no cierto? pero ¿por que da otro resultado entonces?
    Por más bella o elegante que sea la teoría, si los resultados no la acompañan, está mal.

  • #2
    Re: limites indetermados

    Hola, la función es continua en ese punto porque si aplicas el teorema de l'Hôpital:


    Saludos!
    \sqrt\pi

    Comentario


    • #3
      Re: limites indetermados

      Hola, una posibilidad sin necesidad de usar L'Hospital sería asi:

      Comentario


      • #4
        Re: limites indetermados

        Si queremos ser rigurosos, debemos decir que esa función no es continua en x = 4, ya que f(4) no existe. Tiene lo que llamamos una discontinuidad evitable.

        Que sea evitable, significa que uno puede conseguir que la función sea continua simplemente cambiando su definición en el punto. Así pues, podemos definir una nueva función g(x) tal que f(x) = g(x) excepto para x = 4, y que además es continua:


        Esta función coincide con f(x) allá donde es posible, y además es continua en x = 4. Pero, rigurosamente hablando, no es idéntica a f(x). Por eso decimos que la discontinuidad era evitable, porque haciendo un pequeño cambio la hemos evitado.

        Muchas veces, sobre todo en Física, damos por supuesto que todas las discontinuidades evitables se evitan de esa forma, y así nos ahorramos tener que definir una segunda función. Cuestión de practicidad. Pero es importante saber que, en realidad, usamos una versión modificada de la función.
        Última edición por Alriga; 12/01/2021, 12:11:52. Motivo: Reparar LaTeX para que se vea en vB5
        La única alternativo a ser Físico era ser etéreo.
        @lwdFisica

        Comentario


        • #5
          Re: limites indetermados

          Queda una expresion equivalente no cierto? pero ¿por que da otro resultado entonces?
          Como ya explico pod, la funcion es otra, que difiere unicamente en determinar un valor para . Es equivalente en el sentido del limite, ya que en éste solo te importa el entorno reducido de 4 (en este caso) y ambas funciones coinciden en dicho entorno (ya que, insisto , solo difieren en f(4) )
          \phi = \frac {1 + \sqrt 5} 2 \approx 1.6180339887498948...

          Intentando comprender

          Comentario


          • #6
            Re: limites indetermados

            entonces, es otra funcion [g(x)], que coincide en todos los puntos con f(x), salvo en x=4. Pero el limite es el mismo, ya que lo que importa es lo que sucede alrededor de dicho valor, sin importar lo que pase en x=4.
            Por más bella o elegante que sea la teoría, si los resultados no la acompañan, está mal.

            Comentario


            • #7
              Re: limites indetermados

              ah entonces me salio otra duda, dada una funcion polinomica p(x) cualesquiera, al factoriarla, yo pensaba que se obtenia otra ecuacion, funcion idéntica, pero veo que no siempre es asi, por lo que lei pueden diferir en un punto.

              ?¿?¿?
              Por más bella o elegante que sea la teoría, si los resultados no la acompañan, está mal.

              Comentario


              • #8
                Re: limites indetermados

                Escrito por julian403 Ver mensaje
                entonces, es otra funcion [g(x)], que coincide en todos los puntos con f(x), salvo en x=4. Pero el limite es el mismo, ya que lo que importa es lo que sucede alrededor de dicho valor, sin importar lo que pase en x=4.
                Exactamente.

                Escrito por julian403 Ver mensaje
                ah entonces me salio otra duda, dada una funcion polinomica p(x) cualesquiera, al factoriarla, yo pensaba que se obtenia otra ecuacion, funcion idéntica, pero veo que no siempre es asi, por lo que lei pueden diferir en un punto.

                ?¿?¿?
                Si vos tenes una funcion que es un polinomio, al factorizarla tenes la misma funcion. Pero fijate que en tu ejemplo la primera funcion no es un polinomio.

                Saludos
                \phi = \frac {1 + \sqrt 5} 2 \approx 1.6180339887498948...

                Intentando comprender

                Comentario


                • #9
                  Re: limites indetermados

                  Por que no es un polinomio por la raiz o por que es un cociente de polinomios??
                  En todo caso un polinomio es una suma algebraica cuyas variables pueden o no estar elevadas a alguna potencia? Si tenemos un cociente entre polinomios, funcion racional fraccionario o homografica, en este caso tenemos la indeterminaciones?
                  Por más bella o elegante que sea la teoría, si los resultados no la acompañan, está mal.

                  Comentario


                  • #10
                    Re: limites indetermados

                    Escrito por julian403 Ver mensaje
                    ah entonces me salio otra duda, dada una funcion polinomica p(x) cualesquiera, al factoriarla, yo pensaba que se obtenia otra ecuacion, funcion idéntica, pero veo que no siempre es asi, por lo que lei pueden diferir en un punto.

                    ?¿?¿?
                    Si por factorizar quieres decir expresar como factores, la función que obtienes es la misma. Pero en este caso no solamente estás factorizando, sino que estás cancelando factores comunes. Cuando tu simplificas el factor común , la operación que estás realizando es dividir tanto el numerador como el divisor entre el factor común. Pero cuando , el factor común vale cero y la división por cero no está definida.

                    Esta es la fuente común de la que han bebido innumerable curiosos que han demostrado que 1 = 2 o algo similar.

                    Saludos,

                    Al
                    Última edición por Al2000; 30/05/2010, 06:28:43. Motivo: Añadir enlace.
                    Don't wrestle with a pig in the mud. You'll both get dirty, but the pig will enjoy it. - Parafraseando a George Bernard Shaw

                    Comentario


                    • #11
                      Re: limites indetermados

                      Escrito por julian403 Ver mensaje
                      Por que no es un polinomio por la raiz o por que es un cociente de polinomios??
                      Por el formato que tiene, porque es un cociente, es decir que tenes un factor elevado a la -1, y para que sea un polinomio, la variable tiene que pertenecer a los naturales o ser cero.

                      Si tenemos un cociente entre polinomios, funcion racional fraccionario o homografica, en este caso tenemos la indeterminaciones?
                      Cuando tenes un polinomio, no hay indeterminaciones, y en las funciones racionales tenes la limitacion de que el denominador no puede ser cero, y por lo tanto el dominio está restringido.

                      Saludos
                      \phi = \frac {1 + \sqrt 5} 2 \approx 1.6180339887498948...

                      Intentando comprender

                      Comentario


                      • #12
                        Re: limites indetermados

                        ah gracias gente
                        Por más bella o elegante que sea la teoría, si los resultados no la acompañan, está mal.

                        Comentario

                        Contenido relacionado

                        Colapsar

                        Trabajando...
                        X