Buenas, el profesor planteó el siguiente razonamiento en clase hoy mismo, y me quedé con la mosca detrás de la oreja... dice así (sea la probabilidad de que ocurra el suceso S)
"En clase somos, aproximadamente, un 70% hombres. El resto evidentemente serán mujeres. Llamamos A al suceso de que seas hombre. Entonces: Ahora bien, suponemos que hay 35 hombres y sólo 7 son aficionados del Sevilla FC. Llamando B al suceso de que seas aficionado a dicho equipo, tenemos: (esto último es una probabilidad condicionada; probabilidad de que B se cumpla sabiendo que A ha sucedido). Entonces por lógica (aquí es donde yo no veo la lógica), si denotamos C al evento de que vayas al estado (seas abonado) la probabilidad de que vayas al estadio sabiendo que eres hombre y que eres aficionado es: "
¿Alguno de vosotros puede ver esa lógica? ¿Por qué no podría ser, por ejemplo, 2/7 la probabilidad de que, siendo hombre y aficionado del sevilla (A unión B) se cumpla que vaya al estadio (C) ?
Un saludo y gracias por leer esa parrafada
"En clase somos, aproximadamente, un 70% hombres. El resto evidentemente serán mujeres. Llamamos A al suceso de que seas hombre. Entonces: Ahora bien, suponemos que hay 35 hombres y sólo 7 son aficionados del Sevilla FC. Llamando B al suceso de que seas aficionado a dicho equipo, tenemos: (esto último es una probabilidad condicionada; probabilidad de que B se cumpla sabiendo que A ha sucedido). Entonces por lógica (aquí es donde yo no veo la lógica), si denotamos C al evento de que vayas al estado (seas abonado) la probabilidad de que vayas al estadio sabiendo que eres hombre y que eres aficionado es: "
¿Alguno de vosotros puede ver esa lógica? ¿Por qué no podría ser, por ejemplo, 2/7 la probabilidad de que, siendo hombre y aficionado del sevilla (A unión B) se cumpla que vaya al estadio (C) ?
Un saludo y gracias por leer esa parrafada
Comentario