Tweet
Re: Probabilidad matematico-Fisica de existencia de vida en otro planeta.
Hay que diferenciar algo, la probabilidad de ocurrencia de cualquier evento o cosa es siempre un numero entre 0 y 1 inclusive.
El número de planetas con vida no tiene estar ubicado dentro del rango de nada en particular. Que hoy se estime que son muy pocas unidades en vez de millones o ninguna es solo la expresión del resultado del cálculo por el método que elijas.
El tema es que luego que Drake se las ingeniara para confeccionar la ecuación original, esta fue modificada por muchos cosmólogos para hacer estimaciones de todo tipo, basándose en como Drake se animo a hacer la primera,con probabilidades y estimaciones.
Drake quería saber cuantas civilizaciones inteligentes existen en este momento en la vía láctea(dicho muy resumidamente) y Seager apunta mas a lo que creo que tu quieres saber, cuantos planetas con vida(inteligente o no) se podrían detectar con la tecnología disponible en este momento, como ninguna confirmación de vida en el espacio fuera de la tierra ha sido realizada, no sabemos aún cuan fidedignas son sus estimaciones.
Y a la vez como las estimaciones no son nulas Fermi se pregunto porque todavía no habíamos hecho contacto a lo largo de la historia.
Ninguna de las 2 estimaciones que analizamos dice que ese número es la estimación de las únicas(civilizaciones ó planetas con vida) que existirán en toda la historia de la via láctea, eso se puede estimar tambíen, pero no es el objeto de estas ecuaciones.
Como bien te orientas es un número dinámico,tanto por las razones que das como por otras. Hagamos un ejercicio mental, supongamos que la cantidad de planetas con vida que hoy podemos detectar esta estimada en 2 unidades. Mañana si volvemos a hacer la misma estimación resultara el mismo número mientras ninguno de los factores que conforman la estimación no haya cambiado. Es decir si mejoramos los telescopios, si podemos hacer que los MASER mejoren la calidad de recepción, si podemos separar mejor las señales del ruido interestelar, si los análisis espectrométricos mejoran, nuestra posibilidad de encontrar vida mejore, lo que se traducirá en algún aumento de los factores que componen la ecuación dando por resultado una estimación de por ejemplo 341(dato inventado) planetas en un futuro no muy lejano. Fíjate que uno de los factores de la ecuación de Seager es la fracción de planetas que pueden ser detectados y esto es crucial pues depende de la tecnología que se disponga.
A ver si aclaro un poco mas, no es lo mismo observar con el Hubble que con un telescopio que tenga 100 veces mas definición, que pueda capturar imágenes con menor tiempo de exposición, y que transmita esos datos 1000 veces mas rápido a tierra,a la vez que monitoree todas las longitudes de onda emitidas en cada región donde captura imágenes, esto nos daría una ventaja tecnológica, que puede mejorar , pero si cada vez que hallamos un exoplaneta podemos certificar que allí no hay vida, ira disminuyendo para la misma ecuación de Seager. Lo mismo sucederá con de la ecuación de Drake
Si nuestras mejores estimaciones hacen factible de encontrar, si seguimos buscando, vida en otros planetas, pues sabemos que con las herramientas actuales deberíamos haber encontrado 2 al menos, nos pone la zanahoria por delante para hacer el intento de buscar, si las estimaciones dieran millones de planetas sería muy lógico preguntarse, porque no hemos hallado nada aun,o si la estimación es buena y por el contrario si diera con un alto grado de probabilidad que la cantidad de planetas con vida es nula se desalentaría el proceso. Veremos quien lleva la razón si lo llegamos a ver.
Escrito por omar9020
Ver mensaje
El número de planetas con vida no tiene estar ubicado dentro del rango de nada en particular. Que hoy se estime que son muy pocas unidades en vez de millones o ninguna es solo la expresión del resultado del cálculo por el método que elijas.
El tema es que luego que Drake se las ingeniara para confeccionar la ecuación original, esta fue modificada por muchos cosmólogos para hacer estimaciones de todo tipo, basándose en como Drake se animo a hacer la primera,con probabilidades y estimaciones.
Drake quería saber cuantas civilizaciones inteligentes existen en este momento en la vía láctea(dicho muy resumidamente) y Seager apunta mas a lo que creo que tu quieres saber, cuantos planetas con vida(inteligente o no) se podrían detectar con la tecnología disponible en este momento, como ninguna confirmación de vida en el espacio fuera de la tierra ha sido realizada, no sabemos aún cuan fidedignas son sus estimaciones.
Y a la vez como las estimaciones no son nulas Fermi se pregunto porque todavía no habíamos hecho contacto a lo largo de la historia.
Ninguna de las 2 estimaciones que analizamos dice que ese número es la estimación de las únicas(civilizaciones ó planetas con vida) que existirán en toda la historia de la via láctea, eso se puede estimar tambíen, pero no es el objeto de estas ecuaciones.
Escrito por omar9020
Ver mensaje
A ver si aclaro un poco mas, no es lo mismo observar con el Hubble que con un telescopio que tenga 100 veces mas definición, que pueda capturar imágenes con menor tiempo de exposición, y que transmita esos datos 1000 veces mas rápido a tierra,a la vez que monitoree todas las longitudes de onda emitidas en cada región donde captura imágenes, esto nos daría una ventaja tecnológica, que puede mejorar , pero si cada vez que hallamos un exoplaneta podemos certificar que allí no hay vida, ira disminuyendo para la misma ecuación de Seager. Lo mismo sucederá con de la ecuación de Drake
Si nuestras mejores estimaciones hacen factible de encontrar, si seguimos buscando, vida en otros planetas, pues sabemos que con las herramientas actuales deberíamos haber encontrado 2 al menos, nos pone la zanahoria por delante para hacer el intento de buscar, si las estimaciones dieran millones de planetas sería muy lógico preguntarse, porque no hemos hallado nada aun,o si la estimación es buena y por el contrario si diera con un alto grado de probabilidad que la cantidad de planetas con vida es nula se desalentaría el proceso. Veremos quien lleva la razón si lo llegamos a ver.
Comentario