Dudar sobre todo

[Visitante]

Buenas noches,

Hoy estuve en una conferencia que dieron en la universidad (conseguí meterme) en el que decían que un científico tiene que dudar acerca de todo, pero aquí viene mi duda:
Siendo esto cierto entonces se crearía una paradoja ya que tendría que dudar acerca de dudar y dudar acerca de dudar acerca de dudar... que es lo que hago ahora mismo, por lo que ¿Sería inválido esta afirmación de dudas acerca de todo?

Atentamente,
Malevolex

[HanT]

Re: Dudar sobre todo

Este tema lo trata Descartes en una parte de su libro "Meditaciones Metafísicas", la conclusión a la que llega es que no se puede dudar de que se duda porque ya se estaría dudando y se caería en una contradicción, de aquí derivará la expresión ´pienso, luego existo`. Descartes procede con lo que tú llamas dudar de todo, la duda metódica, para poner en tela de juicio su propia existencia pero cae en la cuenta de que si hay algo seguro es que está dudando y, como hemos dicho, no puede dudar de que duda con lo cual llega a la conclusión de que para dudar tiene que pensar y por tanto ya es algo. Una cosa que piensa. Es una explicación en rasgos generales pero creo que resuelve tu pregunta, de todas formas es una cuestión que se trata en pocas páginas por lo que si te interesa puedes leerlo directamente.

[Visitante]

Re: Dudar sobre todo

Le echaré un vistazo.

[teclado]

Re: Dudar sobre todo

Si no dudaras de tus propias dudas nunca llegarías a una conclusión.

[HanT]

Re: Dudar sobre todo

Si no dudaras de tus propias dudas nunca llegarías a una conclusión.

Puedes llegar a conclusiones sin dudar, otra cosa es que sean válidas. Además de que eso de dudar de tus propias dudas no tiene mucho sentido a la hora de llegar a una conclusión sobre algo, pues ese algo sería ajeno a tu duda. Da igual porque dudas sobre algo, la cuestión es establecer la duda sobre ese algo para de algún modo analizarlo y no recibirlo sin más.