Tweet
Re: Desarrollar trabajos de investigación en física sin ser físico
Es que esto es muy simple, cuando alguien tiene un modelo superunificador y quiere discutirlo me parece muy bien, de hecho como dice alfre puede ser incluso útil porque los temas suelen ser recurrentes.
Pero para todos aquellos que tengan un modelo de estos de lo explico todo me gustaría hacer una lista de lo que sería muy bueno antes de empezar a discutir su modelo.
1º El modelo no es conocido por todos, así que lo bueno es que se defina el modelo. Definir un modelo consiste en:
1.1.- Definir los conceptos básicos del modelo.
1.2.- Definir las interacciones dadas entre los elementos del modelo.
Para hacer esto hay que tener particular cuidado con que los conceptos verifiquen las leyes conocidas de la fisica y refrendadas por la experiencia experimental.
Esto es importante, muy importante.
2º Un modelo actualmente ha de incorporar una discusión acerca de las simetrías que preservan el sistema.
Básicamente para conocer las leyes de conservación de la teoría.
Por cierto, hay que tener especial cuidado con la simetría debida a la homogeneidad espacial y la invariancia bajo traslaciones temporales. Por aquello de la conservación del momento, momento angular y energía, que parece que es bastante importante.
3º Un modelo de unificación debe de estar expresado de una manera que tenga en cuenta las teorías relativistas y la teoría cuántica.
Este punto suele ser el peor de todos, porque usualmente la gente que tiene un modelo unificador no conoce ni la relatividad ni la cuántica, y eso en pleno siglo XXI no es muy adecuado.
Así que sería muy útil para todos que cuando tengamos un modelo entre manos este modelo se describiera, y se discutiera entre todos, aceptando críticas fundamentadas y punto.
Esto suele funcionar así.
Es que esto es muy simple, cuando alguien tiene un modelo superunificador y quiere discutirlo me parece muy bien, de hecho como dice alfre puede ser incluso útil porque los temas suelen ser recurrentes.
Pero para todos aquellos que tengan un modelo de estos de lo explico todo me gustaría hacer una lista de lo que sería muy bueno antes de empezar a discutir su modelo.
1º El modelo no es conocido por todos, así que lo bueno es que se defina el modelo. Definir un modelo consiste en:
1.1.- Definir los conceptos básicos del modelo.
1.2.- Definir las interacciones dadas entre los elementos del modelo.
Para hacer esto hay que tener particular cuidado con que los conceptos verifiquen las leyes conocidas de la fisica y refrendadas por la experiencia experimental.
Esto es importante, muy importante.
2º Un modelo actualmente ha de incorporar una discusión acerca de las simetrías que preservan el sistema.
Básicamente para conocer las leyes de conservación de la teoría.
Por cierto, hay que tener especial cuidado con la simetría debida a la homogeneidad espacial y la invariancia bajo traslaciones temporales. Por aquello de la conservación del momento, momento angular y energía, que parece que es bastante importante.
3º Un modelo de unificación debe de estar expresado de una manera que tenga en cuenta las teorías relativistas y la teoría cuántica.
Este punto suele ser el peor de todos, porque usualmente la gente que tiene un modelo unificador no conoce ni la relatividad ni la cuántica, y eso en pleno siglo XXI no es muy adecuado.
Así que sería muy útil para todos que cuando tengamos un modelo entre manos este modelo se describiera, y se discutiera entre todos, aceptando críticas fundamentadas y punto.
Esto suele funcionar así.
. Como decía le buen Einstein: "Todos somos ignorantes, lo que pasa es que cada quien ignora cosas diferentes".
), y dudo mucho que los registrara (pese a trabajar en una oficina de patentes 
Comentario