Asignaturas de Segundo

[Andreais]

Hola Buenos días
quería saber si alguien sabe algo sobre las asignaturas de segundo (sobre profesores)
Aún no he hecho la matrícula y quería saber quienes son buenos.
Y recomendación sobre profesores de Fundamentos de física II y I
porque en FII he tenido a Emlio y Malyshev y Emilio es bueno pero no le
veo por ningún lado en los grupos de fisica de primero,
un saludo

[angel relativamente]

Re: Asignaturas de Segundo

Primeramente tendrás que decir cuál es tu universidad.

Aprovecho para añadir que todos los mensajes que interpelen o mencionen a personas o entidades, tanto si forman parte del foro como si no, deben mantener el debido respeto y educación. Y las opiniones han de centrarse en las actividades que realizan, sin valorar de forma personal a sus responsables.

[hennin]

Re: Asignaturas de Segundo

Por el profesor que nombras creo que eres de la UCM. Simplemente te recomiendo que ni loco cojas a Amador en mecánica clásica.

[[Beto]]

Re: Asignaturas de Segundo

Por el profesor que nombras creo que eres de la UCM. Simplemente te recomiendo que ni loco cojas a Amador en mecánica clásica.

Hola, esas apreciaciones sobre los profesores son muy comunes dentro de las universidades, pero dan poca información ya que son muy subjetivas a ciertas personas les puede gustar o no la forma en que a un profesor le gusta trabajar y hacer trabajar en su clase.

Si lo conoces y haz llevado una materia con el sería mejor que des una opinión del método de trabajo que tiene el profesor en cuestión, sin involucrar apreciaciones personales, lo cual es difícil quizás pero es más provechoso para quien hizo la pregunta.

Un saludo.

[angel relativamente]

Re: Asignaturas de Segundo

He borrado las últimas palabras del mensaje de hennin. Recordad antes de hablar de una persona en público que puede leer los comentarios que digáis.

[hennin]

Re: Asignaturas de Segundo

Bueno, simplemente decir que ese profesor llamado Amador Álvarez es una persona de cierta edad. Habla muy bajo por lo que se le entiende menos. Va de teórico pero no tiene ningún rigor. Da el mismo temario que cuando empezó sobre 1970 (no es broma), se pega más de medio cuatrimestre dando cosas innecesarias para el trascurso de la asignatura. No resuelve ni un solo ejercicio en la pizarra y en el examen solamente caen ejercicios. Este año han aprobado un 2.7% de sus alumnos en los grupos A y B. Así que mucha suerte

Saludos.