Re: Proyecto genoma humano
Pero en ese ejemplo sí se tienen criterios a la hora de poner en la lista de espera de receptores de órganos. Por ejemplo, una persona anciana estaría por detrás de un joven. Una persona que atenta contra su vida tiene muy pocas posibilidades de ser transplantado.
Pero no se trata de matar a uno para que otro viva. Ni de poner por delante a una determinada etnia.
Se selecciona, pero no se atenta contra los derechos humanos.
Yo no he nacido por fecundación in vitro
Pero si lo hubiera sido, y mis padres por recomendación hubieran preferido que saliera adelante otro embrión distinto al que me formó a mi, no creo que me afectase lo más mínimo.
Yo no existiría, y no podría notar la diferencia, independientemente de lo que, existiendo, me guste vivir.
Pero dentro de la etiología del alzheimer sí se contempla la herencia genética. Aunque no todos los casos son hereditarios.
Además, los casos de herencia autosomica dominante solo alcanzan del 1-5%, mientras que hay otros casos de herencia de polimorfismos geneticos que lo que hacen es aumentar la susceptibilidad de padecer la enfermedad.
Pero no sigue la regla polimorfismo= desarrollo.
Que haya una predisposición genética no significa que vaya a desarrollarse, solo significa que se es más susceptible.
Por eso es una enfermedad potencial.
Al igual que lo es el cancer. Que tu familia haya tenido casos de cancer tampoco significa que tu lo vayas a padecer.
Igual que todo el mundo conoce algún "tio Paco" que fumaba 4 cajetillas al día y vivió hasta los 100 años.
Fumar es un factor de riesgo, tener una alteración genetica es otro factor de riesgo.
Se trata de tener un cierto conocimiento sobre esto, saber quién está más o menos expuesto. Y eso no es malo (eso es cojonudo).
Luego están las aplicaciones prácticas a estos conocimientos, que pueden ir desde controles más rigurosos en personas con predisposición genética (lo que permite una detección precoz, y por tanto un mayor margen de actuación) o incluso un criterio de selección de embriones en los casos de fecundación in vitro...
Y recalco lo de fecundación in vitro porque no es lo mismo que una fecundación natural donde normalmente no se producen más de un embrión (dos en casos excepcionales), que además son detectados una vez se han implantado.
Pero no se trata de llegar al extremo de discriminar o eliminar a quienes no siguen un patron específico. Es que se puede avanzar sin llegar a esa barbarie.
Ya existen precedentes de embriones seleccionado geneticamente: el mal llamado niño medicamento es un ejemplo.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2...224011356.html
Ha suscitado bastante polémica, pero sinceramente, no me parece que se haya traspasado el límite de lo ético.
Escrito por aLFRe
Ver mensaje
Pero no se trata de matar a uno para que otro viva. Ni de poner por delante a una determinada etnia.
Se selecciona, pero no se atenta contra los derechos humanos.
Escrito por aLFRe
Ver mensaje
Pero si lo hubiera sido, y mis padres por recomendación hubieran preferido que saliera adelante otro embrión distinto al que me formó a mi, no creo que me afectase lo más mínimo.
Yo no existiría, y no podría notar la diferencia, independientemente de lo que, existiendo, me guste vivir.
Pero dentro de la etiología del alzheimer sí se contempla la herencia genética. Aunque no todos los casos son hereditarios.
Además, los casos de herencia autosomica dominante solo alcanzan del 1-5%, mientras que hay otros casos de herencia de polimorfismos geneticos que lo que hacen es aumentar la susceptibilidad de padecer la enfermedad.
Pero no sigue la regla polimorfismo= desarrollo.
Que haya una predisposición genética no significa que vaya a desarrollarse, solo significa que se es más susceptible.
Por eso es una enfermedad potencial.
Al igual que lo es el cancer. Que tu familia haya tenido casos de cancer tampoco significa que tu lo vayas a padecer.
Igual que todo el mundo conoce algún "tio Paco" que fumaba 4 cajetillas al día y vivió hasta los 100 años.
Fumar es un factor de riesgo, tener una alteración genetica es otro factor de riesgo.
Se trata de tener un cierto conocimiento sobre esto, saber quién está más o menos expuesto. Y eso no es malo (eso es cojonudo).
Luego están las aplicaciones prácticas a estos conocimientos, que pueden ir desde controles más rigurosos en personas con predisposición genética (lo que permite una detección precoz, y por tanto un mayor margen de actuación) o incluso un criterio de selección de embriones en los casos de fecundación in vitro...
Y recalco lo de fecundación in vitro porque no es lo mismo que una fecundación natural donde normalmente no se producen más de un embrión (dos en casos excepcionales), que además son detectados una vez se han implantado.
Pero no se trata de llegar al extremo de discriminar o eliminar a quienes no siguen un patron específico. Es que se puede avanzar sin llegar a esa barbarie.
Ya existen precedentes de embriones seleccionado geneticamente: el mal llamado niño medicamento es un ejemplo.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2...224011356.html
Ha suscitado bastante polémica, pero sinceramente, no me parece que se haya traspasado el límite de lo ético.
Comentario