Radio de una singularidad

[Marina96424]

Re: Radio de una singularidad

¿Y por qué es homogéneo a escala pequeña? ¿No se expandió la energía de la misma forma y en todos los sentidos en el momento del Big Bang?

[Entro]

Re: Radio de una singularidad

Es que no es homogéneo a escala pequeña.

[Marina96424]

Re: Radio de una singularidad

Uy, quería decir heterogéneo. Bueno, ¿por qué?

[pod]

Re: Radio de una singularidad

Uy, quería decir heterogéneo. Bueno, ¿por qué?

Entro mismo te lo ha explicado:

¿En todo punto? No, efectivamente, tenemos eso que se llaman anisotropías que son variaciones de temperatura muy muy pequeñas (y por cierto distribuidas homogéneamente). Estas pequeñas variaciones vienen de fluctuaciones cuánticas producidas al inicio del universo y gracias a ellas tenemos estructuras como galaxias en nuestro universo.

Las pequeñas anisotropías originales se han ido incrementando por colapso gravitatorio hasta formar la estructura del universo que conocemos.

[Marina96424]

Re: Radio de una singularidad

Y ¿Por qué surgieron pequeñas anisotropías en el momento del Big Bang? ¿No se expandió la misma cantidad de energía en todos los sentidos?

[LeoDamLop]

Re: Radio de una singularidad

Estás en un ciclo infinito de porqués.

Siempre habrá una pregunta más de y porqué?

Has un experimento. Toma una bolsa de bolas de ping pong, y déjalas caer al tiempo y desde la misma altura. Verás que no todas llegan a la misma distancia ni en el mismo tiempo.

Hay una estructura al azar, a nivel cuántico que es mucho más compleja que a nivel macroscópico.

En el Big Bang, tambíen, y además las BOLAS tenían muchas FORMAS y TAMAÑOS, lo cual hace que no todas salieran en la misma dirección ni con el mismo impulso.

[Marina96424]

Re: Radio de una singularidad

Entonces ¿por qué se le aplica el término radio nulo a la singularidad?
Por cierto, en teoría, las bolas (a nivel macroscópico) caerían de la misma forma al suelo; pero en la realidad no lo hacen porque es imposible colocar a todas las bolas a la misma distancia del suelo. También influiría el rozamiento del aire, que no es el mismo en cada punto por donde va a pasar cada bola. Así que, creo, que si se calcula la presión, temperatura, densidad, gravedad ... de cada punto, no habría ninguna estructura al azar a nivel macroscópico.

[LeoDamLop]

Re: Radio de una singularidad

no habría ninguna estructura al azar a nivel macroscópico.

En realidad tendrias azar a nivel macroscópico, pues el nivel micro lo infiltraría. Tu dices que es imposible, colocar las bolas a la misma distancia, pero la gravedad también cambia cada instante.
En el Big bang, cada BOLA que sale expulsada cambia la estructura del universo, por lo cual la siguiente BOLA no recorrería el mismo camino ni tendría el mismo impulso. Eso sin contar con las irregularidades a nivel cuántico.

Entonces ¿por qué se le aplica el término radio nulo a la singularidad?

Si no existían dimensiones en ese instante...

[Marina96424]

Re: Radio de una singularidad

Si no existían dimensiones en ese instante...

Por eso digo que no tiene sentido decir "radio" al referirse a la singularidad ...

[Entro]

Re: Radio de una singularidad

Las singularidades aparecen en una determinada teoría, por ejemplo relatividad general. Esta teoría está formulada en un número de dimensiones dado, 4 para relatividad general.

Una singularidad es un punto donde alguna característica física toma un valor infinito hablando para entendernos, así que un punto tiene radio, o volumen 0. Pero en realidad nadie habla del radio de la singularidad o de la extensión de la singularidad porque de hecho carece de sentido. Esa terminología se emplea frecuentemente en divulgación, pero en la realidad nadie dice jamás que una singularidad tiene radio nulo, porque eso no significa nada.

[elbuscador]

Re: Radio de una singularidad

Con respecto a la singularidad en la que se convierte la materia con el colapso de una estrella masiva. Durante el proceso de colapso, ¿no se supone que, por el principio de equivalencia, una vez que la materia cruza el horizonte de sucesos para dicha masa, la dimensión del tiempo se distorciona a tal punto que el tiempo se detiene y por lo tanto detiene el colapso de la estrella evitando que continue el colapso hasta alcanzar la singularidad?

[pod]

Re: Radio de una singularidad

Con respecto a la singularidad en la que se convierte la materia con el colapso de una estrella masiva. Durante el proceso de colapso, ¿no se supone que, por el principio de equivalencia, una vez que la materia cruza el horizonte de sucesos para dicha masa, la dimensión del tiempo se distorciona a tal punto que el tiempo se detiene y por lo tanto detiene el colapso de la estrella evitando que continue el colapso hasta alcanzar la singularidad?

No.

Recuerda que los efectos relativistas siempre son relativos, de ahí el nombre. A alguien que está muy lejos del agujero negro le parece que la materia nunca llega a atravesar el horizonte de sucesos (por lo menos, en tiempo finito medido de su reloj). Pero la personita que está cayendo no nota ningún efecto sobre su reloj, él ve como atraviesa el horizonte de sucesos sin ningún problema. Está en caída libre, no es capaz de diferenciar el horizonte de sucesos de cualquier otro punto del espacio (por lo menos, si no mira demasiado lejos; si es una persona muy alta sufrirá fuerzas de marea, sobre todo en agujeros negros pequeños).

[elbuscador]

Re: Radio de una singularidad

A lo que hago referencia es que detro del agujero negro, el tiempo se distorsiona, a medida que la gravedad aumenta la distorsión del tiempo es mayor, cuando la aceleración gravitacional alcanza la de la luz haciendo que esta no pueda escapar del agujero negro, el tiempo se detiene. Obviamente que una persona que se encontrase en las proximidades del agujero no notaría cambio alguno porque es un ente que se mueve en el espaciotiempo deformado, desde su punto de vista está todo bien, pero la duración de un segundo de su vida tendería a infinito, aplicando la formula de distorsión temporal. Es allí en donde me refiero que cuando una estrella se colapsa, a medida que se produce el colapso la distorsión del tiempo es tal que, una vez que atraviesa el horizonte de sucesos, la estrella ditiene su colapso no porque algo lo frena sino porque el tiempo en el cual se está colapsando se detiene. La estrella seguiría colapsandose a una velocidad de, por ejemplo, 1 km/s, pero la duración de ese segundo sería infinita en el tiempo.

[pod]

Re: Radio de una singularidad

A lo que hago referencia es que detro del agujero negro, el tiempo se distorsiona, a medida que la gravedad aumenta la distorsión del tiempo es mayor, cuando la aceleración gravitacional alcanza la de la luz haciendo que esta no pueda escapar del agujero negro, el tiempo se detiene. Obviamente que una persona que se encontrase en las proximidades del agujero no notaría cambio alguno porque es un ente que se mueve en el espaciotiempo deformado, desde su punto de vista está todo bien, pero la duración de un segundo de su vida tendería a infinito, aplicando la formula de distorsión temporal. Es allí en donde me refiero que cuando una estrella se colapsa, a medida que se produce el colapso la distorsión del tiempo es tal que, una vez que atraviesa el horizonte de sucesos, la estrella ditiene su colapso no porque algo lo frena sino porque el tiempo en el cual se está colapsando se detiene. La estrella seguiría colapsandose a una velocidad de, por ejemplo, 1 km/s, pero la duración de ese segundo sería infinita en el tiempo.

Recuerda que no existe un marco de referencia absoluto. Sólo tienen sentido comparaciones relativas. Por lo tanto, decir cosas como "la duración de un segundo de su vida sería infinito" no tiene sentido. Tienes que decir para qué observador.

Lo que dices sería cierto para un observador en el infinito, pero para cualquier otro observador no sería así. Eso es lo que dice la relatividad, así que por favor no confundas al personal.