¿Siguen las estrellas cercanas a sagitario A trayectorias en forma de pétalos de flor?

[Richard R Richard]

Lo interpretas correctamente,
Pero suponer que la estrella órbita elípticamente y que todo el telón de fondo aparezca girado cierto ángulo cada vez que llegue a un punto representativo de la órbita (apoastro o periastro) es infinitamente menos probable que suponer a la órbita de la estrella con precesión y el fondo sin rotación.
Tal suposición está relacionada con el principio de Mach y es una forma muy evidente para abandonar la idea de que la propia estrella sea el centro del universo, si fuese posible que un observador que pudiese posarse sobre ella para extraiga esa conclusión aparente.

[inakigarber]

Gracias por tú respuesta.

Lo interpretas correctamente,
Pero suponer que la estrella órbita elípticamente y que todo el telón de fondo aparezca girado cierto ángulo cada vez que llegue a un punto representativo de la órbita (apoastro o periastro) es infinitamente menos probable que suponer a la órbita de la estrella con precesión y el fondo sin rotación.
Tal suposición está relacionada con el principio de Mach y es una forma muy evidente para abandonar la idea de que la propia estrella sea el centro del universo, si fuese posible que un observador que pudiese posarse sobre ella para extraiga esa conclusión aparente.

Lo hice para simplificar un poco las cosas. Es evidente que un observador que se encontrara en dicha estrella, observaría que en cada apogeo cambia la posición de las estrellas del fondo estelar. Este observador siempre tendrá la sensación de que cada segundo de su vida pasa un segundo, es decir, su vida transcurre a una velocidad de un segundo por cada segundo. El puede comprobar que se mueve a una velocidad determinada con respecto al sistema de referencia en reposo (velocidad que será variable) y podría tener la ilusión de que cubre áreas iguales en tiempos iguales.

Respecto al sistema de referencia del observador distante (en reposo respecto a la masa generadora de gravedad) el observador estelar se moverá a una velocidad variable en función de su posición orbital y por otra parte va pasando por puntos de diferente potencial gravitatorio. Su tiempo no será el mismo que el mío (siempre será más lento que el mío) y además no será uniforme. Por lo que respecta a este observador las órbitas son abiertas. La única forma posible de que en un sistema de referencia las orbitas sean abiertas, es que también lo sean en otros sistemas de referencia.

Mirándolo desde otro punto de vista, el descubrimiento del avance del perihelio de Mercurio se descubrió tras mas de un siglo de observación metódica utilizando los más modernos telescopios de la época. Kepler basó sus medidas en observaciones recogidas meticulosamente durante años por Tycho Brahe, el cual no pudo utilizar telescopios porque aún no los habían inventado.

No me queda por tanto ninguna duda de porque las orbitas son abiertas. Me surge ahora la duda de como queda la ley de conservación del momento angular bajo la relatividad especial.

Saludos.

[Richard R Richard]

La propiedad áreas iguales en tiempos iguales esexlusiva de las órbitas elipticas delicadas de aplicar un potencial inverso con la distancia como lo hace la TN, de ese modo el telón de fondo no cambia pero si aplicas RG siempre lo hace.

Si repartes relojes que siempre tiene la misma cadencia de 1s por lo que entendemos es 1s y Lugo van a sus posiciones de observación, cada uno seguirá leyendo 1s/s en su propio reloj pero si intercambian señales el externo lejano y estático notará que interno en órbita tiene cadencia más lenta y el interno vera al externo con cadencia más rápida esto es que 1s de externo dura menos de 1s del interno.
Es correcto en objetos con mucha gravedad sera muy marcado el cambio de la tasa en la que difieren los relojes, las diferencia se amplían cuánto más cerca del AN está el observador en órbita (periastro).
Las ley de conservación de momento angular tampoco funciona y me supongo que la de la conservación de la energía tampoco si es que seguimos aplicando la TN en las inmediaciones del AN. Pero ten en cuenta que RG predice exactamente la posición velocidad y aceleración de cualquier partícula de prueba solo dando los datos de posición y velocidad iniciales. Los errores dependen de la potencia de calculo y no de los límites de la propia teoría. Estos resultados se aproximan a los resultados de las leyes de conservación de la TN cuando las masas y velocidades son pequeñas como es el caso del sol y los planetas del sistema solar, que apenas tienen pequeñas precesiones detectables por estudios muy precisos.

Saludos