Tweet
Buenos días;
Como viene siendo habitual en mí, vuelvo a reflexionar sobre cuestiones relativistas. He oído hablar con bastante frecuencia que en las inmediaciones de un agujero negro rotativo se produce lo que se conoce como arrastre del espaciotiempo. No sé si lo que voy a decir es correcto o no pero he hecho esta comparación, a ver si es correcta o nó.
Me he imaginado el siguiente ejemplo clásico, a ver si voy por buen camino.
Imaginemos un remolino (que representa al agujero negro) que gira en sentido antihorario. Las trayectorias en negro representan el movimiento del agua, menor conforme esta más alejada del remolino. Las trayectorias naranja, roja y marrón representan a tres nadadores, dos de los cuales se salvan y el tercero no. Dos de ellos nadan contra corriente por lo que pierden velocidad (uno de ellos muere). Todos los nadadores se desplazan a una velocidad constante (cada cual a la suya) con respecto al agua. El marrón, que nada más despacio, llega a retroceder al final de su trayectoria a pesar de que sigue moviéndose a la misma velocidad con respecto al agua. De alguna manera, el flujo del agua representaría el flujo del espaciotiempo.
¿Podría de alguna manera el arrastre del espaciotiempo equipararse al arrastre del agua producido por un remolino?
Sí fuera así, en el caso de la física clásica hay una evidente transferencia de energía desde la forma de energía que provoca el remolino (por ejemplo potencial en el caso de una presa o mecánica en el caso de que el remolino lo provocará una hélice) en energía cinética.
Sí el símil que he puesto fuera válido en el caso de los agujeros negros de Kerr (cual sería el origen de la energía que provoca la rotación del espaciotiempo? ¿acabarán deteniéndose los agujeros negros de Kerr?
Saludos.
Como viene siendo habitual en mí, vuelvo a reflexionar sobre cuestiones relativistas. He oído hablar con bastante frecuencia que en las inmediaciones de un agujero negro rotativo se produce lo que se conoce como arrastre del espaciotiempo. No sé si lo que voy a decir es correcto o no pero he hecho esta comparación, a ver si es correcta o nó.
Me he imaginado el siguiente ejemplo clásico, a ver si voy por buen camino.
Imaginemos un remolino (que representa al agujero negro) que gira en sentido antihorario. Las trayectorias en negro representan el movimiento del agua, menor conforme esta más alejada del remolino. Las trayectorias naranja, roja y marrón representan a tres nadadores, dos de los cuales se salvan y el tercero no. Dos de ellos nadan contra corriente por lo que pierden velocidad (uno de ellos muere). Todos los nadadores se desplazan a una velocidad constante (cada cual a la suya) con respecto al agua. El marrón, que nada más despacio, llega a retroceder al final de su trayectoria a pesar de que sigue moviéndose a la misma velocidad con respecto al agua. De alguna manera, el flujo del agua representaría el flujo del espaciotiempo.
¿Podría de alguna manera el arrastre del espaciotiempo equipararse al arrastre del agua producido por un remolino?
Sí fuera así, en el caso de la física clásica hay una evidente transferencia de energía desde la forma de energía que provoca el remolino (por ejemplo potencial en el caso de una presa o mecánica en el caso de que el remolino lo provocará una hélice) en energía cinética.
Sí el símil que he puesto fuera válido en el caso de los agujeros negros de Kerr (cual sería el origen de la energía que provoca la rotación del espaciotiempo? ¿acabarán deteniéndose los agujeros negros de Kerr?
Saludos.
Comentario