Divulgación El universo no se expande, es la luz la que disminuye

[Cequiel]

Bueno, siguiendo con el hilo de la velocidad de la luz que disminuye. Afirmo que las siguientes proposiciones son equivalentes:

1. La velocidad de la luz disminuye
2. El universo se expande

Son equivalentes porque la luz es el único medio fiable que tenemos para medir distancias. Si la una disminuye la otra aumenta y viceversa.
Luego es equivalente decir que el universo se expande o que la luz disminuye con el tiempo.

Bueno, si he metido la pata bien hasta el fondo, disculpadme :P
Me gusta la física a nivel divulgativo.

[pod]

Re: El universo no se expande, es la luz la que disminuye

Las teorías de velocidad de la luz variable se han propuesto una infinidad de veces (de forma seria, con matemáticas bien hechas, no sólo con palabrería), así que no es una idea nueva para nada. Creo que es justo decir que, hasta el momento, no existe ninguna evidencia experimental ni razonamiento teórico que nos haga preferir estas teorías alternativas sobre las más convencionales. Antes al contrario, de momento la relatividad se sostiene bien.

[Visitante]

Re: El universo no se expande, es la luz la que disminuye

Hola.
Hay un blog de Richard R Richard 'Ecuacion de estado en la metrica FLRW
con velocidad de la luz variable'.

Alli se deducen las 2 ecuaciones de Friedmann modificadas,
incluyendo una hipotetica funcion de variacion de la velocidad de
la luz con respecto al tiempo propio (O con respecto al factor de escala que en
definitiva es lo mismo...).

Y al final se deduce que la Relatividad General admite que, en teoria, se
pueda incluir una funcion como esta dentro de su ecuacion general.

El problema es que cuando tu intentas calcular un Modelo en concreto
con una funcion de variacion de velocidad de la luz con respecto al
factor de escala, en concreto...

Te dá que la aceleracion del factor de escala en un tiempo propio determinado
deducida de la 1ª ecuacion de Friedmann modificada es diferente de la aceleracion
deducida de la 2ª ecuacion modificada...Y esto no es coherente...

De hecho, estas 2 ecuaciones modificadas solo son coherentes si hacemos
que la función (c) = constante.

Un saludo.

[Richard R Richard]

Re: El universo no se expande, es la luz la que disminuye

Redundando en lo que te han explicado....

Bueno, siguiendo con el hilo de la velocidad de la luz que disminuye.

Seria bueno nos indiques el link del hilo que has leído antes, para facilitar entender el porque crees lo crees.

Afirmo que las siguientes proposiciones son equivalentes:

Ojo, Cequiel, rozas el limite de la pseudociencia, te sugiero releas las normas del foro, han sido benevolentes contigo,creería por tu reputación y larga estancia en estos lares, una cosa es que preguntes si es lo mismo tal cosa que esta otra... y otra bien diferente es afirmar que son equivalentes, para ello deberías indicarnos donde has publicado tu teoría y que han opinado tus pares de ella, creería que tu afirmación va por fuera del mundo científico.

Por otro lado

1. La velocidad de la luz disminuye

Respecto de que disminuye, como has medido? o que otras referencias se mantienen constantes.

2. El universo se expande

lo mismo, respecto de que expande, como has medido? o que otras referencias se mantienen constantes.

Son equivalentes porque la luz es el único medio fiable que tenemos para medir distancias. Si la una disminuye la otra aumenta y viceversa.
Luego es equivalente decir que el universo se expande o que la luz disminuye con el tiempo.

Si tengo un metro patrón, aunque ahora ya no es nuestro patrón de longitudes, si alguna vez ocurriera que la luz lo recorriera en mas de 1/299792458 segundos, ya veremos que pasará, pero por ahora eso es el tiempo que tarda en hacerlo y es lo que ha tardado siempre. El universo se ha estado expandiendo, en este instante también, pero la luz sigue tardando lo mismo en recorrer el metro patrón, la distancia entre los átomos que constituyen el metro patrón depende solo de la fuerza electromagnética entre los átomos, y poco se altera por la mínima distancia de la expansión , y seguirá del mismo modo en el tiempo mientras se mantenga en buenas condiciones el patrón, esa distancia es independiente a la expansión del universo a las tasas que hoy expande, así que tu conclusión es errónea por donde la mires.

Si la objeción es que un metro es poca distancia, lo mismo puedes elegir la distancia Tierra Luna, que es constantemente monitoreada y estudiada.

Que otra velocidad constante de referencia nos ofreces que permita decir que la velocidad de la luz ha descendido a una magnitud menor, o bien que otras velocidades permanecen inalteradas en ese marco de referencia, aun a expensas de que universo se expande, porque si el universo se expande entonces todas las velocidades decaen con la misma tasa.como sería lógico.