Divulgación mi contribucion a la fisica

[sargentopez]

Un saludo a los foreros, soy novato aqui. Ante todo debo señalar que aunque soy aficionado a las ciencias mis conocimientos academicos son bastante pobres, he leido bastantes cosas a nivel divulgativo pero soy incapaz de crear un modelo matemático de una idea intuitiva asi que aqui estoy para aportar una idea a ver si le sirve a alguien más listo que yo.
Parece que hoy en día, en la búsqueda de una teoría del todo, está bastante aceptada la teoría de cuerdas que precisa de 10 dimensiones espaciales y una temporal, pero...¿que pasaría si hubiera más de una dimensión temporal?. Igual ya no serían necesarias más de tres dimensiones espaciales.
Desde el punto de vista de la luz cualquier objeto está quieto, aunque se mueva a gran velocidad, tal vez sea que el tiempo en el que la luz se mueve no sea el mismo que nosotros captamos.
Podriamos intentar ver el tiempo de manera lineal: Nosotros seríamos conscientes del tiempo A1 despues vendrían los tiempos B1, C1, D1...n1. Después de nuevo el tiempo que nosotros percibimos: A2, posteriormente: B2, C2, D2...n2.
Una párticula en tiempo A podría desplazarse, desde nuestro punto de vista en tiempo A, de forma inmediata hasta otro punto, habiendo tardado desde su punto de vista 100 años existiendo en un tiempo B.
No sé, es solo una idea, la regalo a quien la quiera ¿alguien la adopta?.

[pod]

Re: mi contribucion a la fisica

Parece que hoy en día, en la búsqueda de una teoría del todo, está bastante aceptada la teoría de cuerdas que precisa de 10 dimensiones espaciales y una temporal, pero...¿que pasaría si hubiera más de una dimensión temporal?. Igual ya no serían necesarias más de tres dimensiones espaciales.

En realidad, la teoría de cuerdas supersimétricas necesita diez dimensiones en total (es la toería M la que necesita 11), pero dice cuantas de ellas son espaciales y cuantas son temporales. Sí se ha trabajado en teorías con más de un tiempo, y aunque son teorías con cierto interés matemático (por ejemplo, como hay dos tiempos tienen que existir dos energías, ya que la energía es conjugada al tiempo), creo que es justo decir que no aportan nada nuevo importante. El único caso de interés se da cuando uno de los tiempos es compacto, ya que permite la introducción del concepto de temperatura.

Pero, bueno, lo importante es que la teoría en sí pide que en total haya 10 dimensiones (u 11 en teoría M), independientemente de si hay una o dos (o cinco) que sean temporales.

Desde el punto de vista de la luz cualquier objeto está quieto, aunque se mueva a gran velocidad, tal vez sea que el tiempo en el que la luz se mueve no sea el mismo que nosotros captamos.

Eso no es cierto. Desde un punto de vista naïve, si un observador pudiera ir a la velocidad de la luz, sólo vería en reposo los objetos que van a la velocidad de la luz en la misma dirección, así que la afirmación que haces es incorrecta. Pero aún más, resulta que la relatividad especial demuestra que no pueden existir observadores a la velocidad de la luz. O sea, la luz no "ve" el resto del universo; no es un observador válido.

[sargentopez]

Re: mi contribucion a la fisica

En realidad, la teoría de cuerdas supersimétricas necesita diez dimensiones en total (es la toería M la que necesita 11), pero dice cuantas de ellas son espaciales y cuantas son temporales. Sí se ha trabajado en teorías con más de un tiempo, y aunque son teorías con cierto interés matemático (por ejemplo, como hay dos tiempos tienen que existir dos energías, ya que la energía es conjugada al tiempo), creo que es justo decir que no aportan nada nuevo importante. El único caso de interés se da cuando uno de los tiempos es compacto, ya que permite la introducción del concepto de temperatura.

Pero, bueno, lo importante es que la teoría en sí pide que en total haya 10 dimensiones (u 11 en teoría M), independientemente de si hay una o dos (o cinco) que sean temporales.



Eso no es cierto. Desde un punto de vista naïve, si un observador pudiera ir a la velocidad de la luz, sólo vería en reposo los objetos que van a la velocidad de la luz en la misma dirección, así que la afirmación que haces es incorrecta. Pero aún más, resulta que la relatividad especial demuestra que no pueden existir observadores a la velocidad de la luz. O sea, la luz no "ve" el resto del universo; no es un observador válido.

Vaya, nunca había oído que pudiera haber más de una dimensión temporal, de cualquier modo, me parece que el hecho de que pudieran existir otros tiempos enlazados con el que percibimos no debería ser un asunto banal.
Por otra parte, cuando me refiero a que desde el punto de vista de la luz todos estamos quietos, es por el hecho de que la luz nos llega a la misma velocidad tanto si vamos hacia ella como si nos alejamos de ella, ¿es asi no?

[pod]

Re: mi contribucion a la fisica

Vaya, nunca había oído que pudiera haber más de una dimensión temporal, de cualquier modo, me parece que el hecho de que pudieran existir otros tiempos enlazados con el que percibimos no debería ser un asunto banal.

No he dicho que sea banal, he dicho que aparentemente no arroja resultados demasiado relevantes para estudiar la realidad. Excepto para introducir el concepto de temperatura en teoría cuántica de campos.

Por otra parte, cuando me refiero a que desde el punto de vista de la luz todos estamos quietos, es por el hecho de que la luz nos llega a la misma velocidad tanto si vamos hacia ella como si nos alejamos de ella, ¿es asi no?

Que la velocidad de la luz es la misma independientemente de como nos movamos es cierto. Que la luz nos vea quietos, no. Estrictamente hablando, la luz no ve nada, por que no puede existir un observador a la velocidad de la luz.

[_FoX_]

Re: mi contribucion a la fisica

Que la velocidad de la luz es la misma independientemente de como nos movamos es cierto. Que la luz nos vea quietos, no. Estrictamente hablando, la luz no ve nada, por que no puede existir un observador a la velocidad de la luz.

Usemos la fórmula de tiempo propio, para describir cómo ve el tiempo alguien que viaje a c... espera, mejor no lo hagamos