Agujeros negros, fotones y gravitones

[Entro]

Re: Agujeros negros, fotones y gravitones

Una bonita discusión, pero mucho me temo que la radiación Hawking no se puede describir por creación de pares y por la caida de un elemento del par y la salida del otro. La radiación Hawking procede de la asimetría que induce un horizonte entre distintos observadores, no tiene nada que ver con singularidades ni nada por el estilo.

Así que la discusión de fondo es superflua, aunque ha servido para aclarar un poco más lo que es una partícula virtual.

[Fer137]

Re: Agujeros negros, fotones y gravitones

Todas esas típicas interpretaciones con particulas virtuales,etc. en mi opinión parecen como formas de marear la perdiz.
Una antiparticula es como su particula al reves en el tiempo.
Una particula de energia negativa cayendo en un agujero negro es lo mismo que una particula de energia positiva, de toda la vida, saliendo.
El caso es que la radiacion de Hawking se observará simplemente como particulas saliendo, y por muchos circunloquios teoricos que puedan existir, el efecto tunel sería la interpretación mas sencilla de ello. Aunque quizás sea tambien cuestión de gustos.

Hay muchos sitios y papers donde adoptan interpretación 'efecto tunel'.
http://www.google.es/search?hl=es&q=...n%22+tunneling
http://scholar.google.es/scholar?hl=...n%22+tunneling

[pod]

Re: Agujeros negros, fotones y gravitones

Todas esas típicas interpretaciones con particulas virtuales,etc. en mi opinión parecen como formas de marear la perdiz.
Una antiparticula es como su particula al reves en el tiempo.
Una particula de energia negativa cayendo en un agujero negro es lo mismo que una particula de energia positiva, de toda la vida, saliendo.
El caso es que la radiacion de Hawking se observará simplemente como particulas saliendo, y por muchos circunloquios teoricos que puedan existir, el efecto tunel sería la interpretación mas sencilla de ello. Aunque quizás sea tambien cuestión de gustos.

Hay muchos sitios y papers donde adoptan interpretación 'efecto tunel'.
http://www.google.es/search?hl=es&q=...n%22+tunneling
http://scholar.google.es/scholar?hl=...n%22+tunneling

Eso de "antipartícula es lo mismo que una partícula viajando al revés en el tiempo" está muy bien para la divulgación barata, pero no es muy riguroso.

Además, no sé de donde sacas que una partícula de energía negativa también es otra partícula de energía positiva viajando al revés en el tiempo... Si hemos quedado que (aunque no sea riguroso) al viajar revés en el tiempo, cambia de partícula a antipartícula... Entonces, una partícula de energía negativa viajando al revés en el tiempo sería una antipartícula de energía negativa.

Recuerda que las antipartítulas tienen energía positiva, no negativa. A lo mejor es eso lo que te confunde.

Siento que te parezca marear la perdiz, pero esta forma de proceder es la que permite hacer los cálculos completos que concuerdan precisamente con la termodinámica de agujeros negros.