Re: ¿Puede el electromagnetismo explicar la gravedad?
El electromagnetismo y la gravitación tienen propiedades sumamente diferentes. El primero puede ser atractivo o repulsivo, la gravedad sólo es atractiva. El primero sólo afecta a partículas con carga, el segundo afecta a todo.
Por otro lado, tu idea parte de la interacción del fotón con el protón. Esa es una interacción conocida, los protones dentro del núcleo tienen una serie de niveles (similar a los electrones). Si el fotón tiene la energía necesaria puede excitar el núcleo, que al final acabará decayendo. Hay incluso estados excitados de núcleos que pueden sobrevivir mucho tiempo antes de decaer (estos estados se llaman isómeros), el ejemplo mas famoso es el del tantalo, tan "quasi"-estable que nunca se ha observado su desintegración. Puedes leer más sobre isómeros nucleares en la wikipedia.
Es decir, la interacción entre fotones y núcleos atómicos está bastante bien estudiada, no se parece en nada a lo que dices.
En Física, como en cualquier ciencia, lo que contienen tus mensajes no es suficiente para proponer una nueva teoría. Lo primero que tienes que hacer es demostrar que tu teoría tiene por lo menos el mismo poder predictivo que las anteriores. Si tiene menos, entonces es una teoría peor, no mejor. Por ejemplo, sabemos que la relatividad general es una teoría más completa que la gravitación universal de Newton porque la primera puede explicar la precesión de mercurio y la segunda no. ¿Puede tu teoría explicar la precesión de Mercurio?
Nadie ha usado la teoría de Kaluza-Klain para rebatir nada. Sólo para ejemplificar que intentos de relacionar gravedad y electromagnetismo no son nuevos.
Esto es al revés. Tú tienes que demostrar que tu teoría es mejor que la actual.
Escrito por sargentopez
Ver mensaje
Por otro lado, tu idea parte de la interacción del fotón con el protón. Esa es una interacción conocida, los protones dentro del núcleo tienen una serie de niveles (similar a los electrones). Si el fotón tiene la energía necesaria puede excitar el núcleo, que al final acabará decayendo. Hay incluso estados excitados de núcleos que pueden sobrevivir mucho tiempo antes de decaer (estos estados se llaman isómeros), el ejemplo mas famoso es el del tantalo, tan "quasi"-estable que nunca se ha observado su desintegración. Puedes leer más sobre isómeros nucleares en la wikipedia.
Es decir, la interacción entre fotones y núcleos atómicos está bastante bien estudiada, no se parece en nada a lo que dices.
Escrito por sargentopez
Ver mensaje
Escrito por sargentopez
Ver mensaje
Escrito por sargentopez
Ver mensaje
Comentario