Re: Cuantización teoría sin lagrangiano
No sé nada sobre como sería la cuantización de una teoría sin lagrangiano (o hamiltoniano), pero es la única manera con la cuál se sabe actualmente cuantizar. La discusión hizo que recordara otro problema físico en donde no hay lagrangiano ni hamiltoniano: cuando se quiere describir una partícula sometida a rozamiento. La solución consiste en inventar un modelo matemático que admita una función hamiltoniana y de los efectos de rozamiento (parecidos) y a partir de ahí cuantizar.
Saludos
Anuncio
Colapsar
No hay ningún anuncio todavía.
Cuantización teoría sin lagrangiano
Colapsar
X
-
Re: Cuantización teoría sin lagrangiano
Escrito por carroza Ver mensajeHola. Fijate que la solución general de , que sería , con como una función arbitraria, también es solución de . Por supuesto, la ecuación diferencial de segundo orden también tiene otras soluciones, como sería , con como otra función arbitraria. Así que podríamos decir que la densidad lagrangiana de tipo armónico produce, entre otras, soluciones a las ecuaciones del campo que cumplen .
A efectos de cuantización canónica, podrías buscar el momento del campo como el operador que cumple las relaciones de conmutación requeridas con . Si haces eso, encontrarás (creo) una expresión análoga al desarrollo de , pero donde aparece en la integral. Pero eso es lo que obtienes exactamente partiendo del lagrangiano armónico.
Saludos
Dejar un comentario:
-
Re: Cuantización teoría sin lagrangiano
Escrito por Weip Ver mensajeAl principio intenté con una densidad lagrangiana parecida por si acaso pero no obtuve la ecuación correcta. Con la densidad que propones usando las ecuaciones de Euler-Lagrage llego a la ecuación de ondas en vez de llegar a la ecuación correcta que sería . Densidades lagrangianas del estilo tampoco me llevan a esa ecuación así que igual es cierto esto de que no existe, no sé.
A efectos de cuantización canónica, podrías buscar el momento del campo como el operador que cumple las relaciones de conmutación requeridas con . Si haces eso, encontrarás (creo) una expresión análoga al desarrollo de , pero donde aparece en la integral. Pero eso es lo que obtienes exactamente partiendo del lagrangiano armónico.
Saludos
- 1 gracias
Dejar un comentario:
-
Re: Cuantización teoría sin lagrangiano
Hola carroza, gracias por contestar.
Escrito por carroza Ver mensajePara conocer el momento asociado al campo necesitas conocer el lagrangiano, o mejor dicho, la densidad lagrangiana. De hecho, el momento conjugado a un campo se define como la derivada parcial de la densidad lagrangiana con respecto a la derivada temporal del campo. https://es.wikipedia.org/wiki/Momento_conjugado.
A la inversa, si conoces la expresión del momento podrías inferir la expresión de la densidad lagrangiana, salvo constantes.
Pensé que igual teniendo el campo las relaciones de conmutación determinarían el momento pero no estaba seguro.
Escrito por carroza Ver mensajeEl caso que pones parece corresponder a una densidad lagrangiana de tipo armónico, como la que describe las vibraciones de una cuerda. Algo de tipo
con lo que
Última edición por Weip; 13/07/2018, 13:08:25.
Dejar un comentario:
-
Re: Cuantización teoría sin lagrangiano
Hola.
Para conocer el momento asociado al campo necesitas conocer el lagrangiano, o mejor dicho, la densidad lagrangiana. De hecho, el momento conjugado a un campo se define como la derivada parcial de la densidad lagrangiana con respecto a la derivada temporal del campo. https://es.wikipedia.org/wiki/Momento_conjugado.
A la inversa, si conoces la expresión del momento podrías inferir la expresión de la densidad lagrangiana, salvo constantes.
El caso que pones parece corresponder a una densidad lagrangiana de tipo armónico, como la que describe las vibraciones de una cuerda. Algo de tipo
con lo que
- 1 gracias
Dejar un comentario:
-
Cuantización teoría sin lagrangiano
Hola a todos. He visto por ahí una teoría sin lagrangiano y he leído que es fácil cuantizarla, pero al intentarlo me han surgido algunas dudas. La teoría tiene un campo clásico que obedece la ecuación . Para cuantizar esta teoría he hecho lo mismo que con la ecuación de Klein-Gordon. Impongo las relaciones de conmutación:
El operador campo queda:
La primera duda es ¿esto está bien? Al tener solo una dimensión espacial he cambiado los treses por unos así tal cual. La segunda duda es que ahora no sé muy bien si ya he acabado o no. Es decir, si la teoría no tiene lagrangiano entonces tampoco hay ningún hamiltoniano que calcular ¿no? También al no haber hamiltoniano ¿cómo puedo sacar información sobre la energía del vacío, por ejemplo? ¿Y sobre las propiedades que dependen del hamiltoniano en una teoría con lagrangiano? Tengo la sensación que en este tipo de teorías tienen menos propiedades por esta falta de lagrangiano y hamiltoniano pero no sé igual hay otras formas de calcular estas cosas y por eso os pregunto.
Gracias por adelantado.Última edición por Weip; 12/07/2018, 21:32:18.
Contenido relacionado
Colapsar
Dejar un comentario: