Propuestas para la jerarquía de títulos

[pod]

Re: Propuestas para la jerarquía de títulos

Propongo la idea de Neofebo, ir por etapas cronológicamente.

Puede ser de los físicos o de la evolución de la Física.

Por ejemplo:

1. Aristóteles 384-322 a.C.
2. Arquímedes 287-212 a.C.
3. Nicolás Copérnico 1473-1543
4. Galileo Galilei 1564-1642
5. Johannes Kepler 1571-1630
6. Isaac Newton 1642-1727
7. Anders Celsius 1701-1744
8. Benjamin Franklin 1706-1790
9. Alessandro Volta 1745-1827
10. Amedeo Avogadro 1776-1856
11. Michael Faraday 1791-1867
12. William Thomson Kelvin 1824-1907
13. Johann Jakob Balmer 1825-1898
14. Alfred Nobel 1833-1896
15. Thomas Alva Edison 1847-1931
16. Nicola Tesla 1857-1943
17. Ernest Rutherford 1871-1937
18. Albert Einstein 1879-1955
19. Niels Bohr 1885-1962
20. Julius Robert Oppenheimer 1904-1967
21. Richard Feynman 1918-1988
22. Stephen William Hawking 1942-

Ahí ya hay 22 rangos. Y faltan algunos físicos...

Too late.

Además, no me motiva mucho la idea de poner nombres propios. No hay que ser tan mitómano... y si puedo evitar que los herederos de Feynman vengan a pedirme royalties, mejor que mejor

[_FoX_]

Re: Propuestas para la jerarquía de títulos

Too late.

Además, no me motiva mucho la idea de poner nombres propios. No hay que ser tan mitómano... y si puedo evitar que los herederos de Feynman vengan a pedirme royalties, mejor que mejor

¿Y lo de los nobeles de la física no es casi lo mismo? ¡Nombres propios!, esa idea hasta la propusiste tú mismo. No me vengas con que es muy tarde . Si le gusta al pueblo pues que así sea.

Claro que en vez de los Nobeles, serán los físicos a lo largo de la historia, pueden ser muchos más y más conocidos. Digo yo, ¿no? .

PD: Feynman también es un nobel.

[pod]

Re: Propuestas para la jerarquía de títulos

¿Y lo de los nobeles de la física no es casi lo mismo? ¡Nombres propios!, esa idea hasta la propusiste tú mismo. No me vengas con que es muy tarde . Si le gusta al pueblo pues que así sea.

Claro que en vez de los Nobeles, serán los físicos a lo largo de la historia, pueden ser muchos más y más conocidos. Digo yo, ¿no? .

PD: Feynman también es un nobel.

Tienes razón, opción eliminada.

[_FoX_]

Re: Propuestas para la jerarquía de títulos

Tienes razón, opción eliminada.

Mi idea no era eliminarla!!!

Te odiaré mucho por esto pod

[pod]

Re: Propuestas para la jerarquía de títulos

Mi idea no era eliminarla!!!

Te odiaré mucho por esto pod

Se me ocurrió utilizar la razón del Nobel en vez del nombre. Por ejemplo, el de Feynman sería "for their fundamental work in quantum electrodynamics, with deep-ploughing consequences for the physics of elementary particles" (traducido, claro).

Pero la encuesta ya está hecha, así que la idea está fuera de plazo.

[_FoX_]

Re: Propuestas para la jerarquía de títulos

Una pregunta.. el orden de las partículas del modelo estándart que criterio tiene?

[pod]

Re: Propuestas para la jerarquía de títulos

Una pregunta.. el orden de las partículas del modelo estándart que criterio tiene?

En líneas generales, están ordenadas de menor a mayor masa. Pero para mantener las partículas del mismo tipo juntas, hay algunas que no aparecen así.

[Ricardo G. Silveira]

Re: Propuestas para la jerarquía de títulos

Yo voto a Dramey porque me parece queha tenido una idea brillante, ¿no te parece pod?¿¿¿¿¿¿¿¿No crees que podrias haberla tenido tu???????

[FONT=Times New Roman]Tienes que entender Quasarilla, Pod es fisico……………………………[/FONT]

[_FoX_]

Re: Propuestas para la jerarquía de títulos

[FONT=Times New Roman]Tienes que entender Quasarilla, Pod es fisico……………………………[/FONT]

No estaría mal para lawebdequimica

[pod]

Re: Propuestas para la jerarquía de títulos

Ganaron las estrellitas. Tal y como puso Dramey las fases, no son "cronológicas", sino que la evolución depende de la masa inicial... ¡Tengo una idea!

[[Beto]]

Re: Propuestas para la jerarquía de títulos

¡Tengo una idea!

¡Me das miedo!

[_FoX_]

Re: Propuestas para la jerarquía de títulos

Todos los rangos nuevos, solo los conoce pod.