Tweet
Hola a todos,
Los veteranos del lugar recordaréis que hace un tiempo teníamos un concurso, llamado el Desafío de La web de Física. Se basaba en una serie de problemas y preguntas curiosos de Física, que todos los usuarios estaban invitados a contestar.
Sin embargo, después de un año y medio, nos vimos obligados a cancelar este proyecto, principalmente debido a que el nivel de participación era demasiado bajo para justificar la carga de trabajo necesaria para tirar adelante el proyecto una sóla persona.
Ahora, pasado un año y medio más desde la cancelación, el nivel de usuarios regulares ha crecido notablemente, por lo que creemos que podría ser el momento para darle una segunda oportunidad a los desafíos. Sin embargo, para estar seguros, queremos saber vuestra opinión, cuántos de vosotros estáis interesados en participar (tanto proponiendo enunciados como respondiendo las preguntas).
¿Qué eran/serán los desafíos?
Más que demostrar enormes conocimientos de Física, los desafíos estaban destinados a demostrar soltura con los conceptos básicos, dando lugar a propuestas a menudo interesantes sobre los entresijos del mundo que nos rodea día a día, en el que no solemos reparar.
Los desafíos se pueden clasificar en tres tipos. En primer lugar, algunos de los desafíos indagan en los motivos de fenómenos naturales que, a priori, pueden parecer sorprendentes. En segundo lugar, otros se basan en encontrar el error en un razonamiento aparentemente paradójico. Por último, de vez en cuando algún desafío nos pregunta sobre diferentes formas de conseguir una finalidad; en estos casos no hay una respuesta correcta única, sino que se valora la originalidad y el uso de los conceptos Físicos de diferentes ramas para hallar soluciones ingeniosas.
Para haceros una idea, podéis ver la lista de desafíos.
¿Cómo funcionará esta vez?
Todas las ideas que mencionaré a continuación son provisionales, y están abiertas a debate. De hecho queremos escuchar vuestras opiniones al respecto.
Uno de los problemas que vimos en la primera edición es que las votaciones públicas para determinar el ganador raramente conseguían el quórum suficiente, y son inconsistentes en los criterios de valoración. Más de una vez vimos malas respuestas que no conseguían buenas puntuaciones, o viceversa. Por eso, en esta edición estamos pensando en introducir un jurado encargado de valorar todas las respuestas, sin saber quién es el autor de cada una.
El jurado valorará cada respuesta con una nota del 0 al 10, y la que mejor nota consiga obtendrá la puntuación máxima; el segundo clasificado obtendrá unos cuantos puntos menos, etc. (Es decir, un sistema de puntos similar a la F1).
Otra opción sería simplemente sumar las notas obtenidas en cada desafío para formar la clasificación final. También sería posible un sistema mixto: es decir, una puntuación base en función de la posición en el desafío, más un bonus variable dependiendo de la nota.
Lo más importante, obviamente, es contar con buenos enunciados para desafíos. Por ese motivo, queremos involucrar activamente a la comunidad en este punto. Por eso, daremos puntos a quien proponga una pregunta que sea utilizada para crear un desafío. De hecho, estamos pensando en darle tantos puntos como al ganador que proporcione la mejor respuesta. O incluso unos pocos puntos más.
En la primera edición, los desafíos eran quincenales. No sabemos si esa es la frecuencia idónea. Es necesario que los participantes tengan cierto tiempo para poder pensar la respuesta y encuentren un ratito libre para responder. Sin embargo, si se deja demasiado tiempo, se corre el riesgo que los participantes "se olviden" y pierdan interés. Así que estamos barajando la posibilidad de hacerlo semanal, quincenal o mensualmente. ¿Cuál creéis que es la frecuencia idónea? (Ya os aviso que hacerlo semanalmente sería casi imposible, debido la carga de trabajo que implica cada desafío).
Nivel de participación
Por favor, sed muy sinceros al expresar el nivel de participación que creéis sostendréis a lo largo del desafío. Obviamente, no es un contrato vinculante, no pondremos la pistola en la sien a nadie. Pero para poder lanzar este nueva edición del desafío, y de qué forma hacerlo, debemos saber el nivel de participación que podemos esperar.
Por favor, para dar ideas y opinar sobre esta nueva edición del desafío, dirigíos al hilo titulado Desafío 3: Lluvia de ideas.
Los veteranos del lugar recordaréis que hace un tiempo teníamos un concurso, llamado el Desafío de La web de Física. Se basaba en una serie de problemas y preguntas curiosos de Física, que todos los usuarios estaban invitados a contestar.
Sin embargo, después de un año y medio, nos vimos obligados a cancelar este proyecto, principalmente debido a que el nivel de participación era demasiado bajo para justificar la carga de trabajo necesaria para tirar adelante el proyecto una sóla persona.
Ahora, pasado un año y medio más desde la cancelación, el nivel de usuarios regulares ha crecido notablemente, por lo que creemos que podría ser el momento para darle una segunda oportunidad a los desafíos. Sin embargo, para estar seguros, queremos saber vuestra opinión, cuántos de vosotros estáis interesados en participar (tanto proponiendo enunciados como respondiendo las preguntas).
¿Qué eran/serán los desafíos?
Más que demostrar enormes conocimientos de Física, los desafíos estaban destinados a demostrar soltura con los conceptos básicos, dando lugar a propuestas a menudo interesantes sobre los entresijos del mundo que nos rodea día a día, en el que no solemos reparar.
Los desafíos se pueden clasificar en tres tipos. En primer lugar, algunos de los desafíos indagan en los motivos de fenómenos naturales que, a priori, pueden parecer sorprendentes. En segundo lugar, otros se basan en encontrar el error en un razonamiento aparentemente paradójico. Por último, de vez en cuando algún desafío nos pregunta sobre diferentes formas de conseguir una finalidad; en estos casos no hay una respuesta correcta única, sino que se valora la originalidad y el uso de los conceptos Físicos de diferentes ramas para hallar soluciones ingeniosas.
Para haceros una idea, podéis ver la lista de desafíos.
¿Cómo funcionará esta vez?
Todas las ideas que mencionaré a continuación son provisionales, y están abiertas a debate. De hecho queremos escuchar vuestras opiniones al respecto.
Uno de los problemas que vimos en la primera edición es que las votaciones públicas para determinar el ganador raramente conseguían el quórum suficiente, y son inconsistentes en los criterios de valoración. Más de una vez vimos malas respuestas que no conseguían buenas puntuaciones, o viceversa. Por eso, en esta edición estamos pensando en introducir un jurado encargado de valorar todas las respuestas, sin saber quién es el autor de cada una.
El jurado valorará cada respuesta con una nota del 0 al 10, y la que mejor nota consiga obtendrá la puntuación máxima; el segundo clasificado obtendrá unos cuantos puntos menos, etc. (Es decir, un sistema de puntos similar a la F1).
Otra opción sería simplemente sumar las notas obtenidas en cada desafío para formar la clasificación final. También sería posible un sistema mixto: es decir, una puntuación base en función de la posición en el desafío, más un bonus variable dependiendo de la nota.
Lo más importante, obviamente, es contar con buenos enunciados para desafíos. Por ese motivo, queremos involucrar activamente a la comunidad en este punto. Por eso, daremos puntos a quien proponga una pregunta que sea utilizada para crear un desafío. De hecho, estamos pensando en darle tantos puntos como al ganador que proporcione la mejor respuesta. O incluso unos pocos puntos más.
En la primera edición, los desafíos eran quincenales. No sabemos si esa es la frecuencia idónea. Es necesario que los participantes tengan cierto tiempo para poder pensar la respuesta y encuentren un ratito libre para responder. Sin embargo, si se deja demasiado tiempo, se corre el riesgo que los participantes "se olviden" y pierdan interés. Así que estamos barajando la posibilidad de hacerlo semanal, quincenal o mensualmente. ¿Cuál creéis que es la frecuencia idónea? (Ya os aviso que hacerlo semanalmente sería casi imposible, debido la carga de trabajo que implica cada desafío).
Nivel de participación
Por favor, sed muy sinceros al expresar el nivel de participación que creéis sostendréis a lo largo del desafío. Obviamente, no es un contrato vinculante, no pondremos la pistola en la sien a nadie. Pero para poder lanzar este nueva edición del desafío, y de qué forma hacerlo, debemos saber el nivel de participación que podemos esperar.
Por favor, para dar ideas y opinar sobre esta nueva edición del desafío, dirigíos al hilo titulado Desafío 3: Lluvia de ideas.