Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12
Resultados 16 al 18 de 18

Hilo: Consulta sobre la ecuación de Scrodinger independiente del tiempo.

  1. #16
    Registro
    Jun 2011
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Posts
    968
    Nivel
    Primaria
    Artículos de blog
    2
    ¡Gracias!
    61 (56 msgs.)

    Predeterminado Re: Consulta sobre la ecuación de Scrodinger independiente del tiempo.

    Cita Escrito por arivasm Ver mensaje
    No exactamente. Y este pequeño detalle es francamente interesante.

    Lo que determina la densidad de probabilidad no es la función de onda, sino el producto |\Psi|^2=\Psi^*\Psi, donde * indica la operación conjugado complejo.

    Como en el caso del orbital hidrogenoide 1s, tal como has escrito la función de onda completa es \Psi(\vec r, t)=Ne^{-[(iEt/\hbar)+(r/a_0)]} (he omitido la A porque se puede agrupar con la N en una sola constante), luego la conjugada compleja es \Psi(\vec r, t)^*=Ne^{[(iEt/\hbar)+(r/a_0)]}, y entonces |\Psi|^2=N^2\ee^{2r/a_0}.

    Antes de nada es interesante apreciar que la parte temporal desaparece. En un estado estacionario los máximos de probabilidad no se desplazan (lo cual es lógico, pues estacionario significa que ningún observable cambia con el tiempo)....
    De manera que lo que determina la densidad de probabilidad no es \Psi, sino el producto de dicha función por su conjugado complejo. Esto da lugar a una función real.
    Cita Escrito por arivasm Ver mensaje
    ...
    A la vista del resultado anterior se podría pensar que el lugar más probable para la detección del electrón sería r=0, es decir, ¡el núcleo!. Pero la película tiene sus pequeñas sutilezas: estamos manejando coordenadas esféricas, con lo que lo que determina la probabilidad de detección de un electrón es la integral \int|\Psi|^2\dd V, extendida al volumen para el que se efectúe el cálculo de dicha probabilidad. Como el elemento de volumen en coordenadas esférica es \dd V=r^2\sin\theta\dd r\dd\theta\dd\varphi, si como parece desprenderse de tu mensaje, lo que buscamos es el r más probable para encontrar el electrón, la respuesta no está en |\Psi|^2=N^2\ee^{2r/a_0}, sino en r^2|\Psi|^2=N^2r^2\ee^{2r/a_0}. De esta manera, la distancia al núcleo más probable para un electrón 1s resulta ser r=a_0, es decir, el radio de Bohr.
    No entiendo porqué el resultado cambia según el tipo de coordenadas que usemos.
    Última edición por inakigarber; 08/09/2018 a las 14:33:10.
    Cuando aumenta nuestro área de conocimiento aumenta nuestro perímetro de ignorancia (autor desconocido)
    No tengo talento, lo que hago, lo hago solo con mucho trabajo Maria Blanschard (Pintora)

  2. #17
    Registro
    Sep 2017
    Posts
    35
    Nivel
    Primer ciclo Física
    ¡Gracias!
    10 (10 msgs.)

    Predeterminado Re: Consulta sobre la ecuación de Scrodinger independiente del tiempo.

    El resultado no cambia según el tipo de coordenadas.


    Fíjate que esa densidad de probabilidad es por unidad de volumen, y fíjate que el volumen en esféricas viene dado por  dV =r^2 sin(\theta) dr d\theta d\phi  que entre otras cosas implica que un determinado  dr da lugar a un distinto volumen para distinto radio. Imagínate un cascaron esférico de espesor dr, dependiendo del radio r, este tendrá un volumen distinto, que aumenta con r^2


    Si por ejemplo quieres saber la probabilidad de encontrar una partícula en un determinado volumen del espacio, aun cuando la densidad de probabilidad es diferente según el tipo de coordenadas, al integrar en ese volumen, el resultado es el mismo.
    Última edición por Lindilo; 08/09/2018 a las 15:41:09.

  3. El siguiente usuario da las gracias a Lindilo por este mensaje tan útil:

    inakigarber (08/09/2018)

  4. #18
    Registro
    Sep 2011
    Posts
    6 891
    Nivel
    Licenciado en Física
    Artículos de blog
    7
    ¡Gracias!
    2 995 (2 650 msgs.)

    Predeterminado Re: Consulta sobre la ecuación de Scrodinger independiente del tiempo.

    Cita Escrito por Lindilo Ver mensaje
    arivasm, creo que te has comido un signo al calcular el conjugado, acabaría quedando  |\Psi|^2 = N^2 e^{-2r/a_0} .

    Y un detalle, la constante N no podría ser compleja? escribiendo entonces  |N|^2
    Tienes razón con ambas cosas. La primera la he corregido, pues era un gazapo. La segunda la considero menos relevante para la idea que quería exponerle a Iñaki. De hecho, lo usual al normalizar las funciones de onda es manejar como constante de normalización números reales, pues la diferencia entre las posibles (al forzar la normalización de la función de onda) es un factor complejo unitario, \ee^{i\alpha}, con \alpha arbitrario (por lo que la salida más directa es emplear \alpha=0)
    A mi amigo, a quien todo debo.

  5. 2 usuarios dan las gracias a arivasm por este mensaje tan útil:

    inakigarber (18/09/2018),Lindilo (09/09/2018)

Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12

Información del hilo

Usuarios viendo este hilo

Ahora hay 1 usuarios viendo este hilo. (0 miembros y 1 visitantes)

Hilos similares

  1. Divulgación Consulta sobre ecuación de Euler
    Por inakigarber en foro Métodos matemáticos
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 08/11/2017, 16:08:13
  2. Divulgación Consulta sobre la extraña ecuación de Born
    Por inakigarber en foro Cuántica
    Respuestas: 17
    Último mensaje: 05/11/2017, 19:12:15
  3. Divulgación Consulta sobre la ecuación de Born aplicada a un oscilador armónico.
    Por inakigarber en foro Cuántica
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 15/10/2015, 23:55:50
  4. Divulgación Consulta sobre la Ecuación de Euler
    Por inakigarber en foro Métodos matemáticos
    Respuestas: 9
    Último mensaje: 12/02/2015, 21:21:57
  5. Divulgación Consulta sobre indeterminación energia tiempo
    Por inakigarber en foro Cuántica
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 14/12/2013, 15:13:20

Etiquetas para este hilo

Permisos de publicación

  • No puedes crear hilos
  • No puedes responder
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •