Resultados 1 al 5 de 5

Hilo: Definición de trivial y no trivial

  1. #1
    Registro
    Jan 2019
    Posts
    17
    Nivel
    Secundaria
    ¡Gracias!
    0 (0 msgs.)

    Predeterminado Definición de trivial y no trivial

    Buenas a todos,me gustaría conocer el significado de algo trivial y algo no trivial ya que es algo que leo en bastantes artículos de física y no lo entiendo.
    He intentado buscar su definición por internet pero no logro entenderla.

  2. #2
    Registro
    Nov 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Posts
    1 778
    Nivel
    Universidad (Matemáticas)
    Artículos de blog
    6
    ¡Gracias!
    943 (818 msgs.)

    Predeterminado Re: Definición de trivial y no trivial

    Depende del contexto pero por norma general algo trivial es una un hecho más o menos evidente mientras que algo no trivial es un hecho no evidente. Como ves es algo muy subjetivo así que hablar de definición quizás no es adecuado. Aún así lo dicho, depende mucho de lo que estés leyendo porque existen contextos en los que la palabra "trivial" es algo muy concreto, pero tendrías que decirnos dónde lo has leído para poder hacer la interpretación correcta.
    \dst\oint_S \vec{E} \cdot \dd \vec{S}=\dst\frac{Q}{\epsilon_0}

  3. #3
    Registro
    Apr 2009
    Ubicación
    Buscando a Ítaca
    Posts
    935
    Nivel
    Primer ciclo Física
    Artículos de blog
    10
    ¡Gracias!
    187 (178 msgs.)

    Predeterminado Re: Definición de trivial y no trivial

    Lo trivial es aquello que está explicando tu profesor que no le apetece demostrar por su cuenta en ese momento
    Lo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es el océano.
    Isaac Newton

  4. El siguiente usuario da las gracias a Ulises7 por este mensaje tan útil:

    JaviierMG (07/01/2019)

  5. #4
    Registro
    Jan 2019
    Posts
    17
    Nivel
    Secundaria
    ¡Gracias!
    0 (0 msgs.)

    Predeterminado Re: Definición de trivial y no trivial

    Aquí en este paper de Hawking en el apartado:1 Introduction.En el tercer párrafo dice:"El punto de partida vuelve a la demostración de 1962 de Bondi, Van der Burg, Metzner y Sachs [4] (BMS) que los datos físicos en el futuro o en el pasado infinito nulo se transformen de manera no trivial, además de las transformaciones de Poincare esperadas, un conjunto infinito de difeomorfismos conocido como supertranslaciones."
    Paper:​https://arxiv.org/pdf/1601.00921.pdf
    Última edición por JaviierMG; 07/01/2019 a las 20:16:53.

  6. #5
    Registro
    Nov 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Posts
    1 778
    Nivel
    Universidad (Matemáticas)
    Artículos de blog
    6
    ¡Gracias!
    943 (818 msgs.)

    Predeterminado Re: Definición de trivial y no trivial

    Cita Escrito por JaviierMG Ver mensaje
    Aquí en este paper de Hawking en el apartado:1 Introduction.En el tercer párrafo dice:"El punto de partida vuelve a la demostración de 1962 de Bondi, Van der Burg, Metzner y Sachs [4] (BMS) que los datos físicos en el futuro o en el pasado infinito nulo se transformen de manera no trivial, además de las transformaciones de Poincare esperadas, un conjunto infinito de difeomorfismos conocido como supertranslaciones."
    Paper:​https://arxiv.org/pdf/1601.00921.pdf
    Vaya por delante que no soy, ni de lejos, experto en estos temas, pero cuando yo leo la frase entiendo que se está refiriendo a que las supertranslaciones actúan sobre esos datos físicos modificándolos, es decir, que no los dejan tal y cómo estaban. Por la forma en la que está escrito parece que las supertranslaciones forman grupo con lo que esta interpretación tiene sentido. Sin más información tampoco veo que se pueda decir nada más porque se habla de "datos físicos" sin ninguna concreción, y quizás habría que leer el artículo que se cita para saber qué tipo de objetos son esos "datos físicos".

    Cita Escrito por Ulises7 Ver mensaje
    Lo trivial es aquello que está explicando tu profesor que no le apetece demostrar por su cuenta en ese momento
    Jaja cuánta razón.
    Última edición por Weip; 07/01/2019 a las 22:08:50.
    \dst\oint_S \vec{E} \cdot \dd \vec{S}=\dst\frac{Q}{\epsilon_0}

  7. El siguiente usuario da las gracias a Weip por este mensaje tan útil:

    JaviierMG (07/01/2019)

Información del hilo

Usuarios viendo este hilo

Ahora hay 1 usuarios viendo este hilo. (0 miembros y 1 visitantes)

Hilos similares

  1. 1r ciclo Limite por definición
    Por Alephero en foro Métodos matemáticos
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 02/11/2014, 05:08:49
  2. Divulgación Definición de materia
    Por ignorante en foro Mecánica newtoniana
    Respuestas: 27
    Último mensaje: 23/10/2014, 00:39:49

Permisos de publicación

  • No puedes crear hilos
  • No puedes responder
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •