Tweet
Entiendo que no se pueda hablar de física relativista a escalas tan pequeñas como las del orden de la longitud de Planck, sin embargo (y aunque desconozca el procedimiento o método) existen unas especies de "trucos" matemáticos que hacen los físicos para "cuantizar la relatividad". Por ejemplo, Landau tiene dos libros llamados Mecánica Cuántica Relativista parte 1 y 2. ¡Así que ustedes me dirán si no está permitido aplicar conceptos de ondas y partículas para describir un fenémeno dado!
En cualquier caso y en este sentido, imaginemos un hipotético objeto que mida 1 (una) longitud de planck; pregunta: se le estaría permitido ó ¿podría moverse?
Nota: Considérese que, apenas éste empiese a moverse, ya seria más pequeño que dicha longitud. La cuestión es que desconozco si, al igual que existe un límite para la velocidad, exista entonces un límite para el tamaño de un objeto ó... ¿La longitud de Plack es sólo un límite teórico al hablar de problemas de medidas experimentales?
Esto me lleva a una segunda pregunta, y está basada en el hecho de que ese hipotético objeto no pueda existir. Esta pregunta le dá una vuelta de 180 grados al asunto, y es la siguiente:
No se puede alcanzar la velocidad a la que viaja la información (luz, cambios), pero sí está permitido hacercarse tanto como se quiera, por ejemplo a , ¡ni un poquito más ni un poquito menos!. Nuevamente y en este contexto (el de las teorías cuánticas de campo), el que un objeto (así sea supermasivo como un planeta) puediera llegar al implicaria ser comprimido (visto por otros observadores y/o aparatos de medición) a longitudes menores a las de Planck. A esas escalas tan pequeñas, la extructura euclídea (cuando se habla que una variedad pueda ser localmente euclídea, según entiendo) que pueda tener el espacio, está, digámoslo así, puesta en duda!. Entonces:
¿Qué pasaría si el objeto bajara su velocidad sólo un poquito, a por ejemplo ?
En mi caso porque soy muy preguntón, pero a cualquiera le saldrían, con el tiempo, un sin fin de preguntas como por ejemplo:
¿El objeto podría recuperar su forma original?... ó ¿El objeto aquiriría una forma acorde con la estructura del espacio a esas escalas?... etc, etc.
Pero la pregunta más importante (según el título del hilo) sería la contraria a la que se formuló al principio, es decir:
Este objeto ¿podría detenerse? **
** Nota: No recuerdo la comiquita/película de Disney en la cual mensionaban el qué pasaría si un objeto llegase a alcanzar la velocidad de la luz; la respuesta (según la comiquita) era que éste objeto se convertiría en energía pura. Aunque fuera dicho en una comiquita, pudieron haber sido orientados por algún físico que halla pensado en , por eso no ha dejado de darme vueltas en la cabeza desde que la vi, hace años, en NC Televisión!
En cualquier caso y en este sentido, imaginemos un hipotético objeto que mida 1 (una) longitud de planck; pregunta: se le estaría permitido ó ¿podría moverse?
Nota: Considérese que, apenas éste empiese a moverse, ya seria más pequeño que dicha longitud. La cuestión es que desconozco si, al igual que existe un límite para la velocidad, exista entonces un límite para el tamaño de un objeto ó... ¿La longitud de Plack es sólo un límite teórico al hablar de problemas de medidas experimentales?
Esto me lleva a una segunda pregunta, y está basada en el hecho de que ese hipotético objeto no pueda existir. Esta pregunta le dá una vuelta de 180 grados al asunto, y es la siguiente:
No se puede alcanzar la velocidad a la que viaja la información (luz, cambios), pero sí está permitido hacercarse tanto como se quiera, por ejemplo a , ¡ni un poquito más ni un poquito menos!. Nuevamente y en este contexto (el de las teorías cuánticas de campo), el que un objeto (así sea supermasivo como un planeta) puediera llegar al implicaria ser comprimido (visto por otros observadores y/o aparatos de medición) a longitudes menores a las de Planck. A esas escalas tan pequeñas, la extructura euclídea (cuando se habla que una variedad pueda ser localmente euclídea, según entiendo) que pueda tener el espacio, está, digámoslo así, puesta en duda!. Entonces:
¿Qué pasaría si el objeto bajara su velocidad sólo un poquito, a por ejemplo ?
En mi caso porque soy muy preguntón, pero a cualquiera le saldrían, con el tiempo, un sin fin de preguntas como por ejemplo:
¿El objeto podría recuperar su forma original?... ó ¿El objeto aquiriría una forma acorde con la estructura del espacio a esas escalas?... etc, etc.
Pero la pregunta más importante (según el título del hilo) sería la contraria a la que se formuló al principio, es decir:
Este objeto ¿podría detenerse? **
** Nota: No recuerdo la comiquita/película de Disney en la cual mensionaban el qué pasaría si un objeto llegase a alcanzar la velocidad de la luz; la respuesta (según la comiquita) era que éste objeto se convertiría en energía pura. Aunque fuera dicho en una comiquita, pudieron haber sido orientados por algún físico que halla pensado en , por eso no ha dejado de darme vueltas en la cabeza desde que la vi, hace años, en NC Televisión!
. Dichos conceptos se prestan para este tipo de respuestas (cosa que no debería de criticar, porque yo puedo estar haciéndolo y en mayor medida para las preguntas 
) que, si somos sinceros, dejan pensando a uno en cuestiones filosóficas, como por ejemplo el que todos vean un universo distinto según su estado de movimiento relativo.
, muy buena la propuesta para seguirle la secuencia un hilo de ideas, sin embargo no es una de las dos posibles opciones 
. 
Comentario