Regreso al futuro

[Sartie]

Re: Regreso al futuro

De hecho, hay una anécdota sobre esa escena. Meten basura dentro del reactor de fusión fría, que se alimenta de cualquier material (de hecho, sólo sería factible con átomos más ligeros que el hierro). El gobierno estadounidense inició una investigación a los creadores de la película para preguntarles que sabían sobre la fusión fría...

hay otra igual de buena. La actriz que interpreta a la novia de Marti McFly
en la primera pelicula es distinta a la de la segunda pelicula, pero el final de la primera solapa con el inicio de la segunda, asi que en la segunda pelicula rodaron el final de la primera con la nueva actriz, y es impresionante lo bien que lo hicieron

[Sartie]

Re: Regreso al futuro

En en fondo, lo que parece lógico o ilógico en estas cosas depende mucho de la persona. Como no tenemos la ciencia para guiarnos por el camino correcto, al final todo es cuestión de cómo uno lo razone. En el caso de esta película, es un recurso narrativo; necesitan establecer que Michael J. Fox está a punto de cagarla bien cagada, y la foto les sirve de una muy buena excusa para demostrarlo.

deberiamos abrir un debate sobre recursos cinematograficos

[pod]

Re: Regreso al futuro

Creo que es esa misma la película en la que a su auto del futuro se le acaba el combustible, entonces busca un basurero y pone en el auto cualquier basura (incluidas latas) para que sirvan de combustible.

De hecho, hay una anécdota sobre esa escena. Meten basura dentro del reactor de fusión fría, que se alimenta de cualquier material (de hecho, sólo sería factible con átomos más ligeros que el hierro). El gobierno estadounidense inició una investigación a los creadores de la película para preguntarles que sabían sobre la fusión fría...

lo que es ilogico es que desaparezcan, pero no porque lo que dices, si no porque realmente existieron, y la foto sigue existiendo, eso no cambia

En en fondo, lo que parece lógico o ilógico en estas cosas depende mucho de la persona. Como no tenemos la ciencia para guiarnos por el camino correcto, al final todo es cuestión de cómo uno lo razone. En el caso de esta película, es un recurso narrativo; necesitan establecer que Michael J. Fox está a punto de cagarla bien cagada, y la foto les sirve de una muy buena excusa para demostrarlo.

[Sartie]

Re: Regreso al futuro

Primero, en las películas de Regreso Al Futuro el personaje de Michael J. Fox en realidad no viaja en el tiempo, da saltos a universos paralelos, como al final de la primera película.
Segundo, lo de que cuando van ocurriendo cosas en el pasado y van desapareciendo sus hermanos y él en la fotografía no tiene ninguna explicación lógica, porque aunque no hubiesen existido los personajes de la foto ¿quién habría hecho esa foto a ese paisaje?
Tercero, las películas están bastante bien, la segunda es la más lógica y la tercera la más entretenida.

lo que es ilogico es que desaparezcan, pero no porque lo que dices, si no porque realmente existieron, y la foto sigue existiendo, eso no cambia

[ener]

Re: Regreso al futuro

Creo que es esa misma la película en la que a su auto del futuro se le acaba el combustible, entonces busca un basurero y pone en el auto cualquier basura (incluidas latas) para que sirvan de combustible.

[Dan Faraday]

Re: Regreso al futuro

No, lo que está hecho o se va hacer ya está hecho o ya se va a hacer, así que el que los personajes desaparezcan de la foto es probablemente imposible.
Claro que es una película, y de mis favoritas.

[pod]

Re: Regreso al futuro

Primero, en las películas de Regreso Al Futuro el personaje de Michael J. Fox en realidad no viaja en el tiempo, da saltos a universos paralelos, como al final de la primera película.
Segundo, lo de que cuando van ocurriendo cosas en el pasado y van desapareciendo sus hermanos y él en la fotografía no tiene ninguna explicación lógica, porque aunque no hubiesen existido los personajes de la foto ¿quién habría hecho esa foto a ese paisaje?
Tercero, las películas están bastante bien, la segunda es la más lógica y la tercera la más entretenida.

No va a universo paralelos, va a la misma linea de tiempo, por eso la fotografía queda ligada a lo que pasa en el "pasado".

¿Que es ilógico? Pues claro, es una peli. No un documental.

[Dan Faraday]

Re: Regreso al futuro

Primero, en las películas de Regreso Al Futuro el personaje de Michael J. Fox en realidad no viaja en el tiempo, da saltos a universos paralelos, como al final de la primera película.
Segundo, lo de que cuando van ocurriendo cosas en el pasado y van desapareciendo sus hermanos y él en la fotografía no tiene ninguna explicación lógica, porque aunque no hubiesen existido los personajes de la foto ¿quién habría hecho esa foto a ese paisaje?
Tercero, las películas están bastante bien, la segunda es la más lógica y la tercera la más entretenida.

[Ricardo G. Silveira]

[FONT=Times New Roman]Esta película, que en verdad es una saga de tres, viola las leyes de la física, pero fue muy popular en todo el mundo. Es de ciencia ficción, y se basa en un joven que accidentalmente es enviado al pasado y pone en peligro su propia existencia. Pero lo divertido es que viaja en el tiempo (hacia el futuro y el pasado, en la segunda película) y el auto es, como una maquina del tiempo.[/FONT]