Re: Problema de dinámica
A ver si esta vez sí está correcto!
A partir de la aplicación de la segunda ley de Newton a las componentes radial y tangencial de la fuerza resultante, tenemos que la ecuación a resolver es
Introduciendo , tenemos
Ahora introduciremos la función auxiliar . Usando la regla de la cadena (éste es el paso de polonio) tenemos que
De esta manera, la ecuación diferencial se convierte en
Esta ecuación lineal no homogénea se resuelve fácilmente mediante el método de los coeficientes indeterminados, expresando la solución como
donde es solución de la ecuación auxiliar , es decir,
y es una solución particular de nuestra ecuación, de la forma genérica
Para esta última, substituyendo encontramos que
Así pues, la solución buscada es
[Lo que sigue ahora lo edité posteriormente a la publicación del post]
Para determinar A hay que tener en cuenta las condiciones iniciales. Así, si suponemos que el objeto comienza a deslizar a partir del punto más alto en el que el rozamiento estático permite que se inicie el movimiento, es decir, para , como , tenemos
con lo que finalmente ya conocemos , que de manera explícita es
Para terminar, sólo necesitamos aplicar la condición de que la normal sea nula, lo que equivale a que
con lo que finalmente, y teniendo en cuenta que , llegamos a la ecuación implícita
A ver si esta vez sí está correcto!
A partir de la aplicación de la segunda ley de Newton a las componentes radial y tangencial de la fuerza resultante, tenemos que la ecuación a resolver es
Introduciendo , tenemos
Ahora introduciremos la función auxiliar . Usando la regla de la cadena (éste es el paso de polonio) tenemos que
De esta manera, la ecuación diferencial se convierte en
Esta ecuación lineal no homogénea se resuelve fácilmente mediante el método de los coeficientes indeterminados, expresando la solución como
donde es solución de la ecuación auxiliar , es decir,
y es una solución particular de nuestra ecuación, de la forma genérica
Para esta última, substituyendo encontramos que
Así pues, la solución buscada es
[Lo que sigue ahora lo edité posteriormente a la publicación del post]
Para determinar A hay que tener en cuenta las condiciones iniciales. Así, si suponemos que el objeto comienza a deslizar a partir del punto más alto en el que el rozamiento estático permite que se inicie el movimiento, es decir, para , como , tenemos
con lo que finalmente ya conocemos , que de manera explícita es
Para terminar, sólo necesitamos aplicar la condición de que la normal sea nula, lo que equivale a que
con lo que finalmente, y teniendo en cuenta que , llegamos a la ecuación implícita
Su resolución requiere de métodos numéricos. Debo decir que, en mi experiencia, si se aplica un método iterativo conviene emplear el que resulta de despejar el ángulo como arco coseno, que será útil para coeficientes estáticos pequeños, y también el que resulta de despejar el ángulo a partir del exponente de la exponencial (valga la redundancia).
Las gráficas siguientes recogen el comportamiento correspondiente, en primer lugar con la dependencia con el coeficiente dinámico, para diversos coeficientes estáticos:
y, al revés, la dependencia con el coeficiente estático, para diversos coeficientes dinámicos:
Terminaré haciendo la conjetura de que el ángulo final es siempre menor que 90º (siempre y cuando ) y también reconociendo que este post mío lo único que aporta es la resolución de la ecuación, puesto que en su conjunto el problema ya fue abordado en el hilo que se indicaba anteriormente, del que quisiera destacar las aportaciones de AI2000 y de madridista0175 (que también recoge un método semejante al que expuse, con la única pega de que su lectura es un tanto incómoda)
Las gráficas siguientes recogen el comportamiento correspondiente, en primer lugar con la dependencia con el coeficiente dinámico, para diversos coeficientes estáticos:
y, al revés, la dependencia con el coeficiente estático, para diversos coeficientes dinámicos:
Terminaré haciendo la conjetura de que el ángulo final es siempre menor que 90º (siempre y cuando ) y también reconociendo que este post mío lo único que aporta es la resolución de la ecuación, puesto que en su conjunto el problema ya fue abordado en el hilo que se indicaba anteriormente, del que quisiera destacar las aportaciones de AI2000 y de madridista0175 (que también recoge un método semejante al que expuse, con la única pega de que su lectura es un tanto incómoda)
Comentario