Divulgación ¿Tiene algún argumento basado en la astrofísica esta nota?

[SoloSoyCreadorDeTeorias]

En un agujero negro tu no te mueves por el espacio sino en el tiempo de manera infinita. Ese es el motivo por el cual cuando un objeto se queda en el horizonte de eventos no se mueve. Se queda en el espacio pero viaja en el tiempo.
El observador siempre lo vera quieto ya que debido a la masa gravitacional del agujero negro nunca parara de viajar en el tiempo para poder contarlo. En caso de estar vivo el sujeto que transpasó la linea de eventos podra viajar en el tiempo pero no por el espacio debido a esa gravedad, viendo todo lo que va pasando sin poder hacer nada.

Disculpen por mi ignorancia, solo que es una nota que escribi hace un mes y no me deja dormir.

[pod]

Re: ¿Tiene algún argumento basado en la astrofísica esta nota?

La verdad es que no. No parece muy de acuerdo con la descripción actual de un agujero negro.

[teclado]

Re: ¿Tiene algún argumento basado en la astrofísica esta nota?

No soy un experto en Relatividad General, pero según he podido ir entendiendo con el tiempo, al llegar al horizonte de sucesos las fuerzas de marea te desgarrarían por completo hasta que sólo quedaran partículas subatómicas (espaguetización). Además, cada una de ellas estaría separada del resto y del resto del Universo por un espacio infinito. En cuanto al tiempo siempre me confundo, pero creo recordar que una unidad de tiempo subjetiva (dentro del horizonte de sucesos) se corresponde con una cantidad de tiempo infinita para un observador fuera del agujero negro, de ahí que a este último le parezca que te quedas quieto.

Te recomiendo este hilo.

Tu texto es muy poético, pero yo no diría tanto como que viajes en el tiempo. Al fin y al cabo todos viajamos en el tiempo hacia el futuro siempre, la diferencia es que tu observador en el horizonte de sucesos lo hace más rápido. Aún así nunca podría llegar a salir. Por otro lado tampoco estaría quieto necesariamente, lo que ocurre es que por mucho que se mueva en su espacio, visto desde fuera parecerá que está quieto debido a la dilatación espacial.

[pod]

Re: ¿Tiene algún argumento basado en la astrofísica esta nota?

No soy un experto en Relatividad General, pero según he podido ir entendiendo con el tiempo, al llegar al horizonte de sucesos las fuerzas de marea te desgarrarían por completo hasta que sólo quedaran partículas subatómicas (espaguetización). Además, cada una de ellas estaría separada del resto y del resto del Universo por un espacio infinito.

La "espaguetización" no tiene por qué ocurrir en el horizonte; de hecho, en un agujero negro muy grande no ocurrirá hasta bastante más allá, muy cerca del horizonte de sucesos. Para entender por qué es así, piensa en la gravedad newtoniana, olvidando las complicaciones de la relatividad: en este contexto newtoniano, la fuerza gravitatoria va como $1/r^2$, pero la fuerza de marea va como $1/r^3$ (viene a ser, aproximadamente, salvo signos y constnates $1/(r+dr)^2 - 1/r^2$).

En relatividad, se demuestra que el horizonte de sucesos es una singularidad de las coordenadas, pero no del espacio-tiempo. El espacio-tiempo es perfectamente regular en el horizonte: es posible hacer un cambio de coordenadas de forma que no haya ningún problema en el horizonte. Las coordenadas normales (las que dan lugar a una singularidad aparente del horizonte) corresponden a mediciones que realiza un observador en el infinito; la singularidad de coordenadas en el horizonte significa que el observador en el infinito no tiene acceso a realizar observaciones dentro del horizonte. Pero el hecho de que haya otras coordenadas (otros observadores) que no tienen ningún problema en el horizonte significa que puede haber otros observadores que sí puedan ver más allá del horizonte. En particular, la propia persona que está cayendo en el agujero no verá absolutamente nada raro al pasar el horizonte. Sus problemas vendrán más adelante con la espaguetización.

En cuanto al tiempo siempre me confundo, pero creo recordar que una unidad de tiempo subjetiva (dentro del horizonte de sucesos) se corresponde con una cantidad de tiempo infinita para un observador fuera del agujero negro, de ahí que a este último le parezca que te quedas quieto.

Esto tampoco se parece mucho a lo que dice la relatividad...

[carroza]

Re: ¿Tiene algún argumento basado en la astrofísica esta nota?

Hola.

Para poner numeros a lo que indica Pod:

Vamos a hacer un viaje (sin retorno), al agujero negro del centro de nuestra galaxia, sagitario A*. Su masa es de cuatro millones de masas solares, y su radio de Schwarzchild (el horizonte de sucesos), es de 0.08 U.A, o sea de unos 12 millones de kilometros.

Cuando llegamos al radio de schwarzchild, nuestra aceleracion sería de 3700 km/s^2 (unas 377000 veces la aceleracion de la gravedad), visto desde un observador en la tierra. No obstante, si nos dejamos caer en caida libre, no notaremos nada.
Las fuerzas de marea hariam que notaramos una pequeña diferencia aceleracion de nuestra cabeza con respecto a nuestro centro de masas, pero esto sería solo de (d/R) veces nuestra aceleracion, donde d es nuestro tamaño (sobre un metro) y R el radio de Schwarzchild. Esto da una aceleracion de 0.31 milimetros por segundo cuadrado, o sean 30000 veces menos que la gravedad, por lo que no sentiremos nada, cuando atravesemos el horizonte de sucesos.

Mas tarde si, claro, pero eso no lo podemos contar.

Asi que, nada de espaguetis en el horizonte de sucesos de sagitario A*.

Un saludo