El arte más necesario que la ciencia

[jaquecusto]

El arte más necesario que la ciencia

[Jaime Rudas]

El arte más necesario que la ciencia

Argumento falaz por donde se lo mire. Pretender que sin Mozart ni Bethoven no habría habido arte es no conocer nada de arte. Y decir que «sin Miguel Ángel no tendríamos la Capilla Sixtina pintada» es una tontería de tomo y lomo.

[inakigarber]

Totalmente de acuerdo. En mi opinión ambos son perfectamente compatibles y necesarios.

[JCB]

Hola a tod@s.

Es que de entrada, el título ya está mal escrito, pues debería ser: "El arte, más necesario que la ciencia", porque el sentido de la frase es hacer una referencia al arte en su sentido más amplio. Por el contrario, si se escribe “El arte más necesario que la ciencia”, hace referencia a un arte (pintura, escultura, música, etc.) concreto.

Saludos cordiales,
JCB.

[Abdulai]

Ya que compara cosas que no tienen nada que ver entre sí: Ni con Don Giovanni ni la Capilla Sixtina se curaron enfermedades.

[inakigarber]

Buenas noches;

Por otra parte, cuando se compusieron esas obras es porque se había producido un avance en el conocimiento que permitió la creación de dichas obras. ¿Sería posible la composición de música sinfónica sin la ciencia que hay (por ejemplo en metalurgia) para poder construir unos instrumentos con esa sonoridad?

Yo creo que no. En mi opinión arte y ciencia caminan juntos uno de la mano del otro.

[javisot20]

Si por arte entendemos algo más general que pintar cuadros entonces la ciencia es todo un arte.