Dudas. De Ingeniería a Física. Pasate un rato y dame tu consejo/opinión.

[xuxo0]

Re: Dudas. De Ingeniería a Física. Pasate un rato y dame tu consejo/opinión.

Una de las cosas que me desaniman a seguir con ingeniería es que en las de tipo industrial aparte del cálculo, algebra etc, no se dan más materias de ese estilo, enseguida se pasa a estudiar electrotecnia, materiales, economía de la empresa(en empresa, en el primer cuatrimestre para hacer un símil con una de esas fórmulas para calcular la rentabilidad mencionaron que es igual que en física la velocidad, espacio partido tiempo madre mia) y otras asignaturas muy específicas de industriales, sin profundizar tanto en las matemáticas, la física...

Eso que notas es culpa de Bolonia, antes no era así, comprendo perfectamente tu sensación y es una lástima. Por otro lado los ingenieros no saben tan poco como tú piensas.

[tirantloblanc]

Re: Dudas. De Ingeniería a Física. Pasate un rato y dame tu consejo/opinión.

Upeo para que alguien postee su opinión.

[tirantloblanc]

Re: Dudas. De Ingeniería a Física. Pasate un rato y dame tu consejo/opinión.

Todo esto que comentas es debido a que la formación de un cientifico ya sea físico, químico, geologo, etc.. es distinta de la de un técnico como un ingeniero o un arquitecto.En el primer caso al estudiante se le prepara para ser un investigador (aunque puede que despues se dedique a otra cosa) por eso se incide mucho más en los fundamentos en cambio en las ingenierias se profundiza mucho más en las aplicaciones y no tanto en los fundamentos de las diferentes ciencias implicadas.De todas formas en los planes antiguos de ingenieros se daba mucha importancia a las asignaturas básicas de los primeros cursos como cálculo, algebra, ecuaciones diferenciales, física, etc.. era algo que diferenciaba a los ingenieros españoles de los de otros paises que se centraban en temas mucho más concretos y más enfocados al mercado laboral.

En eso opino igual, no me gusta lo de ''técnico''. Parece un eufemismo para decir: sabe lo que tiene que hacer pero no por qué ocurre.

Puede que con la reforma de Bolonia se haya decidido cambiar el modelo de la enseñanza de las ingenierias en España y se ha optado por ese modelo más enfocado a lo practico.

En cuanto a la física y a la química, si te interesan las dos ciencias casi es mejor que optes por químicas porque en la carrera también vas a dar física, a un nivel inferior que un físico claro pero lo verás, en cambio en la carrera de física si no ha cambiado la cosa sólo había una asignatura de química en toda la carrera.

Respecto a lo de elegir física o química, estoy seguro de que ser técnico/Ingeniero no me gusta tanto como una ciencia. Química me parece bastante interesante porque

1.-Muchas cosas se interrelacionan entre ella y física: Termodinámica, el estudio del átomo, etc... Al menos en el colegio que estuve en 2º de Bachiller, era la Química más fuerte que se daba del distrito y se aprendía muchísimo.

2.-En mi opinión es fácil de aprender y muchas cosas que nos rodean dependen de la química. Es decir que químicos se requieren en muchos sitios parece ser.
Ahora, la física ahonda más en otras cosas como campos, y sucesos, que escapan de la química, que se limita a lo material.

De todas maneras tengo bastante tiempo para decidir.

[John_j]

Re: Dudas. De Ingeniería a Física. Pasate un rato y dame tu consejo/opinión.

Una de las cosas que me desaniman a seguir con ingeniería es que en las de tipo industrial aparte del cálculo, algebra etc, no se dan más materias de ese estilo, enseguida se pasa a estudiar electrotecnia, materiales, economía de la empresa(en empresa, en el primer cuatrimestre para hacer un símil con una de esas fórmulas para calcular la rentabilidad mencionaron que es igual que en física la velocidad, espacio partido tiempo madre mia) y otras asignaturas muy específicas de industriales, sin profundizar tanto en las matemáticas, la física... y la química como tal; entalpía,entropía, ácidos y disoluciones, desaparece en pos de ''materiales'', que si bien tiene fama de tener una carga lectiva bastante alta: presión, ductibilidad, tuberías, no es más que irse a lo particular.



Por lo que estoy viendo las asignaturas del ''grado en física'' no tienen por qué ser tan prácticas, sino que se siguen aumentando las bases: física, química, matemáticas. Eso es un plus (aunque quizá no sea tan bueno para conseguir un trabajo más rápido, pero eso ahora no me importa tanto), pero me gusta más.

Una pregunta ¿Hay algún itinerario en física (por lo menos en la que habéis estudiado, ahora en bolonia no sé) que se centre también en la química? No tengo mucha idea, pero creo que así de pronto la química es mucho más aplicable (fármacos, laboratorios, analítica)

Pregunta
¿Qué tan profunda es la física? ¿Y la química? Es decir, ¿ llegan a crecer mucho respecto de lo que conoce un universitario de 1 curso ?. Esque la química también me atrae mucho, por las parte experimental y teórica.
Me resultaba muy fácil de aprender y siempre me gustaba hallar otro camino alternativo a la resolución de un problema.

Además muchas cosas de química estaban muy interrelacionadas con otras asignaturas como Tecnología Industrial y te ayudaban a entender mejor el funcionamiento de una pila por ejemplo:

La química te explica detalladamente cómo funciona una pila, por qué se gasta y qué sucede dentro.
La tecnología industrial te explicaba cómo se comporta por fuera y suministra electricidad, pero no profundiza. Con la ingeniería sospecho que puede pasar lo mismo, y me gusta más la ciencia pura que te ofrece la física o la química.

- - - Actualizado - - -

Me explayo: Muchos Ingenieros Químicos se quedan pillados cuando se les pregunta algo de química que sea puramente químico (por experiencia personal, no se si hay casos que no). Quiero decir, son muy buenos en optimizar una fábrica de alimentos o lo que sea, pero cuando se les saca de su ''cubo de rubik'' no saben manejar otros mecanismos. Dan química para procesos industriales, pero química pura no tienen mucha idea. Parece ser que las ciencias son mucho más profundas y la ingeniería abarca muy poco de eso. Creo que pod tendría que pasarse otra vez por el hilo.

Todo esto que comentas es debido a que la formación de un cientifico ya sea físico, químico, geologo, etc.. es distinta de la de un técnico como un ingeniero o un arquitecto.En el primer caso al estudiante se le prepara para ser un investigador (aunque puede que despues se dedique a otra cosa) por eso se incide mucho más en los fundamentos en cambio en las ingenierias se profundiza mucho más en las aplicaciones y no tanto en los fundamentos de las diferentes ciencias implicadas.De todas formas en los planes antiguos de ingenieros se daba mucha importancia a las asignaturas básicas de los primeros cursos como cálculo, algebra, ecuaciones diferenciales, física, etc.. era algo que diferenciaba a los ingenieros españoles de los de otros paises que se centraban en temas mucho más concretos y más enfocados al mercado laboral.Puede que con la reforma de Bolonia se haya decidido cambiar el modelo de la enseñanza de las ingenierias en España y se ha optado por ese modelo más enfocado a lo practico.

En cuanto a la física y a la química, si te interesan las dos ciencias casi es mejor que optes por químicas porque en la carrera también vas a dar física, a un nivel inferior que un físico claro pero lo verás, en cambio en la carrera de física si no ha cambiado la cosa sólo había una asignatura de química en toda la carrera.

[tirantloblanc]

Re: Dudas. De Ingeniería a Física. Pasate un rato y dame tu consejo/opinión.

Una de las cosas que me desaniman a seguir con ingeniería es que en las de tipo industrial aparte del cálculo, algebra etc, no se dan más materias de ese estilo, enseguida se pasa a estudiar electrotecnia, materiales, economía de la empresa(en empresa, en el primer cuatrimestre para hacer un símil con una de esas fórmulas para calcular la rentabilidad mencionaron que es igual que en física la velocidad, espacio partido tiempo madre mia) y otras asignaturas muy específicas de industriales, sin profundizar tanto en las matemáticas, la física... y la química como tal; entalpía,entropía, ácidos y disoluciones, desaparece en pos de ''materiales'', que si bien tiene fama de tener una carga lectiva bastante alta: presión, ductibilidad, tuberías, no es más que irse a lo particular.



Por lo que estoy viendo las asignaturas del ''grado en física'' no tienen por qué ser tan prácticas, sino que se siguen aumentando las bases: física, química, matemáticas. Eso es un plus (aunque quizá no sea tan bueno para conseguir un trabajo más rápido, pero eso ahora no me importa tanto), pero me gusta más.

Una pregunta ¿Hay algún itinerario en física (por lo menos en la que habéis estudiado, ahora en bolonia no sé) que se centre también en la química? No tengo mucha idea, pero creo que así de pronto la química es mucho más aplicable (fármacos, laboratorios, analítica)

Pregunta
¿Qué tan profunda es la física? ¿Y la química? Es decir, ¿ llegan a crecer mucho respecto de lo que conoce un universitario de 1 curso ?. Esque la química también me atrae mucho, por las parte experimental y teórica.
Me resultaba muy fácil de aprender y siempre me gustaba hallar otro camino alternativo a la resolución de un problema.

Además muchas cosas de química estaban muy interrelacionadas con otras asignaturas como Tecnología Industrial y te ayudaban a entender mejor el funcionamiento de una pila por ejemplo:

La química te explica detalladamente cómo funciona una pila, por qué se gasta y qué sucede dentro.
La tecnología industrial te explicaba cómo se comporta por fuera y suministra electricidad, pero no profundiza. Con la ingeniería sospecho que puede pasar lo mismo, y me gusta más la ciencia pura que te ofrece la física o la química.

- - - Actualizado - - -

Me explayo: Muchos Ingenieros Químicos se quedan pillados cuando se les pregunta algo de química que sea puramente químico (por experiencia personal, no se si hay casos que no). Quiero decir, son muy buenos en optimizar una fábrica de alimentos o lo que sea, pero cuando se les saca de su ''cubo de rubik'' no saben manejar otros mecanismos. Dan química para procesos industriales, pero química pura no tienen mucha idea. Parece ser que las ciencias son mucho más profundas y la ingeniería abarca muy poco de eso. Creo que pod tendría que pasarse otra vez por el hilo.

- - - Actualizado - - -

Aclaro también que la química me gusta porque me parece más facil de estudiar de forma autónoma, pudiendo hacer los exámenes bien bastando con solo el libro. Física a veces requiere más clases teóricas porque tiene conceptos más difíciles.

[hennin]

Re: Dudas. De Ingeniería a Física. Pasate un rato y dame tu consejo/opinión.

Por otra parte, probablemente cualquiera puede aprender la economía de ADE. Básicamente se trata de no confundir la libreta de cuentas A con la B, ¿eh, Barcenas? (es broma, que nadie se me enfade ).

Qué grande.

[sater]

Re: Dudas. De Ingeniería a Física. Pasate un rato y dame tu consejo/opinión.

Está claro que las fronteras de las diferentes ciencias son un tanto arbitrarias, pero decir que la química (así en general) es sólo una aplicación particular de la física y que no debería considerarse una disciplina diferenciada es como decir que la Biología debería considerarse una rama de la Química, o la medicina una especialidad de la veterinaria (al fin y al cabo somos sólo un caso particular de animales)

pues salvando alguna diferencia, considero (personalmente) cierto eso que has dicho (creo que irónicamente). Si no fuera por la física, el avance actual de las otras sería imposible, si no fuera por la química sería imposible el de la medicina y la veterinaria, y las considero a ambas ramas de la biología, siendo la veterinaria más general y la medicina particular, y si se ha desarrollado tanto es por el interés humano, no porque tenga tanto para desarrollarse, porque como tu dices somos un caso particular de animales. Pero bueno es mi opinion y nos estamos saliendo del tema.

Yo (humildemente) te recomendaría que no pensaras en las salidas, y que si te gusta llegar al fondo de las cuestiones ve a física

[Chusg]

Re: Dudas. De Ingeniería a Física. Pasate un rato y dame tu consejo/opinión.

la química es una aplicación a un caso particular de las leyes Físicas [...] pero con lo que sabemos hoy en día no debería considerarse una disciplina diferenciada si no fuera por motivos históricos.

Está claro que las fronteras de las diferentes ciencias son un tanto arbitrarias, pero decir que la química (así en general) es sólo una aplicación particular de la física y que no debería considerarse una disciplina diferenciada es como decir que la Biología debería considerarse una rama de la Química, o la medicina una especialidad de la veterinaria (al fin y al cabo somos sólo un caso particular de animales)

[pod]

Re: Dudas. De Ingeniería a Física. Pasate un rato y dame tu consejo/opinión.

Mirando asignaturas de cursos siguientes de física y de ingeniería, veo que las de física son más generalistas, del estilo de ''mecánica clásica'' contra ''máquinas electricas'' o ''fundamentos de electrotecnia''

La carrera de Física tiene una mezcla entre asignaturas generales y particulares. De entre las troncales, a primera vista y sin realizar un recuento serio, probablemente el reparto sea 60-40%, respectivamente. Las generales dan las fundamentaciones de las grandes teorías marco: las diferentes formulaciones de la mecánica clásica (la mecánica no se acaba con eso de Newton con fuerzas y vectores), mecánica cuántica, electromagnetismo, etc.

Sobre las más bien particulares, creo que prácticamente con todas ellas podríamos tienen correspondencia con una carrera completa. Por poner un ejemplo diferente a todo lo que hemos ido hablando, obviamente un titulado en óptica sabe más de ella que un físico (yo, en pre-bolonia, di una asignatura teórica de óptica y un laboratorio, además de los temas introductorios en la asignatura de física general de primero).

Otra cosa que me ha llamado la atención sobre ingenierías y física es la teoría, que mucha gente, entre profesores del instituto y conocidos me han dicho, de que un ingeniero por ejemplo, salvo por los conocimientos, sabría adaptarse enseguida a la economía que maneja ADE, mientras que al revés no.

¿podría pasar lo mismo entre ingeniería y física? Un ingeniero aeronáutico sabe mucho del empuje sobre un avión, etc, etc, pero eso mismo un físico podría saberlo, ¿no? el aeronáutico solo lo aventajaría por el conocimiento de máquinas,motores, mecanismos, tecnologías, etc...

Estoy de acuerdo con esto. Siempre es más fácil ir a lo particular si conoces lo general, que al revés.

Por otra parte, probablemente cualquiera puede aprender la economía de ADE. Básicamente se trata de no confundir la libreta de cuentas A con la B, ¿eh, Barcenas? (es broma, que nadie se me enfade ).

Sí mejor. Ayudaría que me contaras qué especializaciones puedo lograr con las optativas de física. ''Caos y sistemas dinámicos no lineales'' y esas cosas. Veo que hay bastante oferta de asignaturas, mientras que las ingenierías industriales no ofrecen tanta posibilidad de elegir.

Sinceramente no estoy muy al día de los planes de estudio post-bolonia, lo lamento. Y mucho menos en Zaragoza. Si quieres, enumera las asignaturas que te causan curiosidad e intentaré hacerte un resumen, de las que conozca.

[tirantloblanc]

Re: Dudas. De Ingeniería a Física. Pasate un rato y dame tu consejo/opinión.

Y es cierto también, para algunas ingenierías. Pero en menor grado, y dependiendo mucho del alumno/profesor/especialidad (yo he escuchado a ingenieros quejándose de tener que aprender a integrar porque decían que no les serviría para nada...). No es cuestión de ponerse en plan "quien la tiene más gorda".

En eso no te podremos ayudar. Los físicos te podemos decir que hay en la física; los ingenieros lo que hay en la ingeniería. Las dos cosas están bien, pero sólo tú puedes ver qué es lo tuyo.



Es cierto. El tipo de proceso mental que se trabaja al estudiar algo como física es muy similar a lo necesario para programar, aunque no se programe en absoluto dentro de la carrera.

Eso si, hay que diferenciar entre Programadores y Pica Códigos. Para lo segundo ni siquiera hace falta una carrera, y si tuviera que contratar a uno, elegiría a alguien con la carrera de informática; que conozca los patrones de diseño y los aplique mecánicamente. Pero un programador no sólo pica código, sino que resuelve una situación y la traduce al lenguaje de la máquina.

Al menos en mi comunidad autónoma para superar el acceso a la universidad, en la prueba de matemáticas había que saber L'Hôpital. Los primeros apuntes de Fundamentos de Física I ya usaban integrales y derivadas para expresar la aceleración en función de otras variables como el espacio, etc...
Quiero decir que no me preocupa el nivel, sino más bien la esencia de la carrera. De momento no me ha dado clase ningún Ingeniero porque no he dado nada más que lo básico, de ahí mis dudas.


Mirando asignaturas de cursos siguientes de física y de ingeniería, veo que las de física son más generalistas, del estilo de ''mecánica clásica'' contra ''máquinas electricas'' o ''fundamentos de electrotecnia''

- - - Actualizado - - -

Otra cosa que me ha llamado la atención sobre ingenierías y física es la teoría, que mucha gente, entre profesores del instituto y conocidos me han dicho, de que un ingeniero por ejemplo, salvo por los conocimientos, sabría adaptarse enseguida a la economía que maneja ADE, mientras que al revés no.

¿podría pasar lo mismo entre ingeniería y física? Un ingeniero aeronáutico sabe mucho del empuje sobre un avión, etc, etc, pero eso mismo un físico podría saberlo, ¿no? el aeronáutico solo lo aventajaría por el conocimiento de máquinas,motores, mecanismos, tecnologías, etc...

- - - Actualizado - - -

Si no te importa, dejemos las conjeturas personales para otras webs. Es la segunda vez que lo haces (y eso es lo que se vota negativo, no la opinión).

Ahora, volvamos a tirantloblanc, que es lo importante ;D

Sí mejor. Ayudaría que me contaras qué especializaciones puedo lograr con las optativas de física. ''Caos y sistemas dinámicos no lineales'' y esas cosas. Veo que hay bastante oferta de asignaturas, mientras que las ingenierías industriales no ofrecen tanta posibilidad de elegir.

[pod]

Re: Dudas. De Ingeniería a Física. Pasate un rato y dame tu consejo/opinión.

Parece que estas en la investigación o docencia, por lo que poco contacto con ingenieros tienes. Tu manera de pensar de que es mejor un físico (porque es mas listo) que alguien que ha estudiado para realizar esa función, descubre que no sabes trabajar en equipos multidisciplinales.

Si no te importa, dejemos las conjeturas personales para otras webs. Es la segunda vez que lo haces (y eso es lo que se vota negativo, no la opinión).

Ahora, volvamos a tirantloblanc, que es lo importante ;D

[Basalto]

Re: Dudas. De Ingeniería a Física. Pasate un rato y dame tu consejo/opinión.

Creo que aún no se ha inventado un emoticono lo suficiente irónico...

En cualquier caso, lo que digo lo saco de las experiencias de la gente que conozco con varias titulaciones y carreras profesionales (tanto físicos como ingenieros varios, incluyendo telecos, industriales e informáticos), y por supuesto de mis propias experiencias. Es sólo una opinión.



En realidad, la asocio más con la matemática.

Parece que estas en la investigación o docencia, por lo que poco contacto con ingenieros tienes. Tu manera de pensar de que es mejor un físico (porque es mas listo) que alguien que ha estudiado para realizar esa función, descubre que no sabes trabajar en equipos multidisciplinales.

Todo esto es esencialmente al revés que la realidad. Hace años había un estudio (antes de la crisis, eso sí) que demostraba que la Física era la carrera con menor paro y mayor satisfacción laboral. Las ingenierías, por definición, son lo contrario a la multidisciplinariedad. Los físicos, en la industria (más allá del mundo académico) son muy muy valorados como profesionales multidisciplinares, capaces de aprender por si solos "cualquier cosa" y aplicarlo rápidamente. Es todo lo contrario a lo cuadriculado de los ingenieros (más allá de casos personales en uno u otro extremo.

Respecto a esto que dices no tienes ni pies ni cabeza, solo dejo un articulo de la UNED del periodo 2000 a 2004. http://portal.uned.es/portal/page?_p...&idContenido=8

Votarme negativo, por no estar de acuerdo contigo me parece muy triste, es la primera vez que me pasa y es que estoy registrado en muchos foros.Parece que solo hay una manera de pensar en este foro y es la que estás demostrando. Gracias a que no todos los físicos son como tu, ya que conozco muchos que saben donde están sus limitaciones y no están en contra de todo lo que lleve la palabra ingeniería. Me gusta mucho la física, por eso la estudio como segunda carrera dejando mucho tiempo y dinero y te aseguro que cuando la acabe nunca pensaré igual que tu. Por lo que este será mi último mensaje en el foro. Un saludo a las buenas personas del foro.

[pod]

Re: Dudas. De Ingeniería a Física. Pasate un rato y dame tu consejo/opinión.

Yo creo que aquí hay un problema, los físicos veis a los ingenieros como competidores, cuando realidad no lo son.

(...)

Aquí por ejemplo, veo que que no sabes lo que es la programación y asocias mal programación con ordenadores.

Creo que aún no se ha inventado un emoticono lo suficiente irónico...

En cualquier caso, lo que digo lo saco de las experiencias de la gente que conozco con varias titulaciones y carreras profesionales (tanto físicos como ingenieros varios, incluyendo telecos, industriales e informáticos), y por supuesto de mis propias experiencias. Es sólo una opinión.

asociar programación con informática

En realidad, la asocio más con la matemática.

[Basalto]

Re: Dudas. De Ingeniería a Física. Pasate un rato y dame tu consejo/opinión.

Yo creo que aquí hay un problema, los físicos veis a los ingenieros como competidores, cuando realidad no lo son. Cada uno a su trabajo: No veo un físico desarrollando un placa de adquisición y muestreo de datos de un proceso industrial, tampoco veo un físico como instalador o diseño de un amplificador VHF de una antena o el diseño de un elevador de alta tensión 400KV en la salida de una central eléctrica según el reglamento electrotécnico de alta tensión. Como tampoco veo un ingeniero trabajando en física de partículas ni con materiales radiactivos. Cada uno a lo suyo.
Lo de ingenieros cabezotas tengo que darte la razón, hay gente que saca pecho por tener el título y en realidad no saben nada y son tan cabezones que son incapaces de aprender cosas, pero supongo que eso existe en todas las disciplina.

Eso si, hay que diferenciar entre Programadores y Pica Códigos. Para lo segundo ni siquiera hace falta una carrera, y si tuviera que contratar a uno, elegiría a alguien con la carrera de informática; que conozca los patrones de diseño y los aplique mecánicamente. Pero un programador no sólo pica código, sino que resuelve una situación y la traduce al lenguaje de la máquina.

Aquí por ejemplo, veo que que no sabes lo que es la programación y asocias mal programación con ordenadores.
Se pueden programar muchas cosas, entre ellas microcontroladores, autómatas, robots etc, este campo pertenece a los electrónicos y no a los informáticos. Los robots de las lineas de producción de pintura, paletizado, etc, son programados por electrónicos y no informáticos. Cada marca de robot, autómata o microcontrolador utiliza lenguajes de programación diferentes. En la carrera de Ing. Tec. Industrial en electrónica he aprendido aproximadamente 14 lenguajes de programación, asociar programación con informática es darnos a los electrónicos y Ing. telecomunicaciones una patada en los huevos.

[pod]

Re: Dudas. De Ingeniería a Física. Pasate un rato y dame tu consejo/opinión.

1.-Lo que pasa esque me han contado lo contrario. Que de lo que se aprende en la Ingeniería se usa más bien poco, se olvidan muchas cosas, y lo que prueba el título es que eres capaz de obtener conocimientos por tí mismo para superar un problema. Que se es capaz de ''ingeniárselas''.

Y es cierto también, para algunas ingenierías. Pero en menor grado, y dependiendo mucho del alumno/profesor/especialidad (yo he escuchado a ingenieros quejándose de tener que aprender a integrar porque decían que no les serviría para nada...). No es cuestión de ponerse en plan "quien la tiene más gorda".

2.- Pero esque no sé que me hará más feliz. Estando en ingeniería siento que estudiar máquinas y otras aplicaciones de la ciencia no sirve de nada, si no llegas a emplear ese conocimiento desarrollando, sin embargo conocer física ya me satisface por sí mismo.

En eso no te podremos ayudar. Los físicos te podemos decir que hay en la física; los ingenieros lo que hay en la ingeniería. Las dos cosas están bien, pero sólo tú puedes ver qué es lo tuyo.

He oído sobre físicos que llegan a trabajar en consultorías, o ¿programando? gracias a algunos conocimientos abstractos de la carrera. De momento gracias por molestaros en darme vuestra opinión, la balanza se ha inclinado algo más hacia física.

Es cierto. El tipo de proceso mental que se trabaja al estudiar algo como física es muy similar a lo necesario para programar, aunque no se programe en absoluto dentro de la carrera.

Eso si, hay que diferenciar entre Programadores y Pica Códigos. Para lo segundo ni siquiera hace falta una carrera, y si tuviera que contratar a uno, elegiría a alguien con la carrera de informática; que conozca los patrones de diseño y los aplique mecánicamente. Pero un programador no sólo pica código, sino que resuelve una situación y la traduce al lenguaje de la máquina.