Velocidad de la luz

[Livilro]

Diría que no es un problema nada simple de resolver el como demostrar esa diferencia,
siempre hay algún matiz que hace incorrecta la demostración propuesta. Estaba mirando más información al respecto.



Hagamos una cosa,
demos por correcta esta información al margen de la demostración.
(se que es anti-ciencia pero solo como ejercicio.)

Vamos un paso mas lejos y supongamos que es correcto y que la "vuelta" puede ser instantanea.



Tenemos unos fotones que se emiten a una velocidad y se reciben con otra, mas exactamente de manera instantanea.

Eso implica que hablamos de unas condiciones del vacio diferentes a las que conocemos, o que se produzcan cambios en las fotones para "la vuelta".



........................

¿ Que sería lo siguiente que se podria proponer teclado ?

[teclado]

Acabo de ver el vídeo, y me surge la pregunta de si eso no se podría comprobar usando la Luna.

Se puede llevar un reloj que cada segundo envíe la hora por radio a la Tierra. Si la velocidad de la luz fuera menor en alguna dirección, cuando la Luna estuviera alineada con ella, el reloj debería atrasarse.

Claro que este efecto se puede confundir con la excentricidad de la órbita de la Luna. Habría que buscar una manera alternativa de obtener esta órbita.

Otra forma que se me ocurre sería empleando la fórmula $c=\lambda \nu$. Se puede medir el periodo y la longitud de onda de ondas de radio en muchas direcciones y obtener la velocidad de la luz.

[Livilro]

Sobre el ultimo video en veritasium, muy muy interesante y toca directamente una posible asimetría con la luz y su velocidad.

https://youtu.be/pTn6Ewhb27k

Supongo que de ser correcta o demostrable esa propiedad, muchas cosas se tendrían que corregir y retractar..

[JoseEnrique]

Grandisima respuesta a mi juicio, teclado:

El principio antropico, aunque es una idea verdaderamente profunda, es una especie de hasta aquí puedo leer.

Tambien, cuando en cosmología, tiras de un hilo, te lo encuentras absolutamente interconectado con todo el tapiz cósmico, y la fisica está más cómoda limitando las piezas del puzzle.

Y, efectivamente, las preguntas más extrañas pueden abrir puertas a nuevos mundos. Por ejemplo que se sentiría viajando en un rayo de luz o porque la manzana cae y la luna no.

Creo que Einstein después de tumbar el debate del éter estuvo reconsiderando seriamente la cuestión. Y algún teórico moderno, siento no recordar quien, hablaba de cuántos de espacio, o trozos mínimos de tejido espacio tiempo sobre los que corren las ondas electromagneticas. Tejido que además se expande...

[teclado]

Hola,

Coincido con sater, la velocidad de la luz, como los valores de otras constantes físicas no tienen un por qué claro. De hecho a menudo se justifican partiendo del principio antrópico.

El valor de la velocidad de la luz puede obtenerse como

$\dst c=\frac{1}{\sqrt{\epsilon_0 \mu_0}}$

Si tomara otro valor las constantes que definen las fuerzas eléctrica (esa $\epsilon_0$) y magnética (la $\mu_0$) serían sensiblemente distintas y estas fuerzas tendrían distinta magnitud, por lo que los espectros atómicos y moleculares, que tan precisamente podemos observar, serían muy diferentes. Estos espectros tendrían una consecuencia directa en la química y por consiguiente en la biología, y daría lugar a un Universo completamente distinto. Quizás con otros seres vivos o quizás sin ellos.

Es notable darse cuenta de que el valor de la velocidad de la luz no es tan determinante como los valores de la permitividad eléctrica del vacío ($\epsilon_0$) o la permeabilidad magnética del vacío ($\mu_0$). Hay una infinidad de valores de estas dos constantes que darían lugar al mismo de la velocidad de la luz, con tal de aumentar uno en la misma proporción en la que se disminuye el otro. La fuerza eléctrica es inversamente proporcional al primero, mientras que la magnética lo sería directamente al segundo. Se puede modelar una infinidad de universos, todos ellos con la misma velocidad de la luz, pero en los cuales las fuerzas eléctrica y magnética fueran muy diferentes; y en los cuales, por lo tanto, obtendríamos comportamientos muy diferentes de la materia.

Sin embargo, y aunque no estoy seguro de conseguirlo, me gustaría darte un humilde impulso a continuar investigando con seriedad, ya que aunque la ciencia no dará nunca un por qué absoluto de las cosas, si no más bien un cómo, es el "por qué" como pregunta el que conduce al "cómo", y remitirse al principio antrópico se me parece demasiado al mantra del conformismo: Un rotundo "porque lo dijo Dios".

Un saludo.

[Valeeen]

Bueno gracias por sus respuestas

[inakigarber]

Buenas gente tengo una pequeña duda, probablemente sea algo básico pero me surgió la duda y me está comiendo la cabeza, por qué si se cree que el foton tiene masa igual a cero tiene una velocidad límite?? O en otras palabras por qué la velocidad de la luz es 300000 k/h (aprox) y no alguna más alta si el foton no tiene masa?
Desde ya muchas gracias

Creo que la cuestión tiene que ver con las ecuaciones de Maxwell que relacionan la velocidad de la luz con las propiedades eléctricas y magnéticas del espacio vacío. Estas propiedades determinan un valor fijo que es una velocidad, pero no se muy bien como se desarrollan. Espero que otros compañeros puedan darte una respuesta mejor.

Saludos.

[sater]

Buenas. El problema con los porqués es que son preguntas filosóficas/metafísicas, no científicas. En ciencia solo podemos responder con porqués a preguntas muy generales y esta no lo es. Si acaso, comentar que si no quieres cuestionar (no buscas el porqué) que las partículas se tratan como campos, y los campos siguen ecuaciones diferenciales en derivadas parciales, entonces la respuesta es que en estas ecuaciones lo que pasa en un punto depende de lo que pasa en su entorno en momentos anteriores. Por tanto la propagación de cualquier perturbación en un campo tiene que tener una velocidad límite. Que sea una y no otra no podemos responderlo ya con un porqué.
Un saludo

[JoseEnrique]

Creo que con masa necesitaría una energía infinita para llegar a la velocidad límite, sin masa no tiene esa limitación.
Lo que me parece una gran pregunta es por qué la velocidad de la luz es 300000 y no 600000 o cualquier otra cifra.

[Valeeen]

Buenas gente tengo una pequeña duda, probablemente sea algo básico pero me surgió la duda y me está comiendo la cabeza, por qué si se cree que el foton tiene masa igual a cero tiene una velocidad límite?? O en otras palabras por qué la velocidad de la luz es 300000 k/h (aprox) y no alguna más alta si el foton no tiene masa?
Desde ya muchas gracias